Kakkua kerrakseen

[kuulapää]

Siinä on muutama päivä aikaa miettiä tekosiaan.

http://www.stuntlife.com/forums/showthread.php?t=147030

 

[ZR-7herwood]

No olipas järkevää..

 

[motometu]

Aivan käsittämätöntä ns. logiikkaa.

 

[olsu]

Tää on tätä amerikan mallia. Suomessa kaveri olis saanut ehkä sakot, ajokieltoa ja ehdollista

 

[Matso]

Voi loksahtaa monttu auki tolasesta tuomioista, no ainakin tiilenpäitä riittää kaverilla merkattavaksi.

 

[Rubberduck]

huh huh, kylläpä taas amerikassa on osattu, 30v tuomio karkuun ajamisesta ja taposta, eikös se suunnilleen noin menny?

 

[Linkki]

Suomessa saisi raiskaa tappaa polttaa murhata ja joukkomurhata ihmisiä niin ehkä 10v kakku napsahtaisi. Kaikki on suhteellista

 

[Athene]

Suteettoman kova rangaistus. Tai sitten Suomessa on liian lällyt rangaistukset.

 

[blackgate]

Saman tuomarin pari kuukautta aikaisemmin antama tuomio.

http://12.130.86.87/mld/bradenton/news/12429637.htm

 

[RRRami]

Luulin jo että ton maan tuomiot ei voi enää älyttömämmiksi mennä. Luulin väärin, nyt siellä näköjään jo tuomitaan toisten hölmöilyistä.

 

[Bomber]

Siis aivan perseestä! Tosin Jenkkilässähän nuo oikeuden päätökset on jo pitkään arvottu lottopallolla ja tikkaa heittämällä kuten esim. O.J. Simpsonin jutuissa. Rikosoikeudenkäynnissä hän ei tappanut ketään ja vapautettiin syytteestä, mutta tuomittiin siviilioikeudenkäynnissä miljoonien dollareiden vahingonkorvauksiin uhrin lapsille.

Tuntuu amerikkalaisten tuomarien koulutus jääneen sinne 1700-luvun loppupuolen tasolle kun ei ymmärretä edes adekvaattisuusopin perusasioita. No, ei kai sitä voi muuta odottaakaan valtiolta, joka on ollut olemassa vasta vuodesta 1776.

 

[GriZzLy]

Ei jumankeukka!

39 vuotias kaveri, vaimo ja kaksi lasta, saannut kuusi sakkoa ylinopeudesta kahdeksassa vuodessa, eikä muita rikoksia/rikkeitä ( tai ei ole ainakaan jäänyt kiinni), ja kolmekymmentävuotta kakkua

Siis ei oikeasti, voiko noin olla...? Kyllähän minä olen ennestäänkin tiennyt, että jenkkiläiset ovat erittäin outoja ihmisiä (joskus voisi luonteet kuvata jopa sanalla "tyhmä") mutta tuo vie voiton...

 

[pc25]

kaveri oli vielä tuomion päälle halunnut pyytää perheeltä anteeksi tuottamastaan surusta.kun paukauttettais 3kympin kakku päälle kuinkahan monella riitäis vielä katkeruudeltaan sympatiaa muille?motoristi ei kuitenkaan tappanut tuota poliisia.kohtuuton, lähes loppuelämän tuomio.

 

[Sjuggen]

Motoristilla oli varmaan liian halpa juristi.

Jos tuo todellakin kuvastaa jenkkien oikeustajua, niin eipä sinne taida uskaltaa edes lomailemaan mennä.

 

[S^Hansu]

Jenkeissä on monia paikkoja, joita olis kiva nähdä omin silmin. Mutta siitä on jo vuosia, kun totesin yhdelle siellä asuvalle kaverille, ettei sinne todennäkösesti uskalla lähteä.

Nykysellään ei enää liene hyötyä edes lähetystöön pakenemisesta, Bush soittaa Jack Bauerin hakemaan ja passittaa eurooppaan kidutuskiertueelle.

Sinänsä kaahaaminen on kyllä tuomittavaa, mutta tuolla meno tuntuu olevan tasoa, että olisi tullu 30 vuotta, vaikka se poliisi olisi tukehtunut donitsiinsa pyörän ohittaessa ratsian.

 

[Kawa600]

Luinko mä väärin tai jotain..... mut siis eikö ton tapahtuman varsinainen syy ollu se et sillä kytällä poksahti biilistä rengas kovassa vauhdissa?? ..eli miten helvetissä voi antaa täyden tuomion motoristille ku syynä oli takaa-ajajan huonot renkaat tjsp...

.

 

[Koris]

Joo, hullujen touhuja. 30 vuotta tuli tuomiota tuomarilta...

LINKKI_Lähde

... saas nähdä, valittaako joku. On nääs tyyristä puuhaa tuossa maassa...

 

[motometu]

Motoristilla oli varmaan liian halpa juristi.

Jos tuo todellakin kuvastaa jenkkien oikeustajua, niin eipä sinne taida uskaltaa edes lomailemaan mennä.

Arvatkaapas kerran mihin osavaltioon tapaninpäivänä

 

[suzufani]

Tuntuu amerikkalaisten tuomarien koulutus jääneen sinne 1700-luvun loppupuolen tasolle kun ei ymmärretä edes adekvaattisuusopin perusasioita. No, ei kai sitä voi muuta odottaakaan valtiolta, joka on ollut olemassa vasta vuodesta 1776.

Mikä se adekvaattisuusoppi olikaan, ei tuu nyt millään mieleen

 

[Guest]

Tuntuu amerikkalaisten tuomarien koulutus jääneen sinne 1700-luvun loppupuolen tasolle kun ei ymmärretä edes adekvaattisuusopin perusasioita. No, ei kai sitä voi muuta odottaakaan valtiolta, joka on ollut olemassa vasta vuodesta 1776.

Mikä se adekvaattisuusoppi olikaan, ei tuu nyt millään mieleen

Adekvattisuudella tarkoitetaan käännöksen ja alkuperäistekstin välistä suhdetta, joten en ymmärrä, miten se liittyy tähän oikeudenkäyntiin. Kai ne sentään puhui siellä samaa kieltä? No, mitä voikaan odottaa sivistyssanoilla pätevältä henkilöltä, jonka isänmaa on ollut olemassa vasta vuodesta 1917...

Analyysini käännösteoreettinen osa perustuu käännöstieteen termeihin adekvaattisuus, akseptabiliteetti ja ekvivalenssi. Adekvaattisuus (käännöksen ja alkuperäistekstin välinen suhde) ja akseptabiliteetti (käännöksen ja tulokielen välinen suhde) ovat GIDEON TOURYn v. 1980 kehittämiä termejä. Ekvivalenssin tärkeimpiä lajeja karkeuksia käännettäessä ovat dynaaminen ja tekstuaalinen ekvivalenssi... kuulemma...