kotipoliisi?

[GSXR_JaP]

Uutinen

Uskomatonta mutta totta..toivottavasti tästä ei tule ihan yleinen ilmiö.
...
Eli pystyykö siviili määrittelemään milloin vaarannetaan liikenneturvallisuutta?
...

Veikkaan että jutun 'todistaja' on ammatiltaan poliisi: miten muuten olisi saatu kaveri pysäytettyä 'hetkeä myöhemmin'?

-J-

 

[arv1]

Veikkaan että jutun 'todistaja' on ammatiltaan poliisi: miten muuten olisi saatu kaveri pysäytettyä 'hetkeä myöhemmin'?

Tai sitten on käynyt vain niin että seriffit on olleet sopivasti nurkilla kun on ilmoitus tullut. Itse soitin taannoin hätäkeskukseen epäilyni rattijuoposta. Oli vissiin kahvit laitoksella juotu jo kun ei mennyt aikaakaan kun oli Mondeo sekä kaksi Maijaa nurkilla samantien.
Sikäli kyllä hämmästelen sitä että kortti on otettu pois ilmoituksen perusteella. Sillä perusteella voisi sitten jo aika moni meistä siirtyä julkisilla liikkumaan.

 

[pma]

Oma moka ku meni myöntämään..

 

[Tuppervaari]

Uutisessa ei välttämättä ole sanottu kaikkea. Autossa on saattanut olla parikin todistajaa jolloin tuon reikäpään sana olisi jäänyt tai jää aika köykäiseksi. Se, että sälli meni myöntämään, ei ole mikään ihme. Päinvastoin eihän noilla lahjoilla kovin paljon voi juoniakkaan.
Pääasia, että on yksi hölmö edes vähän aikaa pois liikenteen jaloista.

määrällä ei ole väliä
voivat tosin tehdä rikosilmoistuksen ja käräjäoikeus aikanaan rankaisee.
tosin tuo avautuminen tekosista saatto vaikuttaa asiaan.
vois kokeilla..jos kertoo poliisille joskus keulineen niin ottaako ne kortin pois.
suu kandee kyllä aina pitää mahdollisimman soukalla ku konstujen kans o tekemisis.

 

[vahvajussi]

Pääasia, että on yksi hölmö edes vähän aikaa pois liikenteen jaloista.

Tämä onkin hienosti sanottu

Edit: Ja mikään ei vituta liikenteessä yhtä paljoo, kun noi kotipoliisit. Saunan takana niille ois tilaa. Eiköhä tässä maassa kuitenkin oo virkavallan tehtävä tota liikennettä valvoo...

 

[TeroT]

Jo armeijassa opittua: Jos myönnät, pääset vähemmällä - jos et myönnä mitään, et myöskään saa mitään.

Olis todennäköisesti toiminut ko. tilanteessa.

Ei siinä kiistäminen auta!

Jyväskylässä oli vuosia sitten tapaus jossa bussikuskin todistaman mukaan kaksi kaveri keuli bussista ohi. Muutaman tunnin päästä kaverit pysäytettiin ja kortit pois. Poliisi oli kyllä myöntänyt kuulusteluissa kavereille että tietää ettei todistus riitä oikeudessa, mutta voivat pitää siihen saakka kortit pois. Jos tunnustavat niin selviävät sakoilla ja pari viikkoa taisi olla kortti pois.

 

[HeavenSB]

Tämmöisessä tilanteessa aina kannattaa kiistää, turha mennä myöntämään koska ei niillä gyillä oo mitään todisteita siitä, että olet ajanut keulat pystyssä hurjaa ylinopeutta. Siinähän voi samantien sanoa, että tais ohitetun auton kuljettaja olla pahimmanlaatuinen kukkis, joka koittaa syyttää viatonta motoristia ei mistään. Eihän ne gyylät voi tietää valehteleeko se kukkis vai ei. Kotipoliisi on vaikka voinut vetää herneet nenään siitä, että motoristi ajanut tästä alinopeutta ajavasta kaverista ohi ja nyt pyrkii saamaan tälle rangaistuksen. Sama homma, jos autossa on vaikkapa kukkiksen vaimo joka pitää yhtä miehensä kanssa...

Jos tämmöinen menee läpi niin puusilmät ja ne jotka ajaa miten sattuu siellä liikenteessä varautukaa, saapi kohta soitella gyyliä melkeinpä joka päivä teidän perään.

 

[Sjuggen]

Kaverilla kävi tuuri joskus n. 20v sitten, kun ajeli keskellä yötä kaupunkialueella vähemmän hitaasti ja vastaan tuli poliisiauto. Ei ollut tutka päällä ja olivat istuttaneet kaveria puolituntia saabin takapenkillä. Kovasti olivat yrittäneet tarjota jotain sopivan kokoista lukemaan nopeudeksi, jottei tulisi liian suuria sakkoja, mutta että jotain pääsisivät kirjoittamaan. Mitään ei myöntänyt, ja pääsi lievällä hikoilulla tempustaan.

Nykyään varmaan riittää jo yhden valtion virkamiehen vaimon lausunto, ja penaltia paukkuu.

 

[Tyyppi]

Olin kerran työpaikkani edustajana asianomistajana käräjäoikeudessa. Tuomiolla oli kolmen miehen porukka joka oli saatu kiinni paluumatkalla murtokeikalta työpaikalleni. Pojat jäi kiinni sattumalta kaupungin keskustassa keskellä yötä, kun sattui muutama pikku moka, joka kiinnitti viranoamaisten huomion. Tulivat keskellä yötä poliisia vastaan ilman valoja, väärään ajosuuntaan yksisuuntaisella kadulla, varastetulla autolla, juovuksissa, ilman ajokorttia. Kuskina ollut kaveri oli laatinut itse oman puolustuspuheenvuoronsa puhtaimpaan vetomiestyyliin eli hän pyysi oikeudelta "lievää sakkorangaistusta, koska ajo tapahtui hiljaisella katuosuudella ketään vaarantamatta ja muutoin edellistä lukuunottamatta kaikkien tieliikennesääntöjen mukaan".
Kerrankin näin tuomarinkin hymyilevän.

 

[SamiN]

Jo armeijassa opittua: Jos myönnät, pääset vähemmällä - jos et myönnä mitään, et myöskään saa mitään.

Olis todennäköisesti toiminut ko. tilanteessa.

Ei siinä kiistäminen auta!

Jyväskylässä oli vuosia sitten tapaus jossa bussikuskin todistaman mukaan kaksi kaveri keuli bussista ohi. Muutaman tunnin päästä kaverit pysäytettiin ja kortit pois. Poliisi oli kyllä myöntänyt kuulusteluissa kavereille että tietää ettei todistus riitä oikeudessa, mutta voivat pitää siihen saakka kortit pois. Jos tunnustavat niin selviävät sakoilla ja pari viikkoa taisi olla kortti pois.

kyllä siinä kieltäminen auttaa. on ihan omakohtaista kokemusta.

kytät kyllä uhkaili vaikka millä mutta eteenpäin juttu ei koskaan mennyt.

muoks: ihan vastaavasta tilanteesta siis lähti. joku soitti kytille ja hetken päästä istuttiin takapenkillä.

 

[jskanerva]

Eniten ihmetyttää miksi heebo meni myöntämään teon?  

Olis ollu vaan hiljaa ja asenteella jotta "mä mitään ole tehnyt"..

No niinpä! Olipa pönttö

Jepjep, eiköhän tuo todista, että ei sitten kaikki oltukkaan luomakunnan kruunuja.......

Aikoinaan sanottiin miehen vastaavan teoistaan

 

[Puimurimies]

Vahvajussi tuolla on sitä mieltä, että: "Ja mikään ei vituta liikenteessä yhtä paljoo, kun noi kotipoliisit. Saunan takana niille ois tilaa. Eiköhä tässä maassa kuitenkin oo virkavallan tehtävä tota liikennettä valvoo..."

Tästä olemme samaa mieltä, poliisille se kuuluu...mutta mitä tekemistä sillä on yksittäisten kansalaisten toiminnan kanssa? Miksi tavalliset kansalaiset eivät saisi puuttua asioihin? Nimittäin se oikeus kyllä on ihan laillinen oikeus ja toivottavasti pitää osaltaan ainakin fiksuimpia luupäitä varovaisena. Tyhmemmät eli varsinaiset reikäpäät eivät ymmärrä edes sitäkään.

 

[muoviluoti]

Eiköhän se kotipihaan perässä ajaminen lopu kun käy vetämässä kyttääjää nokkaan! Mun perässä ei kannata kenenkään kotilo kukkiksen tulla katsomaan et missä asun ja sen jälkeen soittaa polissit kun ajoin kukkiksen mukaan niin lujaa. Ei ny kyl pysyis perässä

Jätetään se rikkomusten seuraaminen vain ja ainoastaan poliiseille ja nekin vois kyl vähentää sitä aika reilusti.

 

[jskanerva]

Eiköhän se kotipihaan perässä ajaminen lopu kun käy vetämässä kyttääjää nokkaan! Mun perässä ei kannata kenenkään kotilo kukkiksen tulla katsomaan et missä asun ja sen jälkeen soittaa polissit kun ajoin kukkiksen mukaan niin lujaa. Ei ny kyl pysyis perässä

Jätetään se rikkomusten seuraaminen vain ja ainoastaan poliiseille ja nekin vois kyl vähentää sitä aika reilusti.

Mistä rikkomuksista ja rikoksista ne mielestäsi voisi aloittaa sen vähentämisen, esim talousrikoksista, pahoinpitelyistä väiko liikenteen valvonnasta

 

[Rouwaru]

Samanlailla pitäis naulata seinälle nuo saakelin "peltikottero" kuskit.
Motoristi on "aina" m..kku tekipä se mitä tahansa.

Mistähän moinen ajojahti on tullut....

lisätty: eihän sitä pitäisi heti mennä tunustamaan että minä......

Jos esimerkiksi 10% ajoneuvoista on moottoripyöriä mutta rikkomuksista 30% tehdään pyörällä niin tuostahan se syntyy. Niin makaa kuin petaa turha sitä on ihmetellä.

 

[Sara]

Samanlailla pitäis naulata seinälle nuo saakelin "peltikottero" kuskit.
Motoristi on "aina" m..kku tekipä se mitä tahansa.

Mistähän moinen ajojahti on tullut....  

lisätty: eihän sitä pitäisi heti mennä tunustamaan että minä......

Jos esimerkiksi 10% ajoneuvoista on moottoripyöriä mutta rikkomuksista 30% tehdään pyörällä niin tuostahan se syntyy. Niin makaa kuin petaa turha sitä on ihmetellä.

Jäännä juttu, mutta suurin osa moottoripyöräiliöistä ajaa autolla... Voiko tästä vetää johtopäätöksen, että moottoripyöräilevät myöskin vievät autoilioiden osuuden?

 

[kawabata]

Jep, omituista että kytät voi ottaa Roissa kortin näkemättä itse mitä on tapahtunut ? En jymmärra ? Johan alkaa kortit oleen löyhässä tolla menetelmällä. En kyllä itse olisi myöntänyt olleeni paikkakunnalla kuvatun tapahtuman sattuessa...

moon sieltä kotosin. en se mie kyllä ollut, ehen, en ollut siellä päinkään.

 

[vahvajussi]

Aikoinaan sanottiin miehen vastaavan teoistaan

Ennen oli ennen ja nyt on nyt

Ajat muuttuu.

 

[The Legend]

Täytyypä alkaa valvoa jengin kännykänkäyttöä....

 

[rammus]

Uutisessa ei välttämättä ole sanottu kaikkea. Autossa on saattanut olla parikin todistajaa jolloin tuon reikäpään sana olisi jäänyt tai jää aika köykäiseksi. Se, että sälli meni myöntämään, ei ole mikään ihme. Päinvastoin eihän noilla lahjoilla kovin paljon voi juoniakkaan.
Pääasia, että on yksi hölmö edes vähän aikaa pois liikenteen jaloista.

Sinusta ei kyllä aina ota selvää? Siis eikös tämä ollut juuri niitä henkilöitä jotka kantoivat tekonsa seuraukset kuin mies? Nyt et kuitenkaan arvosta häntä yhtään vaan väität hölmöksi. Siis pitääkö ne seuraukset kantaa kuin mies vai kusettaa.
Taidat kuulua niihin jotka täällä peräänkuuluttavat, suurta selkärankaa ja totuutta, muttet itse niin kuitenkaan toimi. Liekkö valehtelija?