Lailliset vilkut?

[banditx]

Kysyisinkin että ovatko linkin vilkut milläänlailla lailliset?

vilkut

Linkin vilkuissa ei taida olla mainintaa e-hyväksynnästä... ?

Tuollaisia vastaavia olen nähnyt joissa on ollut e-hyväksyntä mutta tuollaisissahan vilkkujen väli on liian vähän?
Olenko aivan pahasti väärässä?

 

[Rouhija]

Laittomathan nuo taitaa olla mut ittelläni kawassa myöskin integroidut vilkut takavalossa ei löydy E-hyväksyntää, meinaa olla vähän sekava kun on yhtäaikaa vilkku, jarru ja valot päällä, mut kyllä mailmaan valoa mahtuu. Takanatulevalle voi olla...no se onkin jo sitä turvallisuus asiaa.

 

[Willi Tähti]

No ei sitten millään lailla lailliset

 

[banditx]

Mut entäs jos niissä olisi e-hyväksyntä?
Jossain tosiaankin muistelin että oli myytävänä.
Juuri yritin sitä nettikauppaa etsiskellä...

 

[banditx]

NO NIIN!
tässäpä olisi sitten ne e-hyväksyt..

e-hyväksytyt vilkut


Mitäs porukka näistä tuumii??

 

[AimoPamaus]

Onhan minullakin E-hyväksytyt laitomat xenonit.

Noissa vilkuissa ei täyty minimietäisyys toisistaan.

 

[banditx]

ja minimietäisyys on 18cm
omistaako kukaan tuollaista takavaloa?
Paljonkohan kyseisessä mallissa on vilkkujen väli?

 

[pekko5]

aina ei kannata luottaa siihenkään että on joku E-leimaus. ei se kiinanpojan ruiskuvalumuotissa mitään maksa...mutta kauppa käy paremmin ja mopo ei jää varmaan ihan het tienpenkalle laittomana.

 

[Willi Tähti]

Kyllä mulla lukee TOSSA et EI E-HYVÄKSYTYT

 

[banditx]

Kyllä mulla lukee TOSSA et EI E-HYVÄKSYTYT  

No niin näkyy...
S-postia laittelinkin jo tuonne liikkeeseen ja vastaustakin tuli.
Kyselin mm. tuosta E-hyväksynnästä jne.

Muutos tullut ilmoitukseen luultavasti viestini perusteella.
Ja hintakin on muuttunut, ennen se oli 89e nyt 94e

 

[banditx]

Mitääh

Niillä on kaksi eri ilmoitusta siellä

http://www.motohell.fi/shop/cat/product_details.php?p=70 89e

http://www.motohell.fi/shop/cat/product_details.php?p=56 95e

kummaa on

 

[Kuju77]

Todella outoa,hyväksytty taitaa olla vielä muutaman euron halvempi.

 

[Masadist]

Mut samapa se tuolle E:lle.
Laittomat noi on kuitenkin Suomessa.
Minimi välimitta ei täyty kuitenkaan.

 

[honkkeli]

mikä kiva ja hieno on tässä maassa laillista mikä vähänkin liittyy kulkupelin hienouteen??

ja se mikä vielä sattuu oleen laillista niin sitä ei oo vielä huomioitu muuttaa laittomaksi, koska ei ole tarpeeksi yleinen tuola tien päällä..

itelläni ei juurikaan laillista fillarista löydy paitsi toi vilkkujen min. etäisyys

 

[shwoomie]

onko tossa takavalossa nyt siis hyväksytty vilkut vai valot? se ei muistaakseni riitä että on vaan yks e leima koska se saattaa olla pelkästään takavalolle..ja muistaakseni vilkut ei saa olla edessä eikä takana saman umpion alla tms. mutta tosta en mee takuuseen.

 

[helanmi]

Mitääh

Niillä on kaksi eri ilmoitusta siellä

http://www.motohell.fi/shop/cat/product_details.php?p=70 89e

http://www.motohell.fi/shop/cat/product_details.php?p=56 95e

kummaa on

No tottakait on kaks ilmoitusta, kun toinen on LED-TAKAVALOT VILKUILLA ja toinen LED-TAKAVALOT otsikon alla. Olisko tullut pikku virhe LED-TAKAVALOT ilmoitusta kirjoitettaessa ja sinne olis vahingossa livahtanut maininta vilkuista?

Taitanee juurikin tuon vilkkujen etäisyys toisistaan olevan se ratkaiseva este E-Hyväksynnälle. Minimi etäisyys on se jo aikaisemmin mainittu 180mm.
Mutta jos nuo vilkut näkyy ihan hyvin niin enpä usko että poliisit pelkästään sen takia rupeavat pysäyttelemään, mutta jos heillä on muutakin asiaa niin sitten voivat kyllä puuttua tuohonkin.

En halua ketään yllyttää laittamaan ja kokeilemaan, että miten käy, mutta jokainen tekee tietysti päätöksensä itse.

 

[banditx]

onko tossa takavalossa nyt siis hyväksytty vilkut vai valot? se ei muistaakseni riitä että on vaan yks e leima koska se saattaa olla pelkästään takavalolle..ja muistaakseni vilkut ei saa olla edessä eikä takana saman umpion alla tms. mutta tosta en mee takuuseen.

Minun ymmärtääkseni molemmat valot ovat samat vaikkakin eri otsakkeiden alla. Liikkeessä käynyt pikkuviba mutta eihän se niin vakavaa ole

Takavaloissa on tuo E-hyväksyntä, koskee siis perä/jarruvaloja mutta ei vilkkuja.
Valo on Laillinen kun ei kytke vilkkuja takavaloon vaan erikseen...

Tämä siis liikkeen kanta asiaan.
Asia selveni joten tästä ei tarvitse enenpää vääntää

 

[shwoomie]

onko tossa takavalossa nyt siis hyväksytty vilkut vai valot? se ei muistaakseni riitä että on vaan yks e leima koska se saattaa olla pelkästään takavalolle..ja muistaakseni vilkut ei saa olla edessä eikä takana saman umpion alla tms. mutta tosta en mee takuuseen.

Minun ymmärtääkseni molemmat valot ovat samat vaikkakin eri otsakkeiden alla. Liikkeessä käynyt pikkuviba mutta eihän se niin vakavaa ole

Takavaloissa on tuo E-hyväksyntä, koskee siis perä/jarruvaloja mutta ei vilkkuja.
Valo on Laillinen kun ei kytke vilkkuja takavaloon vaan erikseen...

Tämä siis liikkeen kanta asiaan.
Asia selveni joten tästä ei tarvitse enenpää vääntää

eihän se oo vakavaa kuhan asiakkaat tietää mitä siinä on hyväksytty ja mitä ei...

noi ois kyllä hienot vilkut mutta kun täällä takapajulalandiassa on kaikki kiva kielletty

 

[Sini-68]

noi ois kyllä hienot vilkut mutta kun täällä takapajulalandiassa on kaikki kiva kielletty

Meillä on Bläkkärissä ei-hyväksytyt vilkut ja vielä aika erikoisessa paikassa. Ne ovat tosin niin kirkkaat, että melkein häiritsee eli näkyvyydessä ei ole ongelmaa. Luulen, että poliiseilla on muutakin tekemistä, kuin väijyä vilkkuja.