Lapsen kyydittäminen

[turrex]

Tänään töissä työkaverini tuli kysymään alle kouluikäisen kuljettamisesta moottoripyörällä. Kuulemma joskus 30vuotta sitten astuivoimaan laki jossa sanotaan ettei alle kouluikäisen tarvitse käyttää kypärää. Ja että laki olisi vieläkin voimassa. Työkaverini ei ole moottoripyöräilyn harrastaja ja enkä oikein itsekkään osannut vastata tuohon. Mitäs sanoo vanhempi sukupolvi tästä? Tai ihan ketä vain?

Itse en ottaisi kauhean pientä lasta kyytiin. Enkä ketään jolla ei ole asianmukaista kypärää päässä.

 

[Taajuus]

Lakipykälistä en tiedä, mutta kuka v/&¤&%¤tun järjenköyhä kyydittäisi lasta ilman kypärää?? Tai asianmukaisia varusteita muutenkaan...

 

[JTS]

Niin, kyllä mulla ois sellainen juurikin lapsen kyydittämiseen tarkoitettu sissypaaripenkki ja kypärät yms. pelit.

 

[vetomies]

Kai nykyään pitää olla potta päässä jokaisella. Ennen ei tarvinnut alle 15-vuotiailla matkustajilla.

89 § (15.11.2002/954)
Suojakypärän käyttö

Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä tyypiltään hyväksyttyä suojakypärää, jollei hänen sairautensa tai vammansa taikka muu erityinen syy sitä estä, ajettaessa:

1) moottoripyörällä;

2) kolmi- ja nelipyörällä sekä kevyellä nelipyörällä, jota ei ole varustettu korilla;

3) mopolla;

4) moottorikelkalla.
(11.12.2002/1091)

Kuljettajan on huolehdittava, että alle 15-vuotias lapsi käyttää suojakypärää.

Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää ajoneuvon erityisestä rakenteesta tai ajotehtävän erityislaadusta johtuvia vapautuksia

 

[turrex]

Lakipykälistä en tiedä, mutta kuka v/&¤&%¤tun järjenköyhä kyydittäisi lasta ilman kypärää?? Tai asianmukaisia varusteita muutenkaan...

Tuskimpa ketään kuljettaisi ilman asianmukaisia varusteita pientä lasta. Kyllä kait joskus on kuljetettu esim. 20-30vuotta sitten.

 

[kale]

Lakipykälistä en tiedä, mutta kuka v/&¤&%¤tun järjenköyhä kyydittäisi lasta ilman kypärää?? Tai asianmukaisia varusteita muutenkaan...

Tuskimpa ketään kuljettaisi ilman asianmukaisia varusteita pientä lasta. Kyllä kait joskus on kuljetettu esim. 20-30vuotta sitten.

Juu, joskus -70 luvun alussa kuljin isäni mopon tarakalla ilman kypärää, muttei kyllä ollut hänelläkään kypärää päässään. Onneksi nykyään pakotetaan lain voimalla suojaamaan omaa, sekä varsinkin lasten päätä

 

[HiTec]

Kai nykyään pitää olla potta päässä jokaisella. Ennen ei tarvinnut alle 15-vuotiailla matkustajilla.

Tämä muutos tuli voimaan tuossa jokunen vuosi sitten samalla kun kypäräkäyttöä muutenkin laajennettiin. Alkuaikoina mönkkäreitäkin meinaan sai ajella ilman kypärää

 

[PrivateeR]

89 § (15.11.2002/954)
Suojakypärän käyttö

Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä tyypiltään hyväksyttyä suojakypärää, jollei hänen sairautensa tai vammansa taikka muu erityinen syy sitä estä, ajettaessa:

Tarkottaako tuo, että jos päänupissa on joku epämuodostuma (kasvain tms) joka saa aikaan sen ettei minkää sortin potta mahu päähän, ni saa ajaa ilman kypärää?

 

[viltsu81]

89 § (15.11.2002/954)
Suojakypärän käyttö

Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä tyypiltään hyväksyttyä suojakypärää, jollei hänen sairautensa tai vammansa taikka muu erityinen syy sitä estä, ajettaessa:

Tarkottaako tuo, että jos päänupissa on joku epämuodostuma (kasvain tms) joka saa aikaan sen ettei minkää sortin potta mahu päähän, ni saa ajaa ilman kypärää?

Jotenkin noin mäkin sen tulkitsin. Tai sitten tarkoittaa että kypärän ei tossa tapauksessa tarvitse olla "tyypiltään hyväksytty", mutta joku munankuori siinä kasvaimenkin päällä on ajon aikana oltava

 

[shellraiser]

89 § (15.11.2002/954)
Suojakypärän käyttö

Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä tyypiltään hyväksyttyä suojakypärää, jollei hänen sairautensa tai vammansa taikka muu erityinen syy sitä estä, ajettaessa:

Tarkottaako tuo, että jos päänupissa on joku epämuodostuma (kasvain tms) joka saa aikaan sen ettei minkää sortin potta mahu päähän, ni saa ajaa ilman kypärää?

Myös klaustrofobia voi olla riittävä syy kypärättä ajamiseen.Sitten vaan lekuriin hakemaan todistusta. Matkanteko saattaa tosin olla aika hidasta, kun koko ajan pysäytetään ja joutuu kaivamaan lupalappua esiin.

 

[Adve]

89 § (15.11.2002/954)
Suojakypärän käyttö

Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä tyypiltään hyväksyttyä suojakypärää, jollei hänen sairautensa tai vammansa taikka muu erityinen syy sitä estä, ajettaessa:

Tarkottaako tuo, että jos päänupissa on joku epämuodostuma (kasvain tms) joka saa aikaan sen ettei minkää sortin potta mahu päähän, ni saa ajaa ilman kypärää?

Myös klaustrofobia voi olla riittävä syy kypärättä ajamiseen.Sitten vaan lekuriin hakemaan todistusta. Matkanteko saattaa tosin olla aika hidasta, kun koko ajan pysäytetään ja joutuu kaivamaan lupalappua esiin.

Juu,ja onhan niitä ei tarvii kypärää lappuja jaettu huonon kuulon takiakin,ajaessa kun pitää olla valppaana ja kuuleminen on iso osa siitä kun ei esimerkiksi kuule muitten ääniä.

Ihme juttu mutta totta sekin on,ainakin 90 luvun lopussa viel sais kuulon takiakin helpotus.

 

[nalle_puh77]

Lakipykälistä en tiedä, mutta kuka v/&¤&%¤tun järjenköyhä kyydittäisi lasta ilman kypärää?? Tai asianmukaisia varusteita muutenkaan...

Tuskimpa ketään kuljettaisi ilman asianmukaisia varusteita pientä lasta. Kyllä kait joskus on kuljetettu esim. 20-30vuotta sitten.

jep. potta pitää olla mut muuten sit 6v ikäiselle on hieman vaikee hankkia kamoja.
nyt jo kolme vuotta käyty viikoittain pojan kans jäätelöllä tai burgerilla ihan vaan farkuissa ja t-paidassa.
ens vuonna tyttökin pääsee mukaan  

ja miksi pitäis pukea lapsi talvi kamoihin hikoilemaan koska itsekkin vedän kesän käytännössä farkku, shortsi linjaa  

ja kesän mittaan tulee useasti minun laisia kyydittelijöitä vastaan  

tämä on vain minun oma tapani eli jos tulee tunne valistaa minua niin jättää vaan omaan tietoonsa  

 

[Adve]

Krossivarustus on halpa ja suojaa hyvin,sitäpaitsi löytyy kaiken pituisille.

Itse en kyllä omia muksuja t-paita/shortsi tyylillä ottais kyytiin,ihan samaa mitä mulle tapahtuu mutta muksuja kyllä "suojaisisin" ennen kun kyytiin pääsee.

Krossivaatetus on ihan viilee ja antaa suojaa,se on sitten toinen asia jos isä ei halua suojata omaa lastaan sen takia että vaatetus ei sovi kun sohvalla ajetaan tai jotain muita vastaavia tekosyytä.

TYPERYYTTÄ PERKELE!!!

 

[s&s]

jep. potta pitää olla mut muuten sit 6v ikäiselle on hieman vaikee hankkia kamoja.

Eipä valistettavaa, mutta tuohon paskapuheeseen sen verran korjausta että esim. biltsusta saa crossisuojat + selkäsuojan lasten kokoa ja halvalla. Sitten jos oikeen meinaa repäistä ja ostaa kunnon kamat, niin vaikkapa louikselta löytyy lasten varusteita suht' edullisesti (ja helposti jos nyt yleensä osaa lasten vaatteita ostaa).

 

[Kontha]

Kai nykyään pitää olla potta päässä jokaisella. Ennen ei tarvinnut alle 15-vuotiailla matkustajilla.

Tämä muutos tuli voimaan tuossa jokunen vuosi sitten samalla kun kypäräkäyttöä muutenkin laajennettiin. Alkuaikoina mönkkäreitäkin meinaan sai ajella ilman kypärää

Saa muuten ajaa vieläkin. Riippuu vain siitä miksi mönkkäri on rekisteröity.

 

[Sjuggen]

89 § (15.11.2002/954)
Suojakypärän käyttö

Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä tyypiltään hyväksyttyä suojakypärää, jollei hänen sairautensa tai vammansa taikka muu erityinen syy sitä estä, ajettaessa:

Tarkottaako tuo, että jos päänupissa on joku epämuodostuma (kasvain tms) joka saa aikaan sen ettei minkää sortin potta mahu päähän, ni saa ajaa ilman kypärää?

Isoisällä oli kuulolaite, ja se sai sen perusteella lääkäriltä 90-luvulla lapun, ettei tarvinut pitää kypärää. No, maaseudulla ei juuri kukaan yli 40 vuotias pidä juuri vieläkään kypärää mopoillessa, joten ei poikennut linjasta isoisäkään.

 

[turrex]

Kiitoksia vastauksista. Jokainen kyyditsee lapsiaan omalla tyylillään, kunhan käyttää maalaisjärkeä. Monet kerrat olen nähnyt kun on pienilapsi kyydissä ja crossivarusteissa vaikka isukin mopotin on iso customi. Mitäs väliä sillä mitä päällä on kunhan on edes se kypärä? Itse ajelen aina ajotakin kanssa, vaikka välillä helvetin kuuma onkin, on paljon turvallisempi olo.

 

[Reppuri77]

Lapsille löytyy varusteita joka ainoasta suomen isommasta mp-liikkeestä. Esimerkiksi Stormilla housumalli jossa polven alapuolella vetoketju lahkeen ympäri jonka avaamalla saa lahkeesee 5 cm lisää pituutta.

Meillä ostettiin puku kun tyttö oli 5,5 vuotias jolloin jalat yletty turvallisesti takana.

Samalla ostettiin myös kahvavyö josta lapsen on helppi pitää kiinni.

Järjen köyhyyttä tuo farkku-tpaita leikki.

Jos lapsen opettaa heti käyttämään varusteita, käyttää se niitä mukisematta aina.

Ja kyllä oman lapsen turvallisuus ainakin allekirjoittaneelle on ykkösasia makso mitä makso.

Niin ja ne varusteet ei maksanu stormilta edes paria sataa ja on vieläkin käytössä (3 vuotta myöhemmin)

 

[Kawa LTD]

Nuo vermeet vaihtuu viel nahkaisiin. Käytii jätskillä noilla kamoilla.

Pikkukustomilla mennään ja takalaukku on ehdoton, nukahtaa helposti. Jalat täytyy yltää tapeille tai ei lähdetä mihinkään.

 

[Juippi69]

Kävin tuossa alku kesästä Hanx:n tehtaan myymälässä omalle 6-v neidille ostelemassa ajoreleitä, kaikki muut läyty helposti vaan ajokengät piti ostaa aika "reilut".

PS. Näky siellä olevan 90 senttinen ajoasu , olivat joskus jollekin mittatilauksena tehneet ja innostuivat tekemään myymälään nukelle toisen