Laserilla silmiin.

[specka]

Nuorten tolloilua on aina ollu maailmassa, niin se vaan menee. Ja niin se tulee olemaan. Pitäisi vaan jo jossain iässä tajuta mitä tekee- ittensä kolhiminen on ihan ok, mut toisten vahingoittaminen tai vahingon aiheuttaminen toiselle pitäis tajuta jättää tekemättä.
Valitettavasti on myös tolloja vanhempia, joilla ei oo kapasiteettia ymmärtää vahingon ja vahingon aiheuttamisen eroa. "pojat on poikia"

Liikenteessä liikuvan ajoneuvon kuljettajan häikäiseminen laillisellakin laserilla voi tappaa useamman henkilön kerralla ja silloin veikkn ettei pojat olis kävelleen poistuneet paikalta, siellä olis ollu mahanalus jalkoja täynnä ja iltalehdillä taas taivastelua kuinka jäi niin ja niin monta lasta vaille isää.

Eihän se tietenkään näitä poikia koskettais, heidän vanhempiaan vielä vähemmän.. jollei poliisi saisi työtään tehtyä.

Ja kuten tässä, vaikka mitään vakavaa vammaa ei tullut,niin pakko se on käydä tarkistuttamassa silmänsä, ihan vakuutusten ja mahdollisten korvausvaatimusten takia. Sokaistu ei kuitenkaan pysty arvioimaan sitä millainen laser siellä lähtöpäässä oli.

Monikohan vanhempi edes tulee ajatelleeksi, paljonko kustantaa kun maksaa korvaukset vuosien saatossa menetystä näöstä, ansiosta jne kun meidän-ville vähän laserilla sokaisi. Tai millaista tuon nuoren on aloittaa elämä, kun tietää et joka palkasta napataan siivu päältä.
-näin se lienee vieläkin, vai onko siihen tullut joku "en mä tienny"-pykälä?

 

[Zip]

En mitenkään pysty uskomaan että ketään saa nurin osoittamalla laaserilla ellei osoittelija satu olemaan Chuck Norris. Jokseenkin kuulostaa myös uskomattomalta että voisi saada näkövamman niin että itse ajaa pyörällä ja joku junnu osoittaa pikku laaserilla x metrin päästä.

Pelottavaa, että aikuiset ihmiset ajattelevat näin.

Homma meni nyt hiukan siihen suuntaan että en heti ymmärtänyt minkä asteisesta laaser valosta oli kyse. Oletin (oletushan on kaikkien munausten äiti) että muksuilla oli sen tyyppinen laaser valo joita saa sieltä sun täältä osteltua, avaimenperiksi peruskaupoista esimerkiksi. Yhdessä vaiheessa nuo "peruslaaserit" oli suosittua tavaraa ainakin täälläpäin ja mukulat niillä paljon leikki.

Joten jos olisin tiennyt heti että kyseessä on joku kovanluokan laaser, en olisi kirjoittanut edellä olevia vähätteleviä mielipiteitä vaan suhtautunut asiaan vakavammin.

Pitäisi ensin selvittää tarkemmin lähtökohdat ennen kuin alkaa kirjoittelemaan mitään.. tällä kertaa tein virheen alkaessani omien oletuksien myötä kirjoittamaan. Pahoittelut!

 

[Yamoon]

Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan; mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa

 

[IlDuce]

Jotta kukaan ei luule minun vähättelevän tuollaista laserilla silmiin osoittelua, niin kerrottakoon että ketjun avaaja toimi vastuuntuntoisesti ja esimerkillisesti pyrkiessään valistamaan nuorukaisia ja vanhempia. Kyllä minäkin sanon omille lapsilleni ja heidän kavereilleen mikä on sopivaa ja mikä ei.
Esimerkkinä airsoft aseet ja vehkeet. Vaikka ne on lähes leluja, niin aseita tuntematon ei erota niitä oikeista. Ei aina ammattilainenkaan. Olen tähdentänyt pojille että niillä ei leikitä matkalla softauspaikalle eikä sieltä takaisin.

Kritisoin ainoastaan tuota korvausvaatimusta. Olisin tietysti voinut jättää senkin kirjoittamatta. Sen kirjoitin minkä kirjoitin.

 

[Askemux]

Toivottavasti sai kakarat remmistä pers..lle. Vai olikoha nää niitä vapaan kasvatuksen lapsia?

 

[aaargh]

Siis ilmeisesti laser oli juurikin tälläinen heikkotehoinen muutaman euron juttu, ostettu kuulemma Turkista. Näitä halvempiakin pystyy käsittääkseni modifioimaan tehokkaammiksi. On vain tosiaan vaikea häikäisystä arvioida milliwatteja.
Toi mun kirjoittama juttu nyt vaan oli mahdollisimman lyhyt kertomus tapahtumista ja kun en yleensä mielelläni käytä hymiöitä selittämään joka sanaa niin jutusta voi saada hyvinkin koomisen kuvan mitä se nyt tietysti onkin kun motoristi juoksentelee ympäri koulun kenttää jahtaamassa vääriä tyyppejä. Aluksihan tälläisessä tilanteessa vitutuskäyrä on aika paha, mutta kun asia saatiin selvitettyä niin eipä minulle siitä mitenkään kiukkua jäänyt. Tärkeää on vain se että poliisin ja vanhempien tietoon nämä jutut tulevat. Pelottaa vaan ihan oikasti jos jotkut lapset tai lapsenmieliset ovat tälläisiä 200-1000mw lasereita tilailleet ja huitovat niillä sitten katulamppuja ym. En minäkään tiennyt noista ennen tätä ketjua että niinkin tehokkaita lasereita voi tilata kuka vaan netistä.
Peace

 

[C-A-D]

Tätä tarinaa ja reagointia/reagoimattomuutta ajatellen on tasan samantekevää onko kyseessä ollut 2mW vai 2kW laser. Kukaan meistä ei voi tietää minkä tehoisilla osoittimilla nuoriso huvittelee. Perusviesti jo heikoimmassakin on, että "toisia kohden" tuota ei söhötetä. Varsinkaan liikenteessä.

 

[hra1150]

Jep, siitä, että meinas tulla vahinko ei saa muuta kuin meinas tulla vahingonkorvauksia.

Muuten on oikein hyvä, että aaargreegah bundolo muistutti nousevaa sukupolvea siitä, että teoista voi olla reaalimaailmassa havaittavia seurauksia. Hyvät adrenaalikiksit kuiteski sait, eikö?

 

[jaket]

pitäs saada noin tehokkaat aseenkantoluvan taakse.

 

[Ampparix]

Laser mikä laser eikä sitä niiden tehoista tiedä kun osoitetaan; Olimpa lapsineni lentokoneessa tulossa (Kanarialta?) kun kännisten vanhempien pikku piltit osoitteli lasereillaan muita matkustajia. Kukaan asiaan ei pitkään aikaan puuttunut, lentoemo sitten pitkän ajan kuluttua pyysi lopettamaan tyylillä evvk... No sanoin omille pilteilleni ettei sitä sädettä katso. Maallikkona jo sana "laser" antaa asiasta mielikuvan. Oli teho ja luksit mitä tahansa. Ketjun aloittelijalle annan tukeni.

 

[Ksalmi]

Kyllä mäkin repeilin aloitusviestiä ja sielunsilmin näin nahkapukuisen motoristin hyppelemässä santakentällä pojankoltiaisten perässä.. just hajuakaan että teholasereita on olemassakaan myynnissä verkossa.

Mihin noita lasereita sitten käytetään? Ymmärrän ne "karttakepit" ja nämä cd/dvd/bd-soittimissa olevat luku ja polttopää laserit.. mutta oikeesti tollaselle osotettavalle maglite-laserille en kyllä keksi mitään oikeaa tosielämän käyttötarkotusta..  

 

[J@ck]

En mitenkään pysty uskomaan että ketään saa nurin osoittamalla laaserilla ellei osoittelija satu olemaan Chuck Norris. Jokseenkin kuulostaa myös uskomattomalta että voisi saada näkövamman niin että itse ajaa pyörällä ja joku junnu osoittaa pikku laaserilla x metrin päästä.

Pelottavaa, että aikuiset ihmiset ajattelevat näin.

Täytyy myöntää, että itsekin ajattelin noin. Vaan en enää, kun tuon videopätkän katsoin, huh... Netissä näyttää olevan myynnissä jopa 500 mW lasereita, eli 10 x tehoa enemmän kuin tuolla lampun sammuttajalla. Moinenhan on jo aivan helvetin vaarallinen ase, jonka voi kuka tahansa hankkia.

 

[mjtee]

En mitenkään pysty uskomaan että ketään saa nurin osoittamalla laaserilla ellei osoittelija satu olemaan Chuck Norris. Jokseenkin kuulostaa myös uskomattomalta että voisi saada näkövamman niin että itse ajaa pyörällä ja joku junnu osoittaa pikku laaserilla x metrin päästä.

Pelottavaa, että aikuiset ihmiset ajattelevat näin.

Joten jos olisin tiennyt heti että kyseessä on joku kovanluokan laaser, en olisi...

Juu ei mitään henkilökohtaista. Kuten ketjussa on todettu - useat sinun lisäksesi ovat/olivat siinä uskossa, että kaikki "lelulaserit" ovat vaarattomia. Pelottavaa tässä on siis minusta se, että tiedämme kaikki tuollaisten esiteinien tietämyksen ja järjenkäytön meihin aikuisiin verrattuna. Jos meistä osa ajattelee tuon olevan harmitonta leikkiä, niin mites sitten tenavat...

Noo toisaalta kohta vaihtuu taas vuosi. Taitaa sinä yhtenä yönä tuhoutua enemmän näkeviä silmiä, kuin tällä vuosituhannella laserilla.

 

[Rooroo]

Kuten ketjussa on todettu - useat sinun lisäksesi ovat/olivat siinä uskossa, että kaikki "lelulaserit" ovat vaarattomia. Pelottavaa tässä on siis minusta se, että tiedämme kaikki tuollaisten esiteinien tietämyksen ja järjenkäytön meihin aikuisiin verrattuna. Jos meistä osa ajattelee tuon olevan harmitonta leikkiä, niin mites sitten tenavat...

Se mikä tästä tekee vielä hiukan hirvittävämmän skenaarion, on se, että lapset tietävät näistä tänä päivänä huomattavasti enemmän kuin vanhempansa. Galluppia tehdessä, otantana 100 12-16 vuotiasta lasta vs. 100 40-50 vuotiasta vanhempaa, veikkaan prosenttien menevän jotenkin näin: 80 prosenttia lapsista tietää, että on olemassa lasereita jokaisen saatavilla (netistä tilattavia) joilla voi polttaa läpi cd-kotelosta, mutta 80 prosenttia aikuisista ei.

Tämän takia olisi hyvä, jos vanhemmat käyttäisivät nettiä muuhunkin kuin uutisten lukemiseen. Kaikki tietävät varmasti sieltä löytyvän vaikka mitä, harva vaan tiedostaa kuinka helposti. Nyt en puhu pelkästään laserpuikeloista.

 

[factoryrider]

ite kohtasin lähes samanlaisen tilanteen. Ajelin autolla kaverinkanssa ja katoin "mitä p*rkelettä" punane valo tulee jostaa 50 metrinpäästä. vaivihkasesti käännettiin auto ja pysähyttii kohalle, huusin vaa nii paljo ku kurkusta lähtee et "saataanan ipanat etteks työ tajuu et ei ne oo mitää vitun leluja et härnätää autoilijoita" tässä vaiheessa pojat oli jo jonkin matkan päässä mut kaveri ku räväytti et " menkää vaan karkuun poliisit tietää jo teiän nimetkii" pojilla snekun vauhtikiihty

 

[TPM]

Mihin ihmeeseen noita tehokkaita lasereita tarvitaan?

 

[jyk4]

Mihin ihmeeseen noita tehokkaita lasereita tarvitaan?

Eiköhän nuo kynälaserit ole puhtaasti leikkimiseen.. ja lasten leluiksi ovat aivan liian vaarallisia. Jos vanhemmat tajuaisivat mitä vehkeitä nuo on niin saisivat ottaa samantien takavarikkoon.

Hyvä että tulli takavarikoi ulkomailta tilattuja lasereita. Harmi että osa tulee silti läpi

 

[J@ck]

Mihin ihmeeseen noita tehokkaita lasereita tarvitaan?

Ei niille varmaan mitään järjellistä käyttöä olekaan. Moni (vallankin nuori) ihminen on vaan sellainen luonteeltaan, että kaikki kielletty houkuttaa.
Ihan samaa voidaan kysyä sähkölamauttajista, kaasusumuttimista, ylitehokkaista kaasu ja ilma-aseista, vieteripampuista, teräskuulia ampuvista ritsoista jne.. Tuollainen tehokas laseri alkaa vaan olla sarjassaan ihan eri luokkaa ja sillä saa vahinkoa aikaan varmasti jo vahingossa.
Jos pahaa haluaa tehdä ja jotain vahingoittaa, niin moinenhan on täydellinen ase. Edullinen hankkia, kulkee huomaamatta taskussa, äänetön, päivällä käytännössä näkymätön, tehokas ilmeisesti vähintäänkin kymmenien metrien päähän. Ei takuulla jää sormenjälkiä, ei edes DNA:ta. huh!

 

[GoSpel]

Tuollainen tehokas laseri alkaa vaan olla sarjassaan ihan eri luokkaa ja sillä saa vahinkoa aikaan varmasti jo vahingossa.
Jos pahaa haluaa tehdä ja jotain vahingoittaa, niin moinenhan on täydellinen ase. Edullinen hankkia, kulkee huomaamatta taskussa, äänetön, päivällä käytännössä näkymätön, tehokas ilmeisesti vähintäänkin kymmenien metrien päähän. Ei takuulla jää sormenjälkiä, ei edes DNA:ta. huh!

Nyt menee jo James Bond kategoriaan. Kylla niilla silman rikkoo kauempaakin mutta ei muuta.

 

[J@ck]

Nyt menee jo James Bond kategoriaan. Kylla niilla silman rikkoo kauempaakin mutta ei muuta.

Ainakin minusta sokeutuminen tuntuisi äkkiä ajatellen pahemmalta kuin kuolema. Ja eiköhän tehokkaimmilla saisi hieman pitempää polttoaikaa käyttäen aikaan vaikkapa tulipalon - meinaan siis kauempaakin kuin muutaman metrin päästä.

Ja vaikka tuntuisi Bondin jutuilta, niin mitä jokamiehen laserit ovat muutaman vuoden päästä, jos ne jo nyt ovat tehoiltaan tuota luokkaa..?