Tuosta rajanylityksestä, mistä tullaan rajalle ja mitä lippua heiluttaen & mantraa hokien pari ihan
keskustelun arvoista asiaa.
Lainsäädäntö on mitä on, mutta aika isolla kädellä sitä eri asioissa ja yhteyksissä TULKITAAN niin
viranomaistoiminnassa, kuin myöhemmin oikeuslaitoksessammekin.
Näihin rajanylityksiin, eritoten kaikkiin rajanaapureistamme tapahtuviin, tavoista riippumatta ja lisäksi
suoraan esim. muualta unionin alueelta tapahtuviin,liittyy varsin mielenkiintoinen seikka.
Näissä tapauksissa tullaan maamme rajalle, yksiselitteisesti TURVALLISEKSI LUOKITELLUSTA MAASTA !!!!
On jotenkin jo ajatuksellisesti tyhmää, itseensä jalkaa ampumista vastaavaa, hyväksyä automaattisesti
tuolla kohtaa tulijan ilmoittama status ja "laittaa pöytä koreaksi".
Alkuperäinen lähtöpaikka ja sen tilanne ei ole enää tuolla kohdaa ja tilanteessa validi asia.
Ainoa "mahdollinen" lähtökohta portin nostamiselle voi olla, että siinä rajalla kaverin "selän takana" oleva maa
on ei turvalliseksi luokiteltu. Eli siitä vaan 180 astetta ja huikkaus naapurille: FIX YOUR SHIT!
Jos naapuri tarttee jeesiä paskansa hoitamiseen, sitä kyllä pitäisi olla saatavilla, eritoten unionin puitteissa.
Tämän suhteen on toki eletty niin housut kintuissa kuin vaan mitenkään on mahdollista, mutta
se on taas toinen asia.... ja kuntoon tuo olisi saatava.
Eipä tuon suhteen näytä kuitenkaan tapahtuneen juuri sen kummempaa kuin meilläkin noin muutoin
ratkaisevien asioiden suhteen lillukanvarsilla leikkimistä.
Ei nää asiat nyt oikeesti ole kovin kummosia, mutta jos terävä kärkikään ei ole näkevinään olennaisia
perusasioita ja edellytyksiä jollekin..... Niin
. "Paviaanin tuloa ja viidakkoon peittymistä" odotellessa.
Tuo edellinen ei ole mikään rasistinen kannanotto, vaan historiallinen, ympäri maailmaa eri kulttuureissa
moneen kertaan konkretisoitunut fakta.
samalla ku kirjoittavat "La-makkaralle", Tampesterin vetomiehelle, 150€ sakkoa 
