Vähissähän on erilaiset hyväksynnät/normit, jotka tuottavat eri laitteiden käytännön viitekehyksessä
laajemmin "rajoitusten" suuntaisia lopputulemia.
Ihan sama, mennäänkö päästöillä, kulutuksilla, vai meluilla.
Spagut ovat kyllä perinteisesti olleet varsin innovatiivisia sen suhteen, että "huonosti käytännön tilanteita"
palvelevat normit saadaan sujuvasti täytettyä ilman että laitteen toiminnallista puolta tarvitsee
totaalisesti tuhota
.
Insinöörihän on sitä varten, että se "ratkaisee ongelmia", vaikka normeja
Mikä sitten on tulos käytännön tasolla ja ympäristössä "kun "ongelma on ratkaistu" ? Normien & vaatimusten
täyttyessä ja jopa kiristyneiden sellaisten suhteen, lopputulema on kovin usein ihan jotain muuta kun on haettu.
Asuinkiinteistöjen suhteenhan on itse asiassa varsin paljon hyviä esimerkkejä
.
Eri ikäisillä rakennuksilla on ollut eri tasoisia vaatimuksia ja monia asioita on saatu toki
käytännönkin tasolla parannettua. Monissa tapauksissa (rakennuksissa) taas tilanne on se, että
tiukemmista normeista huolimatta lukuisat normaaliin elämiseen liittyvät äänet kuuluvat yhtä hyvin
kuin vanhemmissakin, joissain tapauksissa jopa paremmin.
Ääniasioissa tahtoo ylipäänsä olla se lähtökohtainen ongelma, että tavoitetta lähestytään "leikkaamisen kautta".
Kun "ongelmaa" (normia/rajaa) tavoitellaan vakioidun mallin ja leikkaamisen kautta, lopputulos
kertoo enimmäkseen miten tuosta "kokeesta" suoriudutaan..... vaikka muuten metelöitäis kuin Ellun kanat.
