MP-verokysely.

[Pave.]

suomen johdosta puutuu rehellisyys....... koska jatkuvia virheitä ei voi olla.....
eka virhe tietämättömyys.... toinen vahinko..... komas tahallinen teko... sit vaan maan tapa

Ensimmäinen virhe taitaa olla laskentataidon puute, toinen liika optimimsi ja sitten noi loput......

 

[A59]

Ensimmäinen virhe taitaa olla laskentataidon puute, toinen liika optimimsi ja sitten noi loput......

lasketaan tarkoituksella väärin valehdellan heti aluksi niin saadaan oma asia helpommin läpi kun on pieni summa jota voi sit alettua kasvatta ilman rajoja.....

 

[Pave.]

lasketaan tarkoituksella väärin valehdellan heti aluksi niin saadaan oma asia helpommin läpi kun on pieni summa jota voi sit alettua kasvatta ilman rajoja.....

Tuokin kuuluu vielä samaan kategoriaan........

 

[J@ck]

Kokonaan unohtunut..?

Valtaosalla moottoripyörän omistajista on myös auto ja hyvin yleisesti niitä on talouksissa kaksin kappalein. Näin meilläkin ja niistä maksetaan veroa > 700 € vuodessa. Ei siinä mitään, toisella autolla on ajoa päivittäin, eikä vero päivää / kilometriä kohti ihmeitä tee. Toisen (nyt myynnissä olevan) auton pito on omaa tyhmyyttä. Itseään voi syyttää 400 € turhasta menosta / vuosi.
Vaan eikö tuon pitäisi jo riittää.. En vielä koskaan ole onnistunut ajelemaan yhtäaikaa mopolla ja autolla, saati sitten mopolla ja kahdella autolla.

Sitten vielä pyörien keskimääräinen liikenteessäoloaika.. Ajoaikaa on periaatteessa vaikka koko vuosi, mutta käytännössä useimmille lienee 4-5 kk realistisempi. Iso osa moottoripyörän omistavista ajaa pyörällään sitä paitsi vain muutaman kerran kesässä. Kyllä nuo minunkin kilometrit kertyvät käytännössä touko-syyskuun välillä ja 30-40 päivän aikana. Siis ~kuukauden ajoista kuluja taas 150 € lisää, ensi vuonna 200€ jne.. Ja useille vero käytännössä vain siitä hyvästä, että omistavat pyörän.

 

[mchuurre]

.. Ajoaikaa on periaatteessa vaikka koko vuosi, mutta käytännössä useimmille lienee 4-5 kk realistisempi. Iso osa moottoripyörän omistavista ajaa pyörällään sitä paitsi vain muutaman kerran kesässä. Kyllä nuo minunkin kilometrit kertyvät käytännössä touko-syyskuun välillä ja 30-40 päivän aikana. Siis ~kuukauden ajoista kuluja taas 150 € lisää, ensi vuonna 200€ jne.. Ja useille vero käytännössä vain siitä hyvästä, että omistavat pyörän.

Siksipä hyvinkin, on aivan PAKKO ajella, jos ei nyt ihan päivittäin, niin kuitennii kaikenaikaa, koska eihä tuossa tommosessa olisikaan mitään mieltä! ON niin kalliit vakuutukset, vermeet ja kaikki!

Että ihan ajokamppeetkin pelkiltään on hinnoissaan! Sitäpaitti jos olis vielä kasko- niiin ihan KAMALA ajatus!

Nyt olis taas 2:n vko:n päästä ABBM 2017 & Talavi-Talavisotajutaus II, jotta tervetuloa vain sinne!

 

[ketju76]

Mutta oletko kuullut sellaista sanontaa, mitä isot edellä, sitä pienet perässä?

Jos esim. eduskunnan kalusteet tulee virosta, niin eikö siinä näytetä hyvää esimerkkiä miten EI osteta kotimaasta? Tavan tallaaja saa aika saatanan kauan vältellä veroja ja ostoksia kotimaassa, jos aikoo samaan summaan päästä mitä noistakin ostoksista olisi ollut hyötyä kotimaassa!
Tuon nyt on vaan yksi esimerkki........
Se juna meni jo jossa sanottiin, suosi suomalaista!
Edit: Linkki uutiseen
Vaikka kotimaan hinta olisi kalliimpi, yritys olisi maksanut ALVit ja työllistänyt myös sitäkautta kotimaassa, joten....................

Onhan nuo tilatutkin lähes kotimaisia kun Eu:n sisältä tulee. Kotimaista tietenkin hyvä suosia mutta jos vastaavien tuotteiden hinnat Kitman Thulema 219 241€, Idea-Puu Oy 287 160€ ja Martela 405 954€. Yksittäisessä tapauksessa saattaa jäädä hieman enemmän euroa Suomeen mutta jos jatkossa pidetään ylihintaisia kotimaisia firmoja pystyssä pelkästään julkisilla hankinnoilla voidaan heittää lopulliset hyvästit kilpailukyvylle. Yksityiset valitsisivat näistä Kitman Thuleman,Saksalaisista puhumattakaan. Tietenkin voi tehdä Pohjois-Koreat,rajat kiinni ja ryhtyä omavaraisiksi...

 

[A59]

JOO HUURRE MIES oikeassa.... pienellä ajolla on vero vain sentin/kilometri ei paha....
kun sen oikein oivaltaa....

 

[Pave.]

Onhan nuo tilatutkin lähes kotimaisia kun Eu:n sisältä tulee. Kotimaista tietenkin hyvä suosia mutta jos vastaavien tuotteiden hinnat Kitman Thulema 219 241€, Idea-Puu Oy 287 160€ ja Martela 405 954€. Yksittäisessä tapauksessa saattaa jäädä hieman enemmän euroa Suomeen mutta jos jatkossa pidetään ylihintaisia kotimaisia firmoja pystyssä pelkästään julkisilla hankinnoilla voidaan heittää lopulliset hyvästit kilpailukyvylle.

Lähes kotimainen???
Jos verrataan tuohon halvimpaan kotimaiseen vaihtoehtoon, niin taitaa olla sen ALVn osuuden verran kalliimpi, joka olis kuitenkin tullut siihen valtion toiseen taskuun takaisin!!! Eli vielä olisi jäänyt työllistävä vaikutus, josta taas olisi jäänyt lisää.........
Toki sen nyt jotenkin ymmärtää, jos hinta on reilusti ylihintainen, mutta kun tuo nyt ei ole ainut valtion omista hankinnoista joka tehdään kuitenkin muualta kuin suomesta... ja sieltä sen esimerkin pitäisi kuitenkin tulla.......

 

[Pave.]

JOO HUURRE MIES oikeassa.... pienellä ajolla on vero vain sentin/kilometri ei paha....
kun sen oikein oivaltaa....

Ja kun ajaa 50 000 vuodessa puhutaan enään sentin murto-osista....... jos tuolle linjalle lähdetään!
Ei taida silti tuo laskukaava vähentää sitä turhaa vitutusta yhtään kun se on kuitenkin täysin ylimääräinen ja turha kuluerä!
Moniko ajava jättää sitten vaikka sen taka- tai eturenkaan ostamisen myöhemmäksi ja näin vaarantaa mieluummin oman turvallisuutensa? Jos on tilanne että on 150 euroa "ylimääräistä" rahaa, niin se on käytettävä jompaan kumpaan ja vero on kuitenkin pakko maksaa jos ajaa, joten miten on?

 

[-perttu-]

Emme ole eri mieltä siitä, onko tämä vero hyvä valtiolle tai motoristeille. Viisaammilta olen ymmärtänyt, että ei ole.

On tapoja koittaa vaikuttaa eduskunnan päätöksiin. En vain koe, että tahallinen valtiontaloudelle hallaa tekeminen olisi fiksu tapa tehdä sitä, koska sillä ei saa haluttua lopputulosta ja valtiontaloudelle harmin tekeminen lopulta iskee omaan nilkkaan.

Omasta mielestäni olen jo saavuttanut oman veronmaksukykyni huipun ilman ylimääräistä MP-veroakin. Jos MP-vero tulee, niin säästän sen jostakin muusta tai lopetan pyöräilyn osittain / kokonaan, jolloin valtio jää miinukselle tuossa kohtaa.

Kuitenkin tämä hallitus on jo leikannut meidän perheen 2017 tuloja ja nostanut eri veroja niin paljon, että valtio on edelleen voittaja, vaikka tuon MP-veron säästäisinkin tavalla tai toisella.

 

[cdi1]

Siviilipuolella voisin loogisesti väittää seuraavaa: mitä enemmän tienaat, sitä enemmän kulutat=sitä enemmän tuloutat myös ALV- euroja, tulo- ja solidaarisuusverojen lisäksi tietty.

Mikäli sinulla on esittää asiasta poikkeava näkemys perusteluineen, olen valmis tuumimaan asiaa myös toiselta kantilta.

Tämä on näköjään jäänyt vastaamatta. Kyllä siinä pitäis tietää kuinka suuri joukko kuhunkin ryhmään kuuluu.Jos on uskominen että miljoona on köyhyysrajalla on se niin iso kulttaja ettei sitä porukkaa rikkaista löydy. Mut lyö lukuja pöytään muutenhan tässä on sana sanaa vastaan eikä päästä eteenpäin.

 

[lario]

T
"Kylämme palokunta-asiat on hoidettu huonosti ja monessa paikassa palaa. No saatana! Laitampa sen takia vielä tuon kylän varaston palamaan mielenosoitusmielessä!"

Tuota voisi ajatella myös niin, että eihän se ole palokunnan vika, jos paikat syttyy palamaan...

 

[J@ck]

Valtion menot ovat 5 miljardia suuremmat kuin tulot. Olen vahvasti sitä mieltä, että kyseinen suhde on saatava sellaiseksi, että tulot ovat vähintään yhtä suuret kuin menot. En todellakaan tiedä, miten se tehdään. Toivottavasti joku fiksumpi tietää. Tiedän sen, että ei kannata tahallaan tehdä harmia valtiontaloudelle, vaikka nykyinen hallitus olisi huonoin ikinä. On tapoja vaikuttaa asioihin, joista ei pidä. Valtiontaloudelle hallan tekeminen mielenosoitusmielessä ei ole sellainen tapa. Se ei ole toimiva vaikutuskeino tässä ja me tehdään jo nyt 5 miljardia tappiota...

Minä tyhmänäkin tiedän: Tehdään yrittäminen, vienti ja työnteko kannattavaksi. Lasketaan vaikka aluksi alvia, niin nettiostokset ovat pian historiaa. Monikohan saksalainen tilaa jotain Suomesta - entä päin vastoin..?

Tiedän senkin, ettei kannattaisi tahallaan tehdä harmia valtiontaloudelle, mutta teen kuitenkin - muuta keinoa kun minulla ei oman talouteni ylläpitämiseksi ole. Eikä näytä olevan valtiollakaan, tilattiinhan 100 v juhlajuomatkin Virosta. Kiitokset vaan kannustavasta esimerkistä.
Muut tavat jäävät vaan kirjoitteluksi ja pään hakkaamiseksi seinään - ei kiitos.
Tappiot..? - ei enää vähempää voisi kiinnostaa.

Ps. Syyt ei todellakaan ole vain nykyisessä hallituksessa.

 

[jaulis]

Minä tyhmänäkin tiedän: Tehdään yrittäminen, vienti ja työnteko kannattavaksi.

Sehän tarkoittaisi että jokaisen pitäisi alkaa tekemään töitä tosissaan...

Hyi, ei jatkoon.

 

[sami1024]

Tiedän senkin, ettei kannattaisi tahallaan tehdä harmia valtiontaloudella, mutta teen kuitenkin - muuta keinoa kun minulla ei oman talouteni ylläpitämiseksi ole. Eikä näytä olevan valtiollakaan, tilattiinhan 100 v juhlajuomatkin Virosta. Kiitokset vaan kannustavasta esimerkistä.

Pakko tähän todeta, että käsittääkseni Alkonkin on noudatettava julkisia hankintoja koskevaa lainsäädäntöä, ja kotimaisuus ei valitettavasti ole eu-säädöstenkään mukaan laillinen valintakriteeri.

Sinänsä hauska yksityiskohta, että täällä yksi jos toinenkin vaahtoaa herrojen hyvä veli -puuhista, mutta Brysselin näkökulmastahan tässä olisi kyse ihan samasta asiasta, jos valtio suosisi suomalaista firmaa...

 

[Pave.]

Pakko tähän todeta, että käsittääkseni Alkonkin on noudatettava julkisia hankintoja koskevaa lainsäädäntöä, ja kotimaisuus ei valitettavasti ole eu-säädöstenkään mukaan laillinen valintakriteeri.

Sinänsä hauska yksityiskohta, että täällä yksi jos toinenkin vaahtoaa herrojen hyvä veli -puuhista, mutta Brysselin näkökulmastahan tässä olisi kyse ihan samasta asiasta, jos valtio suosisi suomalaista firmaa...

No, niin ne tekee muutkin maat........... näyttää Brysselille

 

[Siili]

Pakko tähän todeta, että käsittääkseni Alkonkin on noudatettava julkisia hankintoja koskevaa lainsäädäntöä, ja kotimaisuus ei valitettavasti ole eu-säädöstenkään mukaan laillinen valintakriteeri.

Sinänsä hauska yksityiskohta, että täällä yksi jos toinenkin vaahtoaa herrojen hyvä veli -puuhista, mutta Brysselin näkökulmastahan tässä olisi kyse ihan samasta asiasta, jos valtio suosisi suomalaista firmaa...

Kyllä Alkon on sitä noudatettava, ongelma vaan on siinä että suomalaiset eivät osaa käyttää noita säädöksiä hyväkseen. Olisi voitu esim. velvoitaa tavara tuotavaksi Nuorgamin tulliaseman kautta ja pitää huoli siitä että ko. asema on auki yhtenä päivänä viikossa vain tunnin, jos ei siinä ajassa saanut lastia läpi niin tervetuloa viikon kuluttua uudelleen. Tälläiseen törmännyt ihan omakohtaisesti tietyissä Ranskan valtion tarjouspyynnöissä, ennakolta ilmoitettu minkä tulliaseman kautta tuotava maahan. Tuollaisella saadaan oikein mukavasti pykälät täyttymään ja kotimaiselle firmalle kilpailuetua.

 

[sami1024]

Kyllä Alkon on sitä noudatettava, ongelma vaan on siinä että suomalaiset eivät osaa käyttää noita säädöksiä hyväkseen. Olisi voitu esim. velvoitaa tavara tuotavaksi Nuorgamin tulliaseman kautta ja pitää huoli siitä että ko. asema on auki yhtenä päivänä viikossa vain tunnin, jos ei siinä ajassa saanut lastia läpi niin tervetuloa viikon kuluttua uudelleen. Tälläiseen törmännyt ihan omakohtaisesti tietyissä Ranskan valtion tarjouspyynnöissä, ennakolta ilmoitettu minkä tulliaseman kautta tuotava maahan. Tuollaisella saadaan oikein mukavasti pykälät täyttymään ja kotimaiselle firmalle kilpailuetua.

Jos joku tuollaisen veisi eu-oikeuteen, niin melkoisen varmasti todettaisiin laittomaksi puuhaksi... Toki toisissa kulttuureissa homma on härskimpää kuin toisissa.

 

[adville]

Pakko tähän todeta, että käsittääkseni Alkonkin on noudatettava julkisia hankintoja koskevaa lainsäädäntöä, ja kotimaisuus ei valitettavasti ole eu-säädöstenkään mukaan laillinen valintakriteeri.

Sinänsä hauska yksityiskohta, että täällä yksi jos toinenkin vaahtoaa herrojen hyvä veli -puuhista, mutta Brysselin näkökulmastahan tässä olisi kyse ihan samasta asiasta, jos valtio suosisi suomalaista firmaa...

sin'ns' hauska ykstyiskohta ,ett' suomalainen valmistaja oli kahden viimeisen joukossa ,mutta ryssi homman ihan itte l'hett'm'll' liian vahvan n'ytteen tavarastaan ja kun alko luuli ett' se on tullut erehdyksess' ja pyydettiin viel' uusi n'yte ,siin'kin oli liikaa prosentteja joten kukaan ei voi sanoa ett' ei ois annettu mahdollisuutta

 

[A59]

vain idiootti tekee sopimuksia mistä itse kärsii... ja jos vahinko niin yrittää purkaa sen kun huomaa,,
suomen poliitikot ovat myyneet oman maansa .... saadakseen hyvä palkkaisia eu virkoja itselleen.....
Heidi Hautalan virka oli huippu suoritus tutki ministerinä pimeää työtä.... jäi siitä ite kiinni---
normi maassa olisi hommat loppuneet ... suomessa hoidettiin sille eu virka .... tietty tiesi muiden lehmänkaupoista
niin paljon että oli pakko hoitaa hiljasex.....
perustakaa joku nuori sellanen uus rehellinen puolue .... vanhoja sellasia ei ole...
ei auta maan asioita palstoilla näpyttely.... vaatii oikeita hommia....jos meinaatte viel tässä maassa olemiseta nauttia..... ainakin minusta suomen veroaste on törkeä... kuin myös rahojen käyttö.... kukaan ei uskalla leikata