Realbiker
New member
Olisit vaan kysynyt (tosin olisi saattanut vaikuttaa ps lukumäärään...) sillä poliisillakaan ei ole oikeutta ajella ylinopeutta ilman perusteltua syytä (virkatehtävän kiireellisyys, tms.).
Nopeusrajoituksista...
- Keskustelun aloittaja olsu
- Aloituspäivä
kurja
New member
Ja silloinkin pitää olla vilkut sekä pillit päällä, muuten ei heru heillekään mitään erivapauksia nopeusrajoitusten suhteen. Eri juttu sitten, että kuka kissalan pojille sakkolappuja kirjoittelisi
=(
Poliisin hälytysajo-ohje.
Olisikohan tuon tuntemisesta apua keskusteluissa ? Mitä jos vetäisisi hanskalokerosta paperit esille keskustelun alkajaisiksi
? Tulisikohan lisäsanktioita viisastelusta ?
Olisikohan tuon tuntemisesta apua keskusteluissa ? Mitä jos vetäisisi hanskalokerosta paperit esille keskustelun alkajaisiksi
rico
New member
Poliisin ajamisista sen verran, että ainakin itse reagoin välittömästi jos näen liikenteessä poliisiajoneuvon menettelevän mielestäni AIHEETTOMASTI sääntöjen vastaisesti tai muuten vaarallisesti.
Jos ei pojilla ole kauhea kiire, seuraan ja kysyn syytä moiseen. Useimmiten soitan päivystykseen tai esim. LP:n paikalliselle pomolle ja kerron hänelle tilanteen pyytäen selvitystä.
Kertaakaan en ole sakkoja tai turpiini saanut, useimmiten vastauksen, monesti jopa asiallisen ja perustellun. Lienee muutama liian kiireinen kahvituntilainen joutunut puhutteluunkin..
Ihmisiä ne on jetsonitkin, uskokaa pois, vaikka niiden on pakko virkansa takia välillä olla vähän cooleja.
Jos ei pojilla ole kauhea kiire, seuraan ja kysyn syytä moiseen. Useimmiten soitan päivystykseen tai esim. LP:n paikalliselle pomolle ja kerron hänelle tilanteen pyytäen selvitystä.
Kertaakaan en ole sakkoja tai turpiini saanut, useimmiten vastauksen, monesti jopa asiallisen ja perustellun. Lienee muutama liian kiireinen kahvituntilainen joutunut puhutteluunkin..
Ihmisiä ne on jetsonitkin, uskokaa pois, vaikka niiden on pakko virkansa takia välillä olla vähän cooleja.
Olipas mielenkiintoinen ohje. Jäin hämmästelemään, että mikä on tämä pelottava vehjes:
*****
- liikenteen ohjuslaitteella osoitetusta kiellosta, rajoituksesta tai määräyksestä (TLA 52 § 1 mom.)
*****
Toinen asia, mitä kovasti kummeksun, on:
*****
Kiireellisessä tehtävässä olevan poliisin hälytysajoneuvon kuljettaja, joka antaa erityisiä ääni- ja valomerkkejä...
*****
Nimittäin Helsingissä näkee harva se päivä poliisien ajavan päin punaisia vain valomerkkejä antaen (ilman hälytysääntä siis). Olin luullut tuon pelkän valomerkin riittävän, katsoin sen lakikirjasta viime vuosituhannella. Nyt Finlex kertoo TLA:n 48§:ssä näin: "Hälytysajoneuvon ja saattuetta vetävän poliisiajoneuvon kuljettajan on annettava säädettyjä ääni- ja valomerkkejä." Mitä nuo säädetyt ääni- ja valomerkit ovat, ei selvinnyt mulle.
Siitä vain joukolla ilmoituksia tekemään, lakia rikkovat jeparit kuriin!
Ja se ilmoitus kannattaa tehdä suoraan Espoon poliisille, ne hoitaa Helsingin poliiseihin kohdistuvat tutkinnat
Terveisin Antti
G
Guest
Guest
Luehan uudestaan, siellä on selvästi eroteltu hälytysajo ja poliisin virkatehtävissä oleva ajoneuvo. Myös virkatehtävissä oleva ajoneuvo saa tietyin edellytyksin poiketa liikennesäännöistä. Ilman, että parkuu ja vilkuttaa murheellisesti.
Erään poliisikaverin kanssa juttelin juuri ko aiheesta, eli saako kyttä hytitellä ilman vilkkuja ja räikkää. Vastaus oli että kyllä saa jos tehtävä sitä edellyttää(esmes huomaamattomuus) tai jos suorittaja katsoo vilkut tarpeettomiksi, mutta tuolloin on kaikki vastuu aiheutetuista vahingoista kuljettajalla. Eli annoin itseni ymmärtää, että "julkisessa" hälytysajossa oleva ajoneuvo (=vilkut päällä) nauttii jonkinlaista lain suojaa, ja hälytysajossa ilman vilkkuja oleva ei nauti.
kurja
New member
90- luvun lopulla olin paloasemalla töissä, ja muistan että siellä puitiin silloin tapausta jossa ensihoitoauto oli tönäissyt jalankulkijaa. Vilkut päällä, sireeni ei. Kuski sai siitä jotain sanktioita, joilta ymmärtääkseni olisi välttynyt jos pilli olisi ollut päällä.
-edit- lisätään vielä, että jos oikein muistan niin jalankulkija oli ollut vahingon sattuessa suojatietä ylittämässä.
-edit- lisätään vielä, että jos oikein muistan niin jalankulkija oli ollut vahingon sattuessa suojatietä ylittämässä.
Punaisia päin ajamisesta:
*klips ohjeesta*
3.3. Oikeus poiketa liikenteen ohjauslaitteella osoitetusta kiellosta, rajoituksesta tai määräyksestä (TLA 52 § 2 mom.)
Poliisin virkatehtävässä olevan ajoneuvon kuljettaja saa, jos virkatehtävä välttämättä sitä edellyttää, erityistä varovaisuutta noudattaen poiketa liikenteen ohjauslaitteella osoitetusta kiellosta, rajoituksesta tai määräyksestä.
Seuraavia liikennemerkkejä tai määräyksiä on noudatettava:
- väistämisvelvollisuus kohdattaessa
- väistämisvelvollisuus risteyksessä
- pakollinen pysäyttäminen
- liikennemerkkiä väistämisvelvollisuuden osalta
- punainen liikennevalo
*klips loppuu*
Eli ei ainakaan tämä ohje salli virkatehtävissä olevan ajoneuvon ajaa päin punaisia.
Terveisin Antti
G
Guest
Guest
On monta muutakin juttua, joita laki ei salli, mutta näkee "joskus" tapahtuvan liikenteessä. Myönnetään kyllä, että poliisin tekemä punaisten ohitus pelkillä läiskyillä on sangen törkeä ja ehdottomasti anteeksiantamaton rikos jos sitä vertaa esim. "vetämiseen riskillä joka raosta". Vaan me motoristithan emme moiseen syyllisty... Huhu tosin kertoo, että joku olisi joskus jossain soveltanut liikennesääntöjä, vaan sitä minä en usko.
Ottamatta nyt kantaa siihen onko laillista vai ei; tehtävän luonne saattaa vaatia ns. "hiljaista liikkumista". Eli, jos murtomiehet ovat vielä keikalla, panttivankitilanteet tms, on tarkoituksenmukaista ajella ilman hälytysvaloja ja sireenejä. Silloin pitää vain poliisin olla erityisen varovainen liikennesääntöjä rikkoessaan.
Honikkamies
New member
aja varmuuden vuoksi kuuttakymppiä...eipähän pääse natsipaskat kuittailemaan
G
Guest
Guest
aja varmuuden vuoksi kuuttakymppiä...eipähän pääse natsipaskat kuittailemaan
