Oikeesti idiootti

[pecha]

Ihmisen mielikuvitus on rajaton. Aatellanpas jos polliisi ei olisikaan ollut siellä tutkansa kanssa? Mitä olisi tapahtunut?
1.Ei mitään
2.Kaveri olisi ajanut kotiinsa,nainut ja syönyt
3.Polliisi olisi juonut kahvia absilla ja lähtiessään ottanut pakillisen kaljaa illaksi ja mennyt akan kanssa saunaan ja nainut
4.Amazonian viidakosta ei olisi kaadettu sitä puuta josta tehtiin se paperimassa johon kirjoitettiin tuollainen harhakuva jota ei oikeasti edes tapahtunut,tuuli siellä asvaltilla vain puhalteli ja pientareella leppäkerttukin oli yhdynnässä.

Näihin tunnelmiin ja tähän krapulaan onkin hyvä lopettaa ja poltella belmondo

Jaahah, siitä vissiin taas puhe mistä puute.

Tulipas mieleen, luin joku aika takaperin Teknarista eräästä viime vuosien mp-kuolonkolarista, joka tapahtui juuri 50 km/h alueella.

Se oli niinkin klassinen tapaus, että autoilija (=puusilmä, toim.huom) tuli sivutieltä tälle viidenkympin tielle, jonka jälkeen motoristi poistui melko pitkän ja näyttävän ilmalennon päätteeksi tästä maailmasta, pyöränsä sijoittautuessa auton kyljestä sisään. Autokuski taisi selvitä melko vähin vammoin.

Vauhtia mp:llä arvioitiin olleen vähän toistasataa, eli ei näillä foorumeilla vielä paljon mitään. Todennäköisesti vielä vedon alkuvaiheessa 1-vaihteella. Mp-kuski tuomittiin postuumisti syypääksi tapahtuneeseen.

 

[vuutainen]

Siitä tulikin mieleen, että liian pienet tilannenopeudet ovat hengenvaarallisia moottoripyörällä. Täytyy muistaa jatkossa olla varuillaan pitkät päällä häikäisevistä idiooteista, koska takana tuleva voi ajaa sokaistuna päälle, tai sitten pitäisi jatkuvasti ajaa suurempaa tilannenopeutta kuin muut.

Hyvänä esimerkkinä on kun erään naispuoleisen alottelevan motoristin kanssa ajettiin tuolla virolahden puolella.

Tiellä oli vähän liikennettä ja rajoitus 60 km/h..noh siinä hieman yritettiin tuota kallistus kammoa poistaa ja hän ajoi omaa rauhallista tahtia 50-60 km/h mittarinopeutta kunnes auto tuli aivan perään kiinni.

Likka antoi tietä (ajoi oikeassa reunassa ja auto siitä sitten samaa kaistaa ohi (tämä toistui pari kertaa) siis autot ajoivat sen +10 km/h rajoituksesta, ja kyllähän sen tietää miten autot yleensä mopot ohittaa jos mahdollisuuden siihen saavat.

Jeps..lopputulos oli se, että jatkuva "tarkan" nopeuden seuraamminen ja tien antaminen johti pieneen lipsahdukseen asfaltin reunalta pois kun jaktuvasti tuli autoa ohi läheltä ja sattui "säikähdys". mukkelis makkelis ruohikolle ja onneksi ei käynnyt mitään.

Tuon jälkeen meille on turha tulla selittää hevon paskaa mistään nolla toleransseista ja pieneen ylinopeuksien vaikutuksesta liikenne turvallisuuteen.

Nokkaan pitäs vetää niitä autoilijoita suorilta käsin jotka perään tulevat puskuriin ja ohitavat samalta kaistalta, tai sitten pitää itse sellaista vauhtia että kotilot ei tule ohi (ellei nyt siten joku teinix bmw välttämättä ole Special stagella).

ai kukaan ei koskaan roiku prätkällä jonkun auton perässä ?

oikeesti miten te jaksatte vuodesta vuoteen näit samoja juttuja tääl vatvoo ?

menkää vaikka

 

[ek@]

No ei tuotakaan olisi tapahtunut, jos olisi ollut enemmän vauhtia. Alinopeus tappaa - tai tekee ainakin kipeätä.

 

[Italowestern]

Aivan oikein paskaa puhuin. Mutta tarkoitin näitä nyky  kyykkyjä , että pienellä ranneliikkeellä kortti lähtee. voi käydä kelle vaan meistä kukkahattuilijoista

Ei voi.
Tuollainen on aina tahallista, ei ole kyse vahingosta.

Kannattaa ajella H-D:lla tai ylipäänsä jollain kustomilla lähiötyömatkat yms hitaiksi rajoitetut mutkatiet. Sillä on mukavaa ajaa hiljaakin eikä "vahinkoja" satu niin helposti.

Jos ei kyykyllä saa rannetta pidettyä aisoissa 50km/h alueella, niin siitä seuraa usein jossain kohtaa automaattisesti siirtyminen kortittomana moposkootteriin, jolla taas nopeudet ei nouse yli sallitun

 

[Matso]

Siitä tulikin mieleen, että liian pienet tilannenopeudet ovat hengenvaarallisia moottoripyörällä. Täytyy muistaa jatkossa olla varuillaan pitkät päällä häikäisevistä idiooteista, koska takana tuleva voi ajaa sokaistuna päälle, tai sitten pitäisi jatkuvasti ajaa suurempaa tilannenopeutta kuin muut.

Hyvänä esimerkkinä on kun erään naispuoleisen alottelevan motoristin kanssa ajettiin tuolla virolahden puolella.

Tiellä oli vähän liikennettä ja rajoitus 60 km/h..noh siinä hieman yritettiin tuota kallistus kammoa poistaa ja hän ajoi omaa rauhallista tahtia 50-60 km/h mittarinopeutta kunnes auto tuli aivan perään kiinni.

Likka antoi tietä (ajoi oikeassa reunassa ja auto siitä sitten samaa kaistaa ohi (tämä toistui pari kertaa) siis autot ajoivat sen +10 km/h rajoituksesta, ja kyllähän sen tietää miten autot yleensä mopot ohittaa jos mahdollisuuden siihen saavat.

Jeps..lopputulos oli se, että jatkuva "tarkan" nopeuden seuraamminen ja tien antaminen johti pieneen lipsahdukseen asfaltin reunalta pois kun jaktuvasti tuli autoa ohi läheltä ja sattui "säikähdys". mukkelis makkelis ruohikolle ja onneksi ei käynnyt mitään.

Tuon jälkeen meille on turha tulla selittää hevon paskaa mistään nolla toleransseista ja pieneen ylinopeuksien vaikutuksesta liikenne turvallisuuteen.

Nokkaan pitäs vetää niitä autoilijoita suorilta käsin jotka perään tulevat puskuriin ja ohitavat samalta kaistalta, tai sitten pitää itse sellaista vauhtia että kotilot ei tule ohi (ellei nyt siten joku teinix bmw välttämättä ole Special stagella).

ai kukaan ei koskaan roiku prätkällä jonkun auton perässä  ?

oikeesti miten te jaksatte vuodesta vuoteen näit samoja juttuja tääl vatvoo ?

menkää vaikka  

vitustako mä sun ajotottumuksista tiedän, mun puolest voit roikkua vaikk 30cm päästä jonkun puskurista ja kolauttaa seuraavassa jarrussa pusikkoon tai konttiin.
Ja en sun sisälukutaidosta oikein ole perillä mitä oikein horiset.

Itse mielelläni pidän hieman rakoa...eteen ja taakse...katsos kun sitä usein voi itse vaikuttaa siihen ajoon.

Sana turvaväli on varmaan sulle täysin tuntematon.

Ja vuodesta toiseen..tota?? tosta sun liittymäpäivästä voi jo jotain päätellä joten ei muuta kun hyvää roikkumista sulle.

 

[toimeve]

Mut jos aivan tyhjä tie ja viidenkympin rajoitus ja sopivaa mutkapätkää niin se on oikeusmurhaa se viidenkympin rajoitus siinä ellei sitten ole asutusta ja paljon kevyttäliikennettä väylällä. Mutta kun ei tiedä kaikkia faktoja niin ei oikein pysty enempää kommentoimaan.

...tuolla tiellä Jämsänkoskelta lähteissä tuota 50-60km rajotusta riittää usseita kilometrejä...täytyy oikein pinnistellä ettei vauhti karkaisi, kun normaalisti liikennettä vähän, josko nyt ylleensäkhän kethän sielä vasthan tullee. Ja tosihhanki ihan mukavaa tieprofiilia tuossa.

En ole tarkemmin miettiny, vaikka monesti tuota kautta ajellukki, mutta oisko sielä mahollisesti ns. "vaarallisia liittymiä" pihoilta/mökeiltä?

edit: ...ja vaikka niitä oliski, niin tuskinpa ainakhan paikalliset niillä kohilla kääntäis...

 

[vetomies]

On näköjään samalla paikkakunnalla tapahtunut oikeakin liikenteen vaarantaminen:

Puusilmä Jämsässä

Tuossa tapauksessa on tuskin pelkoa, että konkreettisen onnettomuuden aiheuttajalta otettaisiin kortti pois.

 

[TwinTenox]

On näköjään samalla paikkakunnalla tapahtunut oikeakin liikenteen vaarantaminen:

Uutisessa ei tosin kerrota kumman vika pussaus oli.

 

[vetomies]

On näköjään samalla paikkakunnalla tapahtunut oikeakin liikenteen vaarantaminen:

Uutisessa ei tosin kerrota kumman vika pussaus oli.

Jos ei selvinnyt, niin selvennetään: mp ajoi vt9:ää TRE-JKL. Kotilo tuli sivutieltä kylkeen/eteen.

 

[tombusa]

Tässä lienee kyseessä poliisin rahastuspiste. Hyvälle suoralle on laitettu järjettömän alhainen nopeusrajoitus, jotta sitä mahdollisimman harva noudattaisi. Suoran päästä on sitten hyvä kerätä piiloveroa valtion pohjattomaan kirstuun.

 

[TwinTenox]

Jos ei selvinnyt, niin selvennetään: mp ajoi vt9:ää TRE-JKL. Kotilo tuli sivutieltä kylkeen/eteen.

Se ei kerro sitä kummassa syy oli. Saattoi olla vetomies kokeilemassa tyhjällä tiellä vieläkö ottaa kolmosella kakssataa.

(Ja ei, en väitä mitään, kunhan sanoin ettei uutisessa kerrota syyllistä onnettomuuteen.)

 

[rupi]

Kannattaa lähtee ajamaan senverran pitkii lenkkei, et on varaa ajella muutama kilometri 50-60 aluetta rajotusten mukaan, edes suurinpiirtein,vaikka olis ainoa ihminen maailmassa.

 

[hyeena]

Se etta tie olot nayttavat paremmilta kuin nopeusrajoitus antaa ymmartaa ei tarkoita etteiko se rajoitus olisi syysta.
Ei siita ole kauaa kuin tuossa lahella yhdella vilkkaasti liikenoidylla ja kohtuukuntoisella tiella laskettiin nopeusrajoitusta reilusti. Syyna jatkuvat pikkukolarit ja viimeisena niittina kuolonkolari.
Toisaalla taas rajoitusta tiukennettiin kun vahintaan kerran kuussa joku otti yhteen peuran kanssa.
Kolmannessa paikkaa paikalliset kokivat liikenteen vaaralliseksi ja kylayhteison painostuksen jalkeen vaihtui tikkarit.

En tunne kyseessa olevaa paikkaa, ehka olen ajanut ohi tai sitten en, mutta ne tieolot kuitenkin useimmiten nayttavat hiukan erillaisilta kun aikansa istuu siina tien reunalla sen sijaan etta huitasee 150 lasissa ohitte..

 

[Pedaali]

Mitä se kenellekään kuuluu ketä avaa ja missä?

No tuntuu kuuluvan. Täältähän niitä itkuja saa lukea lähes päivittäin.
Byhyy, kun taas tuli sakot ja bääää, kun on taas nopeusrajoitukset ihan väärin ja sniff snifffff, kun puusilmäautoilija sitä ja tätä ja miks just mä en saa avata sillon ku haluan, byhyyyy  

 

[Midas]

Mitä se kenellekään kuuluu ketä avaa ja missä?

No tuntuu kuuluvan. Täältähän niitä itkuja saa lukea lähes päivittäin.
Byhyy, kun taas tuli sakot ja bääää, kun on taas nopeusrajoitukset ihan väärin ja sniff snifffff, kun puusilmäautoilija sitä ja tätä ja miks just mä en saa avata sillon ku haluan, byhyyyy  

Tuntuuhan nuo tosiaan kuuluvan, kun joku tällaisenkin topicin aloitti.

 

[Hannu59]

Se etta tie olot nayttavat paremmilta kuin nopeusrajoitus antaa ymmartaa ei tarkoita etteiko se rajoitus olisi syysta.

Tuo on täsmälleen totta ja koska osa rajoituksista on todella aiheellisia, ei niiden sanomaa kannattaisi pilata paiskomalla pelleilytikkareita ympäri korpia. Vrt. Pekka ja susi.

 

[Pectusfortuna]

...Kolmannessa paikkaa paikalliset kokivat liikenteen vaaralliseksi ja kylayhteison painostuksen jalkeen vaihtui tikkarit...

Tästä tuli mieleen tapaus Raisiosta 90-luvun alkupuolelta. Siellä yhden omakotitaloalueen asukkaat olivat käärmeissään, kun alueella oli 50 km/h rajoitus ja alueella asui paljon lapsiperheitä. Muutama puuhamies rupesi tosissaan hakemaan muutosta asiaan; alueen asukkailta kerättiin nimiä addressiin, jossa vaadittiin paikalle 30 km/h aluerajoitusta. Idea sai niin laajan kannatuksen, että asukkaiden tahtoon suostuttiin.

Uusi kolmenkympin rajoitus oli ollut pari kuukautta voimassa, kun poliisi päätti eräänä päivänä mennä paikalle suorittamaan nopeusvalvontaa. Haaviin jäikin kymmeniä kaahareita, joita sakotettiin. Huvittavaksi asian tekee se, että jokaisen sakotetun nimi löytyi mainitusta addressista.

 

[rico]

Moni unohtaa joko vahingossa tai tahallaan sen jo mainitun asian, että vaikka tiellä olisi ollut rajoituksena 60, 80 tai 100, kaveri ajoi silti melkoista überscheissea.

 

[Hannu59]

Aivan oikein paskaa puhuin. Mutta tarkoitin näitä nyky  kyykkyjä , että pienellä ranneliikkeellä kortti lähtee. voi käydä kelle vaan meistä kukkahattuilijoista

Ei voi.
Tuollainen on aina tahallista, ei ole kyse vahingosta.

Kertokaapas mitä merkitystä sillä on kenenkään kannalta menikö vahingossa vai tahallaan?

Tämähän on vähän kuten "en nähnyt" -kortti. Eihän se varmaan ketään haittaa jos ei näe mutta ajaa vaan?

 

[Poko]

Mutta noita nopeusrajotuksia pystyy ite säätelee kohtuu hyvin. Tai ainakin yks tuttu kaato tosta yhestä välistä noi 50 rajotus tikkarit nii silloha siihen tulee 80 alue. Kukaa niitä ei ylös nostele kun luulee et virkavalta tarkotuksella ottanu pois

Mut kyl ne on taas siin pystys, mut pysy ainakin yli puol vuotta nopeus rajotus korkeempana, mikä säästi aikaa ja paljon!