• Huom! Kaikki tälle foorumille tehty sisältö poistuu kun beta on ohi ja nykyisen foorumin sisältö ajetaan tähän päälle.

Onnettomuudet

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Pave.
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Tilanne
Keskustelu on suljettu.

Pave.

New member
Taas yksi sellainen joka näkyy tilastoissa vain onnettomuutena, vaikka tuntuu olevan kaikki sellaiset elementit että ei olisi pitänyt tapahtua ollenkaan.

Tässä juttu:
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=583924

>Mies loukkaantui moottoripyörän suistuttua tieltä



Nuori mies loukkaantui vakavasti suistuttuaan tieltä moottoripyörällä Kylmäkoskella lauantai-iltana.


Onnettomuus tapahtui Toijalan ja Urjalan välisellä tiellä iltakahdeksan aikoihin. Kurisjärven risteyksen lähellä 24-vuotias mies oli menettänyt moottoripyöränsä hallinnan ja kaatunut vasemmalle kaartavassa mutkassa.

Mies sai onnettomuudessa kallovamman ja hänet kuljetettiin hoitoon Tampereen yliopistolliseen keskussairaalaan. Tapausta tutkiva Valkeakosken poliisi epäilee miestä törkeästä rattijuopumuksesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja suojakypärän käyttämättä jättämisestä.<



Eli kännissä, varastetulla pyörällä, ylinopeutta ja ilman kypärää. Taas saa joku kukkahattutäti syyn mollata motoristeja, vaikka tälläkään tapauksella ei ole mitään tekemistä (ainakaan lehtijutun perusteella) motoristien kanssa. Valitettavaa, että sitten tällaiset tapaukset mustaavat tilastoja. Kukaanhan ei muista siinävaiheessa kun tutkitaan pelkästään onnettomuuslukuja, että nämä eivät kuuluisi sinne.
 
Tapausta tutkiva Valkeakosken poliisi epäilee miestä törkeästä rattijuopumuksesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja suojakypärän käyttämättä jättämisestä.
Niin turhaa...

Eikös tuo oikeudetta kuljettaminen muuten tarkoita, että kuljettajan ajokortista ei löydy merkintää kuljetettavana olevalle ajoneuvolle tai korttia ei ole ollenkaan?

Jaahas. Penan linkin kauttahan tuo vastaus löytyikin.. sori.
 
Mitäköhän tuohon nyt pitäisi sanoa Ei oikeastaan mitään. Turha tuohon on sanojaan tuhlata.
 
Onko näistä vakuutusyhtiöillä tai Liikenneturvalla olemassa mitään tilastoja näistä hölmöistä.Olisi kiva lukea mikä on näiden osuus kaikista onnettomuuksista.Näkyvät ainakin seuraavan vuoden vakuutusmaksuissa, jos ei muualla.
veryangry.gif
 
Eli kännissä, varastetulla pyörällä, ylinopeutta ja ilman kypärää. Taas saa joku kukkahattutäti syyn mollata motoristeja, vaikka tälläkään tapauksella ei ole mitään tekemistä (ainakaan lehtijutun perusteella) motoristien kanssa. Valitettavaa, että sitten tällaiset tapaukset mustaavat tilastoja. Kukaanhan ei muista siinävaiheessa kun tutkitaan pelkästään onnettomuuslukuja, että nämä eivät kuuluisi sinne.
Saatana mitä idiootteja pitää ollakkin olemas....
Ajatella ku toi tollo ois viel vetäny jonku skidin päälle tai aiheuttanu henkilövahinkoja....

Oispa taas ni mukava ajella maakunnissa ku kyylättäs et siinä ne "tappajat " menee...
veryangry.gif
 
En kyl helvetti vieköön tajua tota että ku tollanen idiootti ketä ei parhaalla tahdollakaan luettais ryhmään "motoristit" niin tollasen avulla leimataan meidät...

Yhtälail vois autoilevasta rattijuoposta yleistää että kaikk autoilijat on samanlaisii tappajia jotka ajaa kaasu pohjassa kännissä ja suistuu tieltä...

Hommatkaa elämä (tai järki), uutistoimitukset!
 
En kyl helvetti vieköön tajua tota että ku tollanen idiootti ketä ei parhaalla tahdollakaan luettais ryhmään "motoristit" niin tollasen avulla leimataan meidät...

Yhtälail vois autoilevasta rattijuoposta yleistää että kaikk autoilijat on samanlaisii tappajia jotka ajaa kaasu pohjassa kännissä ja suistuu tieltä...

Hommatkaa elämä (tai järki), uutistoimitukset!
Mulla meni tuo syyllistäminen varmaan jotenkin ohi tuosta jutusta? Siis missä kohtaa puhuttiin motorista tai jotenkin syyllistettiin niitä? Aika neutraali toi juttu oli, vai tarkoitatko että tuosta asiasta ei olisi saanut kirjoittaa mitään?
 
Tilanne
Keskustelu on suljettu.
Back
Ylös