Musta tuntuu, että meillä on ihan riittävästi vara ostaa softaa taloon, jos on tarpeen (yliopisto, fysiikan laitos). Paljon siellä käytetäänkin Windowsia ja muita Ms:n tuotteita. Esim. office-paketti on loistava. Minä käytän Linuxia työhommissa siksi, että Windowsin moniajotuki on heikompi kuin Linux/Unix-pohjaisissa ratkaisuissa. Mulle tuo on hyvin tärkeää. Sitä paitsi käyttelen sujuvasti Windows-alustalta olevaa softaa esim. winellä, jos sitä satun tarvitsemaan. Mutta kun on tottunut emacs/gnuplot-työkaluja käyttämään, niin miksen käyttäisi. Moni työkaveri tekee hommansa/simulaationsa Windowsissa - ongelmitta! Itse olen käyttöjärjestelmäni valinnut omien kokemuksien perusteella enkä hauku sen enempää Microsoftia, Open Sourcea tai Appleakaan. Kaikkia kolmea käytetään meidän hommissa. Kaikilla saa hommansa tehtyä eikä täydellistä käyttöjärjestelmää ole olemassakaan.On se kauhee kohtalo, jos joku joutuu noilla open-source ilmaistyökaluilla tekemään ihan töitäFirefox. Töissä ja kotona kaikissa koneissa. Alustana 64-bittiset OpenSuset (10.3 ja 11.0) kotikoneissa (Kawabata:lla näemmä on joku OpenSuse koneessaan) ja töissä edelleen Open Sourcea alustana ja kettua selaimena. Ei sillä, että ois jotain ketjun aloittajan työnantajaa kohtaan, mutta eihän niillä käyttiksillä mitään oikeita töitä saa tehtyä
Ite oo tehnyt sekä noilla että MS:n oikeilla kehitystyökaluilla, eikä ole kahta sanaa siitä, kumpi on tehokkaampaa ja miellyttävämpää..
Yleensähän pienet aloittelevat persaukiset firmat tekevätkin näillä "hyvillä" ilmaisilla työkaluilla tuotteitaan, koska ei ole vaihtoehtoja
Noh, vähän provohan tuo oli. Onhan siellä ilmaispuolellakijn hyviä softia, mutta tosissaan MS:llä on ihan loistavia työkaluja kehittäjälle.. Lähellekään yhtä hyviä en ole vielä ilmaispuolella nähnyt.
Korostan vielä tässä, että mä tartten murskata numeroita työssäni ja Linux sattuu tarjoamaan paremmin toimivat vaihtoehdot tähän mielestäni kuin Windows. Siksi valintani on se mikä se on. Ja moni kaupallinen softa on myös Linux-puolella mukana eli osittain samat softat pyörii kuin Ms-puolellakin.
Tarkoituksena ei ollut fanittaa mitään. Ja loppukaneettina sanon sen, että tähän läppäriinkin ois Windows ollut virransäästöominaisuuksillaan Linuxia selvästi parempi optio, vaan kun tätäkin pitäisi pystyä käyttämään työhommiin, niin eihän se auta kuin tehdä vähiten sattuva kompromissi. Ja valitettava totuus on se, että moni kaipaamani hyvä softa on vain Ms-alustalla - kertonee jotain Ms:n merkityksestä.
