oulussa kolari

[Leipuri75]

Mutta eikös se niin ole, että jos väitäs poroa metsään poroon osumatta, niin omasta pussista menee. Jos taas väistät hirveä metsään siihen osumatta tai osut, niin eipä maksa sinulle mitään....

Ei. Hirvivahinkovakuutus ei korvaa, ellet törmää siihen sarvipäähän. Väistö ojaan menee törmäyskaskosta (jos sellainen on).

Hirvivahinkovakuutus kattaa kaikki hirvieläimet (eli hirvet, porot, peurat), mutta ei muita elikoita.

Mutta itse aiheeseen. Olen itse vuosikymmen sitten ajanut liukkaalta tieltä ojaan/lumipenkkaan kun väistin poroa. siinä autoa ylös kiskottaessa sain useammalta pysähtyneeltä auttajalta kommentin "olis kannattanu ajaa päin, ei tuossa autossa olis missään tuntunut". Totta joo, mutta ainakin mulla jarrutus/väistörefleksi, kun jotain elävää hyppää tielle, on nopeampi kuin "minkäkokoinentuotörmäyskohdeon"-analysaattori. (Ja yo. tilanteessa lopputulema oli onnellinen, poroon ei naarmuakaan ja autosta vain joku muovikotelo pohjasta rikkoutui penkasta poisvedettäessä, maksoi kai n. 100 mummonmarkkaa).

Kattelin tuota hieman netistä. Itte tarkoitin tuossa sitä, että tulee maksamaan siinä muodossa, että bonukset putoavat, jos kaskosta menee väistäminen. Fennialla näin ei ole, koska ei tarvi olla täyskaskoa, muilla pitää olla. Osakaskoonhan ei bonukset vaikuta...

 

[JP_445]

Onko mitään tietoa millanen mopo ja tietääkö kukaan kuka kuskina... Ei nyt kannata spekuloida kenen vika vaan ensisijaisesti tietoa miten kuskin kävi... Myöhemmin ehditte jeesustella kenen vika. Silti kaikissa tapauksissa turvaväli pitää olla riittävä...

 

[bandit]

Ette kai ole tosissanne sitä mieltä, että on kotilokuskin vika, että mopoilija nukkuu ajaessa ja ajaa seisovan autojonon perään...!!!

???Olisko meren vika jos mopoilija ajais lauttarannasta mereen???
Kyllä jokaisella tiellä liikkujalla on itsellään vastuu omasta ajamisestaan ja muun liikenteen seuraamisesta!
Entäs jos Poliisi pysäyttääis liikenteen...??? tai liikenne valot???
Ei vahingot aina ole "jonkun muun syy", joku Muu on jo kuollut.  

Nyt taisi olla kyse moottoritiestä ,siellä ei yleensä ole "lauttarantoja" eikä liikennevaloja ja jos poliisi pysäyttää liikenteen moottoritiellä onhan niillä ne hälytysvalot päällä.
Kyllä se asia taitaa olla niin että autojen olisi pitänyt laittaa hätävilkut päälle, kun on pysähtynyt keskelle kaistaa MOOTTORITIELLE!

 

[haemis]

Kyllä se asia taitaa olla niin että autojen olisi pitänyt laittaa hätävilkut päälle, kun on pysähtynyt keskelle kaistaa MOOTTORITIELLE!

Siis olisi pitänyt...
Usein moottoripyörällä tapahtumiin (ja muihinkin onnettomuuksiin) liittyy se että jonkun muun "olisi pitänyt" tehdä jotain!

Kannattaisi: ennakoida, pitää turvaväli, välttää riskejä ajaa hiljaa, pysyä kotona...
No ainakin yrittää ennakoida liikenteessä mahdollisia ja mahdottomiakin tilanteita

PS: samaa mieltä Annan kanssa, monesti reagoi, väistää tms kun näkee jonkun vilahtavan auton/prätkä edessä. Usein ei ole edes aikaa miettiä onko se orava, jänes, poro, lapsi... Varsinkaan pimeässä

 

[canepazzo]

Kauheen viisaita täällä ollaan, varsinkin kun kukaan ei ilmeisesti tiedä itse tapauksesta saati paikasta yhtikäs mitään. Tuon kuvauksen perusteella mälli on ollut melkoinen ja mahdollisesti vakavakin, joten minuakin kiinnostaisi tietää josko joku ois tuon tapauksen nähnyt ja kuinka kuskille kävi. Varmaan jonkun sisääntulorampin kohdalla sattunut, mutta missähän niistä?

 

[hullujussi]

Minä en autoillessani kotiloni keulaa riko yhdenkään elukan takia. Vain sellaisten yli ajetaan mitkä ei tee tuhoa.

Sulta voi mennä auton peräpää rikki tai henki lähteä tuolla ajatusmaailmalla. Tietenkään ei sitä nokkaa mielellään kolhi. Omasta rouskusta menee ensimmäisenä ilmastoinnin kenno ja cooleri vaihtoon.

Perässäroikkujat ovat kyllä perseestä, kuten myös sumuvalovittupäät.

Jake

Sumuvaloja kirkkaalla kelillä pitävät kotilokuskit ovat h*moja ja ne jotka sitten niille pitkiä vilkuttelee kertovat näille h*moille että siellä ois jotain tarjolla ...

 

[Tommy]

Kyllä se asia taitaa olla niin että autojen olisi pitänyt laittaa hätävilkut päälle, kun on pysähtynyt keskelle kaistaa MOOTTORITIELLE!

Tässä oli ehkä huumorikohta (hyppykeppiläpsypupuhymiö...) jota en ymmärätnyt. Mutta moottoritiellä ei saa pysähtyä keskelle kaistaa!

 

[Holtsu]

No voi voi. Toivottavasti mopokuski selviää kolhuistaan. Liikenneturhan mukaanhan tuota turvaväliä pitäisi olla satasen vauhdissa sata metriä. Arkikäytäntö on teoriaa ihmeellisempää meinaan jos tota sääntöä yrittää noudattaa lappaa jengiä eteen jatkuvasti täyttämään tuota väliä ja jos ei pääse, roikutaan perseessä kunnes päästään ohi siihen "tyhjään" väliin. Kyllä se itselläkin tuppaa toi "turvaväli" jäämään auraustolppavälin pituiseksi, eli mitä toi nyt on...20m. Vaan on sekin käytännössä riittänyt, kun pysyttelee hereillä ajaessa.
Mitä tulee siihen, pitäiskö ajaa elukan yli vai jarruttaa taitaa olla monelle hallitsematon juttu jossa toimitaan puhtaasti ja vain refleksien varassa, jotka on esteen ilmaantuessa eteen väistä/jarruta tai molemmat.

 

[Leipuri75]

Paljonko on moottoripyörän jarrutusmatka?
TM:stä löytyi että keskimäärin 32m + reaktio (1sek) 27m 100km/h vauhdista. Eli kutakuinkin 60m...

Voiko joku väittää, että ei näe tahi tajua mitä 60 metrin päässä tapahtuu jos ajelee 100km/h moottoritiellä... Kyllähän sen verran vaistot pitää olla hereillä, että ymmärtää saavuttavan autojen perää vauhdilla, jos ei ole unessa.

Toivottavasti pyöräilijälle ei käynyt pahasti.

 

[kitsu]

Muutaman sekunnin mittarin räplääminen voi koitua kohtalokkaaksi nimim.meinas sattua leukaan.Toivottavasti kuski pääsi vähällä.Ja ollaanpa varovaisia siellä ulkona.

 

[TeeHoo]

Toivotavasti jäi henkiin motoristi oulun kohdalla moottoritiellä... moottoritiellä oli liikenne pysähtyny äkisti sinne juosseen koiran takia
..
..
Tuli mieleen että ei välttämättä taida autolla kannattaa motarilla jarruttaa koiran takia. vaikka ei mitään koiria vastaan ookkaan

Eilen ajelin iltakahdeksalta pohjoisesta Ouluun päin, ja huomasin moottoritien alkua lähestyessäni ambulanssin valot pohjoiseen menevän kaistan lopussa. Hiljentelin siinä kohdalla aika lailla kun liikennettä ei ollut kumpaankaan suuntaan sillä hetkellä. Yllätyksekseni hoksasin ambulanssi-ihmisten olevan ulkona autosta ja auto parkkeerattuna ohituskaistan puolelle. Siinä ne helli tummaa isohkoa koiraa. Jostain on siis koiria karkuteillä useampiakin, tai olisikohan ollut tuo samainen koira palannut ihmettelemään liikennettä. Tiedä sitten...

Mutta miten tälle motoristille sitten kävi, kun Kalevassakaan ei ole juttua siitä pistänyt silmään?

 

[JP_445]

Kun tarkemmin mietiskellyt sitä jarrutanko koiran kohdatessani niin kyllä ainakin tuollaisen isomman koiran ollessa kyseessä. Rapiat 40 kiloa tekee paljon vahinkoa...

 

[väiskii]

Joo ei ole juttu pistänyt silmään lehdessä.. Silmin näkiän mukaan joka oli nähny koko tapahtuman niin pyöräiliä oli voinut kontata/ryömiä ite tien laitaan että ainakin tais henkiin jäädä.. vaikka ei tuo viel mitään todista

 

[haemis]

Kauheen viisaita täällä ollaan, varsinkin kun kukaan ei ilmeisesti tiedä itse tapauksesta saati paikasta yhtikäs mitään. Tuon kuvauksen perusteella mälli on ollut melkoinen ja mahdollisesti vakavakin, joten minuakin kiinnostaisi tietää josko joku ois tuon tapauksen nähnyt ja kuinka kuskille kävi. Varmaan jonkun sisääntulorampin kohdalla sattunut, mutta missähän niistä?

Ei täällä varmaan kukaan "neuvo" miten tuossa olisi pitänyt toimia.
Eikähän tämä keskustelu liity siihen miten ehkä vastaavanlainen onnettomuus olisi vältettävissä jos tilanne sattuu omalle kohdalle.

Kuskille paranemisia ja otetaan opiksi keskustelussa esille tulleista vinkeistä...

 

[Tinne]

Klik

 

[hway]

Tuo hätävilkkujen tms varoittavien merkkien käyttämättömyys on kyllä jotain käsittämätöntä. Tänäänkin tuolla ruotsinkielisellä alueella pikkutiellä liikkuessa mutkan takana yllättäen olikin auto keskellä kaistaa (ja vieressä ojassa renu, joka kyllä oli sen näköinen että ei autoa sillä tavalla sinne saa kuin tarkoituksella ajamalla). Sentään hätävilkut olivat päällä, mutta olisi sen h--vetin kolmionkin voinut viedä sinne mutkan taakse. Onneksi en zoomaillut maisemia sillä hetkellä, tai olisi äkkiä ollut yhden sijasta kolme autoa siinä odottamassa hinausta...

 

[iskari]

Kyllähän se on niin että se on sama paljonko sitä väliä on, jos se pysähdys tulee yllättäen. Moottoritiellä tai yleensä hyvällä tiellä kukaan ei odota, että joku pysähtyy ilman syytä. No jos se syy on sillä toisen auton keulan edessä niin ettei sitä voi takaapäin nähdä. (niinkuin poroa pienemmät eläimet yleensä) Eise kyllä oo sen takkaa tulevankaan vika.

 

[RRRami]

Kyllähän se on niin että se on sama paljonko sitä väliä on, jos se pysähdys tulee yllättäen. Moottoritiellä tai yleensä hyvällä tiellä kukaan ei odota, että joku pysähtyy ilman syytä.

Kyllähän se nyt on niin että aika iso ero on sillä että onko väliä 10m vai 150m. Tietysti jos kulkuneuvo on varustettu paskoilla jarruilla, paskalla jarruttajalla tai molemmilla edellä mainituista, niin silloin on se ja sama tuolla välimatkalla.

 

[iskari]

Kyllähän se on niin että se on sama paljonko sitä väliä on, jos se pysähdys tulee yllättäen. Moottoritiellä tai yleensä hyvällä tiellä kukaan ei odota, että joku pysähtyy ilman syytä.

Kyllähän se nyt on niin että aika iso ero on sillä että onko väliä 10m vai 150m. Tietysti jos kulkuneuvo on varustettu paskoilla jarruilla, paskalla jarruttajalla tai molemmilla edellä mainituista, niin silloin on se ja sama tuolla välimatkalla.

Toki oot oikeassa mutta ei pysähdytä tielle syyttä. Jooko?

edit: Ei sillä muuten oo väliä metri vai 150metriä, jos se kuitenkin yllättää.

 

[RRRami]

Ilmeisesti puhutaan eri väleistä, oletin että puhuit välistä edellä ajavaan, mutta tässä lienee nyt kyse jostain välistä pysähtyneeseen tms. sekavaa jota en ymmärrä koska olen ottanut muutaman oluen ja ymmärrykseni ei koskaan ole ollut mitenkään maankuulu. Koska selväähän on että isomman välin turvin ei noita yllätyksiä pääse syntymään vaan ehtii reagoimaan tilanteeseen jos kyseessä on turvaväli edellä ajavaan.