• Huom! Kaikki tälle foorumille tehty sisältö poistuu kun beta on ohi ja nykyisen foorumin sisältö ajetaan tähän päälle.

PerformanceBox - suorituskyvyn mittauslaite

Olen kokeillut. Ratakierroksiin Chrono on riittävän tarkka, koska muutaman kympin heitto ei välttämättä haittaa.
Itseasiassa nuo puhelin sovellukset menevät noin kymmenyksen tarkkuudella kohdilleen... Yhden kympin heittoja ollut verrattuna laptimeriin...
Sillä herziluvulla on oikeastaan vähemmän merkitystä kuin luulisi. Ohjelma interpoloi näytteenottojen välit, jolloin ne sekunnin välitulokset ovat laskennallisia, mutta toimii kiihdytyksessä hyvin.

Onko tuossa Tylyttäjän kokeilemassa boxissa kiihtyvyysanturi myös käytössä? GPS:n paikoitustarkkuus ei nimittäin riitä mihinkään kädessä heiluttelun analysointiin, vaikka vastaanotin maksaisi miljoona dollaria.

Kiihtyvyysanturilla varustettuihin älypuhelimiin on olemassa softia joilla voi mitata esim ajoneuvon kiihtyvyyksiä joka suuntaan. Absoluuttisesta tarkkuudesta ei ole tietoa.
 
PerformanceBox on varsinkin autopuolella suosittu, moottoripyörässä ei ihan niin suosittu, johtuen kai koosta ja sähköliitynnän tarpeesta.

PB:n ja DriftBoxin datan laatu perustuu laadukkaan GPS:n lisäksi kiihtyvyysantureihin joilla vastaanotin korjailee dataa. Tarkkoihin kiihtyvyysmittailuihin tarvitaan juurikin nämä kiihtyvyysanturit, tai sitten erittäin hyvä GPS tyyliin Blacklinen Fuel (sama kuin Motec GPS).

Tälläistä GPS+kiihtyvyysanturi yhdistelmää ei ole Bluetoothina saatavilla vielä, vaan RaceChronoa käytetään yleensä enemmän ja vähemmän navigointiin tarkoitettujen vastaanotinten kanssa. Näin ollen tuo kiihtyvyysmittailu kärsii paljon, ja kierrosten analysointi vähän. Noissa Bluetooth GPS:ssäkin on suuri ero, perus 1 hz GPS:llä tai kännykän sisäisellä GPS:lla saattaa tulla kierroksista melkoista sotkua, kun taas simerkiksi hyvään paikkaan asennetulla Qstarz BT-Q818 eXtreme:llä pääsee jo paljon lähemmäs PerformanceBoxia analyysessa.

PS. PerformanceBoxiin voi adapterin avulla laittaa kännykkään sopivan muistikortin, jolloin voit analysoida PB dataa kännykässäsi RaceChronolla jos ei viitsi ottaa PC:tä radalle.

- Aol / RaceChrono
 
Olen kokeillut. Ratakierroksiin Chrono on riittävän tarkka, koska muutaman kympin heitto ei välttämättä haittaa.
Itseasiassa nuo puhelin sovellukset menevät noin kymmenyksen tarkkuudella kohdilleen... Yhden kympin heittoja ollut verrattuna laptimeriin...
Sillä herziluvulla on oikeastaan vähemmän merkitystä kuin luulisi. Ohjelma interpoloi näytteenottojen välit, jolloin ne sekunnin välitulokset ovat laskennallisia, mutta toimii kiihdytyksessä hyvin.

Onko tuossa Tylyttäjän kokeilemassa boxissa kiihtyvyysanturi myös käytössä? GPS:n paikoitustarkkuus ei nimittäin riitä mihinkään kädessä heiluttelun analysointiin, vaikka vastaanotin maksaisi miljoona dollaria.

Kiihtyvyysanturilla varustettuihin älypuhelimiin on olemassa softia joilla voi mitata esim ajoneuvon kiihtyvyyksiä joka suuntaan. Absoluuttisesta tarkkuudesta ei ole tietoa.
Kyllä se laadukkaan GPS vehkeen _resoluutio_ vaan riittää, joka on täysin eri asia kuin paikkatiedon tarkkuus.

Tossa hyvin tiivistetty:

sanoi:
Mitä tulee GPS tekniikkaan, niin suorituskykytarkkuudella ei ole mitään tekemistä paikkatiedon n. 2.8-3 metrin "epätarkkuuden" kanssa. Kyse on vain ja ainoastaan paikkatiedosta joka saattaa muuttua 24h mittajakson aikana, mutta se ei vaikuta millään tavalla suorituskykymittaustuloksiin. Näkyvimmin tämän paikkatiedon muuttumisen huomaa, jos testaa autoa samalla radalla eri päivinä, eri aikaa. Paikkatieto saattaa heittää muutaman metrin sivuun eli ajolinja tai radan profiili piirtyy esim. 2 metriä pohjoiseen. Painotan tätä asiaa. Suorituskykymittauksessa mitataan ajoneuvon etääntymistä/lähentymistä sekunneissa tai niiden kymmenyksissä satelliittiin nähden. Paikkatiedon kohdalla sama asia, mutta mittausaika on 24h. Jos siis joku kommentoi paikkatiedon pohjalta epätarkkuutta, voit kertoa ettei hän tiedä mistä puhuu.

Eli kyllä se pelkkä laadukas GPS-siru ja moottori riittää siihen kädessä heiluttelun analysointiinkin  
smile_org.gif


GPS:n hertziluku on tärkeä nopeissa kiihtyvyyden muutoksissa, hyvänä esimerkkinä tämän topikin vedot, jossa Chargerin sliksit pumppaavat alussa. Tuo olis jäänyt huomaamatta jos virkistystaajuus ei olisi ollut riittävä.
 
Olen kokeillut. Ratakierroksiin Chrono on riittävän tarkka, koska muutaman kympin heitto ei välttämättä haittaa.
Itseasiassa nuo puhelin sovellukset menevät noin kymmenyksen tarkkuudella kohdilleen... Yhden kympin heittoja ollut verrattuna laptimeriin...
Joo, tosiaan kierrosaikojen mittaamiseen Racechrono, varsinkin 5Hz sirulla riittää. Ei sen niin tarkkaa harrastelijalla ainakaan ole. Mutta tarkkuus ei siihen, jos halutaan tarkasti mitata kiihtyyksiä ja tehdä suorituskykymittauksia. Myös mutkanopeuksia jne..

Kokeilkaa laitetta, niin tiedätte mitä tarkoitan. Itselleni Racechronon tarkkuus ei N95:ssä ollut lähellekään riittävä. On tuo PBox ihan eri luokan vehje..
 
PerformanceBox on varsinkin autopuolella suosittu, moottoripyörässä ei ihan niin suosittu, johtuen kai koosta ja sähköliitynnän tarpeesta.

PB:n ja DriftBoxin datan laatu perustuu laadukkaan GPS:n lisäksi kiihtyvyysantureihin joilla vastaanotin korjailee dataa. Tarkkoihin kiihtyvyysmittailuihin tarvitaan juurikin nämä kiihtyvyysanturit, tai sitten erittäin hyvä GPS tyyliin Blacklinen Fuel (sama kuin Motec GPS).

Tälläistä GPS+kiihtyvyysanturi yhdistelmää ei ole Bluetoothina saatavilla vielä, vaan RaceChronoa käytetään yleensä enemmän ja vähemmän navigointiin tarkoitettujen vastaanotinten kanssa. Näin ollen tuo kiihtyvyysmittailu kärsii paljon, ja kierrosten analysointi vähän. Noissa Bluetooth GPS:ssäkin on suuri ero, perus 1 hz GPS:llä tai kännykän sisäisellä GPS:lla saattaa tulla kierroksista melkoista sotkua, kun taas simerkiksi hyvään paikkaan asennetulla Qstarz BT-Q818 eXtreme:llä pääsee jo paljon lähemmäs PerformanceBoxia analyysessa.

PS. PerformanceBoxiin voi adapterin avulla laittaa kännykkään sopivan muistikortin, jolloin voit analysoida PB dataa kännykässäsi RaceChronolla jos ei viitsi ottaa PC:tä radalle.

- Aol / RaceChrono
PBoxissa/DBoxissa ei ole kiihtyvyysanturia, ainoastaan laadukas GPS-siru ja moottori.

Itse asiassa se on tarkempi kuin kiihtyvyysanturiin perustuva kilpailijansa:
http://www.performancebox.co.uk/download/GTECHvPB_Test.pdf

Itsekin olin siinä uskossa, että moiseen tarkkuuteen tarvitaan jo kummatkin anturit, vaan ei nähtävästi tarvita..
 
Tuolla toisella palstalla oli linkitetty i-phone testi tuubissa.

Eli täällä olis moinen.

Tiedä sitten onko toi vaan joku "juttu" vai oikee testi.

Kukin arvioikoon itte.

062802moto_prv.gif



edit :  näyttäs olevan jonkinasteinen leffatraileri samalla...
Joo, tuossakin videossa jo huomaa, että tulos on "sinnepäin". Aika ja nopeus osuivat ihan hyvin kohdilleen _tuossa vedossa_ (ei tosin PBoxin tasolla), mutta maksimikiihtyvyys 1.54g  
smile_org.gif
Veikkaisin kiihdytyksessä max. 0.65g tuolle minille, omalla M3:lla enkka lähdössä on n. 0.7g.

PBoxilla saa myös nuo kiihtyvyydet sekä kiihdytyksissä että mutkissa melko hyvin kohdalleen. Sillä mitatut ajat, nopeudet, ajolinjat sekä kiihtyvyydet ovat oikein riittävällä tarkkuudella.

Tietty on hemmetin hyvä, että tuollaisiakin softia tehdään (itse teen softaa työkseni), mutta eivät ne pysty ainakaan vielä kilpailemaan ko. hommaan rakennettujen vehkeiden kanssa tarkkuudessa tai muissa ominaisuuksissa.
 
Kyllä niissä on _tietääkseni_ kiihtyvyysanturit, itseasiassa suurin osa moottoriurheiluun tarkotetuista GPS-vastaanottimista hyödyntää kiihtyvyysantureita sijaintitiedon parantamiseen. Kyse ei tietenkään ole pelkkään kiihtyvyysanturiin luottamisesta (kuten esim G-Techin osalta on).

Tuo MoTeC/BlackLine taitaa olla poikkeus joka vain vahvistaa säännön.
 
Kyllä niissä on kiihtyvyysanturit, itseasiassa suurin osa moottoriurheiluun tarkotetuista GPS-vastaanottimista hyödyntää kiihtyvyysantureita sijaintitiedon parantamiseen. Kyse ei tietenkään ole pelkkään kiihtyvyysanturiin luottamisesta (kuten esim G-Techin osalta on).

Tuo MoTeC/BlackLine taitaa olla poikkeus joka vain vahvistaa säännön.
Ainakaan valmistaja eikä maahantuoja ei tätä kerro. Kysyinkin tätä maahantuojalta, ja kuulemma pelkän GPS:n varassa mennään.

GPS:n resoluutio kyllä riittää, tuossa hyvä esimerkki siitä, mitä se on parhaimmillaan:
http://www.racelogic.co.uk/_downlo....deo.wmv

Tosiaan, yllätyin itsekin tuosta tarkkuudesta!
 
Noista gps:ien tarkkuudesta, wikipediasta lainettua: "Geotrim ylläpitää Suomessa VRS-korjaussignaalia jonka ansiosta GPS-laitteen tarkkuus on noin 15 mm luokkaa sivusuunnassa ja noin 25 mm korkeussuunnassa."

Saisiko tylyttäjä tietää minkälaisia heittoja racechronon ja performanceboxin välille tulee kiihtyvyysmitauksissa? Esimerkiksi 1hz ulkoisella gps-palikalla?
 
Kokeilkaa laitetta, niin tiedätte mitä tarkoitan. Itselleni Racechronon tarkkuus ei N95:ssä ollut lähellekään riittävä. On tuo PBox ihan eri luokan vehje..
On jo todettu että puhelimen sisäisen GPS:n tarkkuus ei ole riittävä. Ulkoiset 5 Hz GPS-modulit ovat suositeltavimpia. Jotta vertailussa olisi mitään järkeä, pitää myös RaceChronoa käyttää sellaisen GPS:n kanssa, jolla on edes jotain mahdollisuuksia saada tyydyttäviä tuloksia. Puhelimen sisäiset, eivätkä edes 1 Hz GPS:tä ole sitä.

PBox on aivan varmasti ylivoimainen laite verrattaessa sitä RaceChronoon ja vaikkapa 5 Hz GPS:ään.

RaceChronon dataa voi myös tarkastella PerformanceTools -softalla.
 
Tuommoisesta on jo oikea halpisversio olemassa.

Eli i-phoneen on tehty softa joka hyödyntää sisäisiä kiihdytysantureita ja gepsiä.

Kuulemma yllättävän tarkka toiminnaltaan.

Ei siitä ihan kaikkia samoja tietoja irtoa kuin perfpoksista , mutta taviskäyttöön varmaan ihan kiva.

Mulla vaan ei oo i-phonea.

Toisaalta mulla olis noksun N95...
Millonkahan joku tekis vastaavan softan nokialaiseen..

062802moto_prv.gif
Taitaa vboxin saada halvemmalla kuin i-phonen. Eiköhän senkin hinnaksi varmaan tuo 600 egee tule kunhan saavat sen myyntiin. Nythän se on vain saatavana kytkynä. OT, joten se siitä.
 
Kokeilkaa laitetta, niin tiedätte mitä tarkoitan. Itselleni Racechronon tarkkuus ei N95:ssä ollut lähellekään riittävä. On tuo PBox ihan eri luokan vehje..
On jo todettu että puhelimen sisäisen GPS:n tarkkuus ei ole riittävä. Ulkoiset 5 Hz GPS-modulit ovat suositeltavimpia.

Mikä on tuon puhelinmallin maininnan informaatioarvo ?

Toivottavasti tästä ei tule samanlaista juupas-eipäs väittelyä kuin on usein vaarana sellaisissa ketjuissa joissa Tylyttäjä on mukana. Pysytään asialinjalla.
Tuo sun viestis oli ehkä turhin koko topikissa, joten jos et halua juupas-eipäs meininkiä, niin kannattanee pysyä asialinjalla.

N95:n mainitsin ihan sen takia, jotta muutkin tietäisivät, että esim. millä puhelimella olen Racechronoa kokeillut.
 
Noista gps:ien tarkkuudesta, wikipediasta lainettua: "Geotrim ylläpitää Suomessa VRS-korjaussignaalia jonka ansiosta GPS-laitteen tarkkuus on noin 15 mm luokkaa sivusuunnassa ja noin 25 mm korkeussuunnassa."
Tässä puheena olevilla laitteilla ei päästä lähellekään tuota tarkkuutta, eikä varmasti myöskään ole tuo korjaus käytössä. Tuota nimittäin käytetään esim. maanmittauksessa ja se vaatii yhteyden laskentakeskukseen.
 
Noista gps:ien tarkkuudesta, wikipediasta lainettua: "Geotrim ylläpitää Suomessa VRS-korjaussignaalia jonka ansiosta GPS-laitteen tarkkuus on noin 15 mm luokkaa sivusuunnassa ja noin 25 mm korkeussuunnassa."
Tässä puheena olevilla laitteilla ei päästä lähellekään tuota tarkkuutta, eikä varmasti myöskään ole tuo korjaus käytössä. Tuota nimittäin käytetään esim. maanmittauksessa ja se vaatii yhteyden laskentakeskukseen.
Juu, tuossa menee nyt sekaisin se homma, että paikkatiedon tarkkuus ja resoluutio ovat eri asioita.

Suorituskykymittauksessa paikkatiedon tarkkuudella ei ole niin väliä, resoluutio ratkaisee.

Tässä tämä uudestaan, joka kiteyttää hyvin sen, mistä on kyse:

sanoi:
Mitä tulee GPS tekniikkaan, niin suorituskykytarkkuudella ei ole mitään tekemistä paikkatiedon n. 2.8-3 metrin "epätarkkuuden" kanssa. Kyse on vain ja ainoastaan paikkatiedosta joka saattaa muuttua 24h mittajakson aikana, mutta se ei vaikuta millään tavalla suorituskykymittaustuloksiin. Näkyvimmin tämän paikkatiedon muuttumisen huomaa, jos testaa autoa samalla radalla eri päivinä, eri aikaa. Paikkatieto saattaa heittää muutaman metrin sivuun eli ajolinja tai radan profiili piirtyy esim. 2 metriä pohjoiseen. Painotan tätä asiaa. Suorituskykymittauksessa mitataan ajoneuvon etääntymistä/lähentymistä sekunneissa tai niiden kymmenyksissä satelliittiin nähden. Paikkatiedon kohdalla sama asia, mutta mittausaika on 24h. Jos siis joku kommentoi paikkatiedon pohjalta epätarkkuutta, voit kertoa ettei hän tiedä mistä puhuu.

jyk4: Racechronolla esim. varttimailiaika voi heittää jopa sekunnin tai yli (1Hz vastaanottimella). Ja lisäksi mittaustulokset heittelevät, eli heitto ei ole tasainen tiettyyn suuntaan. Eli eipä sillä suorituskykymittauksissa tee mitään. Pelkkien kierrosaikojen mittaamiseen varmasti ihan ok, jos tyytyy siihen. 1Hz kalikalla tosin kierrosajatkin voivat heittää usean kymmenyksen. 5Hz kalikalla kierrosajat ovat varmasti tarpeeksi tarkkoja.

PBox tarjoaa tosin ratakuskillekin huimasti lisää _tarkkaa_ tietoa, jonka perusteella uskoisin jopa löytyvän mahdolliset ongelmakohdat ajosta melko helposti. Lisäksi ajoa on hauska kattella koneelta jälkikäteen, kun näkee ihan ajolinjatkin kiihtyvyyksien yms lisäksi  
smile_org.gif
 
sanoi:
Racechronolla esim. varttimailiaika voi heittää jopa sekunnin tai yli (1Hz vastaanottimella). Ja lisäksi mittaustulokset heittelevät, eli heitto ei ole tasainen tiettyyn suuntaan. Eli eipä sillä suorituskykymittauksissa tee mitään. Pelkkien kierrosaikojen mittaamiseen varmasti ihan ok, jos tyytyy siihen. 1Hz kalikalla tosin kierrosajatkin voivat heittää usean kymmenyksen. 5Hz kalikalla kierrosajat ovat varmasti tarpeeksi tarkkoja.

Se että RaceChrono tukee sisäisiä GPS:iä ja muita huonoja GPS-vastaanottimia on kieltämättä vähän huonoa mainosta, koska hyvällä vastaanottimella tarkkuus on huomattavasti parempaa kuin nuo mainitsemasi. Pelkästään 1 hz ei tee vastaanottimesta huonoa ja senkin kanssa tarkkuus voi olla loistava. Silloin lähinnä analyysipuoli kärsii.

Mutta toisaalta on hyvä että käyttäjä pystyy testaamaan ohjelmistoa sillä raudalla mitä omistaa jo ennestään.

Itse sain sen kuvan, että testasit softaani N95:n sisäisellä koska et maininnut vastaanottimesi mallia?

- Aol / RaceChrono
 
Kokeilkaa laitetta, niin tiedätte mitä tarkoitan. Itselleni Racechronon tarkkuus ei N95:ssä ollut lähellekään riittävä. On tuo PBox ihan eri luokan vehje..
On jo todettu että puhelimen sisäisen GPS:n tarkkuus ei ole riittävä. Ulkoiset 5 Hz GPS-modulit ovat suositeltavimpia.

Mikä on tuon puhelinmallin maininnan informaatioarvo ?

Toivottavasti tästä ei tule samanlaista juupas-eipäs väittelyä kuin on usein vaarana sellaisissa ketjuissa joissa Tylyttäjä on mukana. Pysytään asialinjalla.
Tuo sun viestis oli ehkä turhin koko topikissa, joten jos et halua juupas-eipäs meininkiä, niin kannattanee pysyä asialinjalla.

N95:n mainitsin ihan sen takia, jotta muutkin tietäisivät, että esim. millä puhelimella olen Racechronoa kokeillut.
Ollaampa sitä herkällä
wink.gif
Relax ihan toimiva kampe sulla on vaikka kaikille se ei ole niin selvää...
 
Yllättävän laadukkaita tuloksia on Tylyttäjä saanut laitteella.

Pari varoituksen sanaa lienee kuitenkin paikallaan, ennenkuin lähtee ostoksille.

Ensinnäkin korjaamatonta gps-signaalia käyttävä mittalaite vaatii katkeamattoman yhteyden samaan satelliittiryhmään koko mittauksen ajan. Tämä toteutuu parhaiten lyhytaikaisessa kiihdytyksessä lentokenttäolosuhteissa, missä on esteetön näkyvyys taivaalle, eikä ajoneuvon suunta muutu. Heti kun mennään rata-ajon puolelle, on olosuhteet haastavammat. Toki radoissakin on eroja, Alastarolla on varmasti helpompaa kuin Ahvenistolla kaikkine harjuineen, metsineen ja siltoineen. Ajoneuvon ajosuunnan muuttuessa se helposti peittää näkyvyyden johonkin paikannuksessa käytettyyn satelliiittiin, jolloin virhettä tulee väistämättä. Tätä voi tietysti välttää sijoittamalla vastaanotin (antenni) mahdollisimman ylös. Moottoripyörällä ainoa varma paikka lienee kuskin kypärä.

Toisekseen, vuorokaudessa on useita jaksoja, jolloin paikannuksen tarkkuus ei kerta kaikkiaan riitä edellä esitettyihin tuloksiin. Satelliittien vähäisyys estää tulokset pari kertaa vuorokaudessa. Tämän voi estää venäläisten Glonass-satelliittien seurannalla, mutta eipä taida yksikään yleisessä käytössä olevista vastaanottimista pystyä käyttämään niitä. Lisäksi satelliitteja voi olla riittävästi, mutta niiden keskinäinen sijainti (DOP) on laskennan kannalta niin huono, että siitä tulee väistämättä virhettä.

DOP-arvot ja satelliittien lukumäärä ovat etukäteen tarkistettavissa halutussa sijainnissa haluttuun aikaan, esim kisatilannetta ajatellen. Itsellä on kokemusta vain kaupallisista ohjelmista mutta varmaan freewareakin löytyy. Sen sijaan myöskin järkevien tulosten saannin estävät suuret ilmakehävirheet (RMS) eivät ole etukäteen ennustettavissa, ja niitäkin saattaa esiintyä useita kertoja vuorokaudessa.

Onneksi kaikki em. virheet ovat yleensä lyhytkestoisia, alle 30 min.

Kannattaa kuitenkin tiedostaa, että tarkat mittaukset - tai mittaukset yleensäkään - eivät tuollaisella ajanjaksolla ole mahdollisia, vaikka yleensä yli 90% ajasta gps pelaakin hyvin.

Edellä mainittua Geotrimin VRS-palvelua ei kannata sekoittaa tähän asian ollenkaan. Se maksaa reilun tuhat euroa yhtä laitetta kohtaan vuodessa, edellyttää tosiaan datayhteyttä laskentakeskukseen, eikä sekään mahda mitään satelliittien vähyydelle tai korkealle DOPille.

Vähän vastaavia ilmaisiakin korjausdatapalveluja on paikallisesti saatavissa, mutta eipä taida nämä laitteet niitä tukea.

Laite on varmasti hyvä, gps-järjestelmän tuomat rajoitukset kannattaa vaan etukäteen huomioida.
 
Yllättävän laadukkaita tuloksia on Tylyttäjä saanut laitteella.

Pari varoituksen sanaa lienee kuitenkin paikallaan, ennenkuin lähtee ostoksille.

Ensinnäkin korjaamatonta gps-signaalia käyttävä mittalaite vaatii katkeamattoman yhteyden samaan satelliittiryhmään koko mittauksen ajan. Tämä toteutuu parhaiten lyhytaikaisessa kiihdytyksessä lentokenttäolosuhteissa, missä on esteetön näkyvyys taivaalle, eikä ajoneuvon suunta muutu. Heti kun mennään rata-ajon puolelle, on olosuhteet haastavammat. Toki radoissakin on eroja, Alastarolla on varmasti helpompaa kuin Ahvenistolla kaikkine harjuineen, metsineen ja siltoineen. Ajoneuvon ajosuunnan muuttuessa se helposti peittää näkyvyyden johonkin paikannuksessa käytettyyn satelliiittiin, jolloin virhettä tulee väistämättä. Tätä voi tietysti välttää sijoittamalla vastaanotin (antenni) mahdollisimman ylös. Moottoripyörällä ainoa varma paikka lienee kuskin kypärä.

Toisekseen, vuorokaudessa on useita jaksoja, jolloin paikannuksen tarkkuus ei kerta kaikkiaan riitä edellä esitettyihin tuloksiin. Satelliittien vähäisyys estää tulokset pari kertaa vuorokaudessa. Tämän voi estää venäläisten Glonass-satelliittien seurannalla, mutta eipä taida yksikään yleisessä käytössä olevista vastaanottimista pystyä käyttämään niitä. Lisäksi satelliitteja voi olla riittävästi, mutta niiden keskinäinen sijainti (DOP) on laskennan kannalta niin huono, että siitä tulee väistämättä virhettä.

DOP-arvot ja satelliittien lukumäärä ovat etukäteen tarkistettavissa halutussa sijainnissa haluttuun aikaan, esim kisatilannetta ajatellen. Itsellä on kokemusta vain kaupallisista ohjelmista mutta varmaan freewareakin löytyy. Sen sijaan myöskin järkevien tulosten saannin estävät suuret ilmakehävirheet (RMS) eivät ole etukäteen ennustettavissa, ja niitäkin saattaa esiintyä useita kertoja vuorokaudessa.

Onneksi kaikki em. virheet ovat yleensä lyhytkestoisia, alle 30 min.

Kannattaa kuitenkin tiedostaa, että tarkat mittaukset - tai mittaukset yleensäkään - eivät tuollaisella ajanjaksolla ole mahdollisia, vaikka yleensä yli 90% ajasta gps pelaakin hyvin.

Edellä mainittua Geotrimin VRS-palvelua ei kannata sekoittaa tähän asian ollenkaan. Se maksaa reilun tuhat euroa yhtä laitetta kohtaan vuodessa, edellyttää tosiaan datayhteyttä laskentakeskukseen, eikä sekään mahda mitään satelliittien vähyydelle tai korkealle DOPille.

Vähän vastaavia ilmaisiakin korjausdatapalveluja on paikallisesti saatavissa, mutta eipä taida nämä laitteet niitä tukea.

Laite on varmasti hyvä, gps-järjestelmän tuomat rajoitukset kannattaa vaan etukäteen huomioida.
Jep, ihan hyvä huomautus. Tuo koko laite perustuu siihen, että GPS-signaalin kuuluvuus on hyvä. Eli hankkikaa ihmeessä se ulkoinen antenni samalla, ja sijoittakaa mahdollisimman näkyvälle paikalle.

Tällöin antaa kyllä tarkkoja ja toistettavia tuloksia. Toimii myös rata-ajossa, eli ajon analysointi datasta on todellakin erinomaisen tehokasta, jos haluaa ajoaan parantaa.
 
Kokeilkaa laitetta, niin tiedätte mitä tarkoitan. Itselleni Racechronon tarkkuus ei N95:ssä ollut lähellekään riittävä. On tuo PBox ihan eri luokan vehje..
On jo todettu että puhelimen sisäisen GPS:n tarkkuus ei ole riittävä. Ulkoiset 5 Hz GPS-modulit ovat suositeltavimpia.

Mikä on tuon puhelinmallin maininnan informaatioarvo ?

Toivottavasti tästä ei tule samanlaista juupas-eipäs väittelyä kuin on usein vaarana sellaisissa ketjuissa joissa Tylyttäjä on mukana. Pysytään asialinjalla.
Tuo sun viestis oli ehkä turhin koko topikissa, joten jos et halua juupas-eipäs meininkiä, niin kannattanee pysyä asialinjalla.

N95:n mainitsin ihan sen takia, jotta muutkin tietäisivät, että esim. millä puhelimella olen Racechronoa kokeillut.
Ollaampa sitä herkällä  
wink.gif
Relax ihan toimiva kampe sulla on vaikka kaikille se ei ole niin selvää...
Juu kyllä täällä ollaan ihan rentona, vaan noin "järkeviin" viesteihin vastataan ihan yhtä järkevästi
tounge.gif
 
Millanen boksi on fyysiseltä kooltaan? Meneekö esim pyörän penkin alle? Vai mahtaako edes voida penkin alle laittaa esim varttimailin mittauksissa, pitää varmaan päästä aktivoimaan napeista jotenkin ennen mittausta?
 
Back
Ylös