Oikeudessa voisi kuvitella painavan enemmän sen seikan, että ko. poliisimies ei ajanut erityisen varovasti risteyksen läpi punaisia päin. Tavan kansalaisen vastuulla oli toki antaa tietä ja väistää hälytysajoneuvoa. Allejäänyttä kaveria ei varmaan enää syytetä mistää.
Ei muuten ole välttämättä niin musta valkoista toi että pitää tietä antaa?
Tuskin meillä ole erilaiset lainssäädännöt kun ruotsissa täsä asiassa?
Ruotsissa oli muutama kuukausi sitten lehdissä paljonkin juttua siitä kun henkilöauton kuljettaja ei saannut väistettyä turvallisesti sivulle että hälytysajoneuvo olisi päässyt ohi,niinpä autokuski korotti pikkasen ylinopeutta et ehti alta pois bussipysäkille mikä oli edempänä,siinä samassa oli sitten polisiauto joka otti autokuskin kiinni ja vei kortin
Meni tottakai oikeuteen koko juttu misä oikeus päätti että oli oikein ottaa kortti pois autokuskilta joka väisti hälytysajossa ollutta korottamalla nopeutta kunnes pääsi väistämään että pääsivät ohi.
Autokuski veti asian eteenpäin ja sai kortin takas,pari viikkoa sen jälken syyttäjä otti asian esille uudestaan kun hänen mielestä piti kortti saada valtion hyllylle lojumaan muutamiksi viikoiksi.
ELI,lainsäädäntö kertoo että ei pidä väistää/antaa tietä hälytysajoneuvolle jos et pysty sitä tehdä täysin laillisesti,muuten tulee vähintään sakot!
Kuinka monta kertaa olette esimerkiksi väistänyt katkeamattomien viivojen yli hälytysajoneuvoa?
Itse olen montakin kertaa,mutta eiköhän sekin lopu jos siit tuomitaan kun yrittää tehdä helpomaksi hälytysajoneuvojen päästä minne ovat menossa!
EN jaksa googlettaa onko suomessa sama läinsäädäntö kun ruotsissa tässä tapauksessa,mutta epäilisin että on?
