Suunnittelin meneväni Amsterdamiin, kannattaako mennä Rödby-Puttgarden lautalla vaiko ajaa mantereen kautta? Siellähän on se pitkä siltakin eikö vain? Onko näkemisen arvoinen ja paljonko siinä oikeasti säästää aikaa jos menee Köpenhaminasta Hampuriin. Vai olisiko mennen tullen eri reitti? Kiitokset jo etukäteen taas kaikille neuvoista.
Kuten sanottu niin ajan säästöön vaikutta se miten aikataulu osuu lautta rantaan,
jos paatii ehtii lähtemään juuri kun tulee ranttaan niin ajan säästö meni siihen että odottaa sitä seuravaa,
vielä kun siihen lisää että alku matka putgardenista lyypekkin on usein tukossa niin että vapaata vauhtia ei
pääse kunnolla hyödyntämään
ohi varsinaisen juttun
Matka alkaa ja loppus siis köpikseen
jos ei niin sitten yksi varteen otettava vaihtoehto matkan joutumisen/ajan säästön kannalata on
yö laiva travemunde-malmö jompaan kumpaan suuntaan
matka etenee nukkuessa/syödessä ja näkee ruotsi-tanskasillan eri suunnasta,
ei maksa paljoa
(joka tapuksessa kun tulee silta maksu"ut" lautta maksu, polttoaine, pimeesä mitään nää)
mutta tuokin rippuu ajoituksesta
ainakin se ruotsi-tanska välin silta kannattaa edes kerran ajaa johonkin suuntaan
tanska-tanskan manner silta ei ihan niin vaikuttava ole muuta ajoitus ratkaisee tuon ajan säästön
ja sekin jos ei ole sitä ennen nähnnyt
(lisän jos sattu matkaan lähtemään
suomi nimiseltä saarelta niin lautassa saa useimat istua muutenkin
ajan säästön nimissä pois lukien pohjoinen suomi)
myös vuoden aika isosti vaikuttaa miltä näytää
reitti vahtelua mihin ei aikaa hirmusti huku
siis jos alku ja loppu sattuu olemaan vaikkapa suomessa
helsingborg-hesingör ruotsi-tanska väliin eroa ~15min
ja jos sattu olemaan hyvä ilamja aikaa ~1.5h niin rantaa pitkin
tietä 152