Sakkokertymä 2007

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ValeRossi
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
60 päiväsakkoa saa kun ajaa 50 km/h alueella poliisin kuulo ja näköhavainnon mukaan 80 km/h. Näin minulle käräjäoikeudessa kertoivat. Tutkalukemaa ei siis tarvittu. No oppisinpahan tästäkin jotain... No, täytyy kyllä vielä kysellä hovioikeuden mielipidettä asiasta.
 
Paras kysyä ylemmältä eli hovilta, kuullostaaa uskomattomalta, kuulo/näköhavainnon perusteella!!!!
Btw, siis ei mitään muuta?? ku noi mitä kerroit??
 
35€ siitä kun heijastin puuttui takaa ja vastaan tuleva mp poliis kääntyi sen takia perään että luulis olevan parempaakin tekemistä...
org:11367
 
(Allu @ Kesä. 15 2007 sanoi:
60 päiväsakkoa saa kun ajaa 50 km/h alueella poliisin kuulo ja näköhavainnon mukaan 80 km/h. Näin minulle käräjäoikeudessa kertoivat. Tutkalukemaa ei siis tarvittu. No oppisinpahan tästäkin jotain... No, täytyy kyllä vielä kysellä hovioikeuden mielipidettä asiasta.
Napsauta laajentaaksesi...
No eipä taida olla koko totuus, tai sitten on oikeuden väellä pahasti helteessä yläpää sulanut. Eihän to oo missään suhteessa normi sakkoihin. Joku näppärä varmaan osaa hakea montako päiväsakkoa toi on ylitys normaalisti.

Kävin ite kattelemassa ja olis varmaan joku 20 päiväsakkoa normaalisti.
 
(Tuppi Nurin @ Kesä. 16 2007 sanoi:
(Allu @ Kesä. 15 2007 sanoi:
60 päiväsakkoa saa kun ajaa 50 km/h alueella poliisin kuulo ja näköhavainnon mukaan 80 km/h. Näin minulle käräjäoikeudessa kertoivat. Tutkalukemaa ei siis tarvittu. No oppisinpahan tästäkin jotain... No, täytyy kyllä vielä kysellä hovioikeuden mielipidettä asiasta.
Napsauta laajentaaksesi...
No eipä taida olla koko totuus, tai sitten on oikeuden väellä pahasti helteessä yläpää sulanut. Eihän to oo missään suhteessa normi sakkoihin. Joku näppärä varmaan osaa hakea montako päiväsakkoa toi on ylitys normaalisti.

Kävin ite kattelemassa ja olis varmaan joku 20 päiväsakkoa normaalisti.
Napsauta laajentaaksesi...
Sen verran varmaan. Itse ajoin 80 alueella 122 ja sain 24 päiväsakkoa. Eikä ihan mitään näköhavaintoja nyt hei oikeuteen viedä. Ei semmonen syyttäjän pöytää pidemmälle etene.
 
(Tuppi Nurin @ Kesä. 16 2007 sanoi:
(Allu @ Kesä. 15 2007 sanoi:
60 päiväsakkoa saa kun ajaa 50 km/h alueella poliisin kuulo ja näköhavainnon mukaan 80 km/h. Näin minulle käräjäoikeudessa kertoivat. Tutkalukemaa ei siis tarvittu. No oppisinpahan tästäkin jotain... No, täytyy kyllä vielä kysellä hovioikeuden mielipidettä asiasta.
Napsauta laajentaaksesi...
No eipä taida olla koko totuus, tai sitten on oikeuden väellä pahasti helteessä yläpää sulanut. Eihän to oo missään suhteessa normi sakkoihin. Joku näppärä varmaan osaa hakea montako päiväsakkoa toi on ylitys normaalisti.

Kävin ite kattelemassa ja olis varmaan joku 20 päiväsakkoa normaalisti.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu, oikeassa olet eli siinä ei ole koko tarina. Kuhan täältä mereltä pääsen kotio, niin voin kirjoittaa koko tapahtumakulun. Foorumilaiset saavat sitten toimia tuomareina ja kertoa mielipiteensä tuomiosta. Eli oliko sakko oikeutettu, olisiko sen pitänyt olla vähäisempi vai olisiko minut sittenkin pitänyt kivittää torilla esimerkkinä muille  
omg.gif
 
(adez @ Kesä. 16 2007 sanoi:
Sen verran varmaan. Itse ajoin 80 alueella 122 ja sain 24 päiväsakkoa. Eikä ihan mitään näköhavaintoja nyt hei oikeuteen viedä. Ei semmonen syyttäjän pöytää pidemmälle etene.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin, itsekkin olin siinä käsityksessä ettei näkö ja kuulohavainto riitä oikeuteen viemiseksi. Toisin kuitenkin kävi. Koska en suostunut tunnustamaan poliisin näkö/kuulohavainnolla arvioimaa nopeutta, vietiin asia oikeuteen asti. Siellä käräjillä sitten kuuntelin huulipyöreenä kuinka poliisi antoi todistuksen ja käräjäoikeus hoiti tuomitsemisen sen perusteella. No, kirjottelen koko tarinan kuhan kotio kerkiän. Tarvii meinaan tehdä töitä jonkun verran, että on varaa maksaa sakko
tounge.gif
 
(Allu @ Kesä. 16 2007 sanoi:
(adez @ Kesä. 16 2007 sanoi:
Sen verran varmaan. Itse ajoin 80 alueella 122 ja sain 24 päiväsakkoa. Eikä ihan mitään näköhavaintoja nyt hei oikeuteen viedä. Ei semmonen syyttäjän pöytää pidemmälle etene.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin, itsekkin olin siinä käsityksessä ettei näkö ja kuulohavainto riitä oikeuteen viemiseksi. Toisin kuitenkin kävi. Koska en suostunut tunnustamaan poliisin näkö/kuulohavainnolla arvioimaa nopeutta, vietiin asia oikeuteen asti. Siellä käräjillä sitten kuuntelin huulipyöreenä kuinka poliisi antoi todistuksen ja käräjäoikeus hoiti tuomitsemisen sen perusteella. No, kirjottelen koko tarinan kuhan kotio kerkiän. Tarvii meinaan tehdä töitä jonkun verran, että on varaa maksaa sakko
tounge.gif
Napsauta laajentaaksesi...
No kiistä toi nopeushavainto ainakin sano että putki vuotaa! Siis ei tommonen oikeesti ole mistään kotoisin!! Suomen posliinille
033102ass_1_prv.gif
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös