Sakkoturva

[BränDy]

törmäsin tälläiseen:
Sakkoturva

Tämä kuulostais aika hyvältä.  

Lieneekö sitten toimiva?

 

[wekkuli]

Sanoisin että lue ne aika pienellä fontilla präntätyt ehdot.

 

[pikkukara]

Täähän sopii hyvin peruspihisarkkiselle: Maksukauden lopussa on hankittava vaikka väkisin ne kolme "ilmaista" sakkoa, jotta saa rahoilleen vastinetta. Eli ei muuta kuin kameratielle suhaamaan 20 yli rajoitusten.

Huomasit varmaan, että sopimus koskee ainoastaan rikesakkoja, jotka on saatu tiellä, jolla vähintään 60 km/h rajoitus...
Eli perustajat on laskeneet homman kannattavan.

"Tuote myös laskee kuljettajan stressiä automaattisen nopeusvalvonnan lisääntyessä ja valvonnan kiristyessä." Ei tartte stressaa, jos noudattaa rajoituksia...

 

[Akiva]

Kannattaahan se, kun eivät sitten enää kortitta-ajosta maksa mitään.

 

[vahvajussi]

Toi ei oikein sovi mulle, kun aina tulee vaan päiväsakkoja

 

[Anatooli]

En suosittele liittymään. Noilla ehdoilla ennustan pikaista konkurssia. Syy:
a. Vakuutuksen ottavat todennäköisesti paljon ylinopeutta ajavat.
b. Monelle tulee helposti rikesakko vuoteen.
c. Usealle voi tulla kaksikin rikesakkoa kummemmin yrittämättä.
c. Ellei tule, voi olla kiusaus ottaa vakuutuksesta loppuvuodesta rahat "huvikseen".

Ennustan siis, että ei voitane toimia kuin perinteisessä vakuutuksessa. Tämän "vakuutuksen" hinnanasetanta on virheellinen koska hinta on ALLE yhden rikesakon.

Ympärillä riehuva jeesustelu on hilpeää, voisiko parempaa mainosta liiketoimilleen saada...

 

[harmaahukka]

Kuluttajavirasto tutkii uuden Autoturvan toiminnan laillisuuden.

Tähän mennessä olen suhtautunut Kuluttajavirastoon jyrkän myönteisesti, mutta saattaapi kelkka kääntyä. Hankehan on kuluttajan puolesta, ei vastaan - toivottavasti virasto tämän perusajatuksen ymmärtää päätöstä tehdessään.

-hh-

 

[s-saasko]

Kuluttajavirasto tutkii uuden Autoturvan toiminnan laillisuuden.

Tähän mennessä olen suhtautunut Kuluttajavirastoon jyrkän myönteisesti, mutta saattaapi kelkka kääntyä. Hankehan on kuluttajan puolesta, ei vastaan - toivottavasti virasto tämän perusajatuksen ymmärtää päätöstä tehdessään.

-hh-

Ihan näppärä vakuutus, mutta koskaan en ole ylinopeussakkoja kyllä saanutkaan, enkä ajatellut moisia hankkia. Toisaalta voisi ajatella vakuutuksen lisäävän halua ajaa ylinopeutta "kohtuudella", kun ei itse joudu siitä mitään kuitenkaan maksamaan.

En sen tarkemmin nuita ehtoja lukenut, että maksaako jos tahallaan ajaa ylinopeutta vai vain jos huolimattomuuttaan (milläs todistat)?

 

[hondamania]

Rikesakoista puhuttaessa se rahameno ei ole minkään valtakunnan pelote. Kyllä se suurin sanktio tulee siitä että lähtee kortti hyllylle. Ja siihen ei tämä sakkojen maksaminen paljon auta.

 

[jorim]

Kylläpä tuossakin taitaa kaäydä kuten siinä puhelinliittymän kauppaamisessakin, varmasti kielletään ja syynä yllyttäminen lainvastaiseen toimintaan ja liikenteen tms. vaarantamiseen. Enkä usko että jo maksetut "vuosimaksut" tulisivat palautettavaksi. Näin se vaan menee.

p.s. Onko kukaan kuulut että jokun sakot olisi maksettu ko. firman toimesta?

 

[XX-xenon]

mitä hyötyä tuosta on jos kerta suurin sallittu sakon summa on 115e eli tavallinen rikesakko. kunnolla ku tutkaan ajat, ni eivät korvaa mitään.eli tosiaan ylinopeutta saa olla enintään 20 km/h.

eikä tuo vaikuta mitenkään siihen, että kuitenki rikkomukset jäävät poliisin rekisteriin, josta ne sitte voivat olla haitaksi, etenki jos noita kolme tulee vuoden sisään.. nuohan mainostaa, että max kolme vuodessa maksavat. vois ajatella että kortin menetykseen jo kohta yllyttävät..

tietty jos haluaa varman pääälle ottaa sen, että kerran vuodessa sattuu vahingossa tutkaan tai pönttöön ajamaan ja siitä selviämään noin puoleen hintaan, ni silloin vois harkita, mutten ite kyllä missään nimessä näillä nykyisillä suorituksilla, silloin ku tutkaan on ajettu, ni silloin on ajettu jo kunnolla. onneksi siitäkin on jo aikaa kulunu yli pari vuotta ku viimeksi..