Oikein Off Topic, mutta tulipa tästä mieleen...: Enoni pysähtyi suojatien eteen 70-luvulla (kun oli joku sille astumassa), niin eiköhän Maija possauttanut perään.
Heh, siis molemilla teillä luki nimenomaan ett maksapa runkkari sakkos?katos vain. sama homma kävi mulle tänään. Ulos-otto kirje tipahti luukusta, eikä teosta ole kuin 8kk. Ja kohta varmasti tulee 2 muutakin samanlaista kirjettä perästä. Hyvä hyvä teempä samoin kuin mädis.Eilen tuli kirje ulosottomieheltä, että maksapa runkkari sakkos. Mutta olihan siinä se puhelinnumero, notta maksuaikaa...
Vastuuntunto on pyllystä
.
Ei toki. Mulla luki ystävällisesti että hippi runkkari maksa sakkos.Heh, siis molemilla teillä luki nimenomaan ett maksapa runkkari sakkos?katos vain. sama homma kävi mulle tänään. Ulos-otto kirje tipahti luukusta, eikä teosta ole kuin 8kk. Ja kohta varmasti tulee 2 muutakin samanlaista kirjettä perästä. Hyvä hyvä teempä samoin kuin mädis.Eilen tuli kirje ulosottomieheltä, että maksapa runkkari sakkos. Mutta olihan siinä se puhelinnumero, notta maksuaikaa...Vastuuntunto on pyllystä.
Tässä taitaa olla kysessä rikemaksu, eikä sakko. Ylinopeus tai vastaava ei ollut tarpeeksi suuri jotta olisi mennyt päiväsakoille.Sain kanssa kuukausi sitten 100 euroo sakkoo, ja poliisisetä sanoi, et maksuaikaa on VIIKKO! Maksoin kyllä seuraavana päivänä, kun en halunnut sen jälkeen ajatella koko asiaa. Näihin ulosottoasioihin vaan toteaisin, että itse välillä töissä perintaasioita hoitavana, että ulosoton kautta on hyvin vaikea saada perittyä mitään, jos ei ole mitään uhkakeinoa, esim. sähkön, puhelimen, veden yms. katkaisua. Ne vaativat aina käräräjoikeuden päätöksen, ja se maksaa lähemmäs 100 euroo, joten sen takia eivät viitsi jokaista sakkoo sinne oikeuteen pistää.
Jaas...no katso mitä siinä rikesakossa lukee. Aika selvästi siinä lukee että maksuaika on se kaksi viikkoa, ja valitusaika on se viikko, jos en nyt ihan pirun väärin muista
Jaas...no katso mitä siinä rikesakossa lukee. Aika selvästi siinä lukee että maksuaika on se kaksi viikkoa, ja valitusaika on se viikko, jos en nyt ihan pirun väärin muista
Joo, se GriZzLyn ajo- ja elämäntapa vaan nyt sattuu oleen sellasta ett aina missä se liikkuukin, se saa sakot jo pelkällä läsnäolollaan...Kokemus puhuu
Kukaan ei ole niin ovela kuin perseaukinen motoristiJoo, se GriZzLyn ajo- ja elämäntapa vaan nyt sattuu oleen sellasta ett aina missä se liikkuukin, se saa sakot jo pelkällä läsnäolollaan...Kokemus puhuu
Mitä taas tulee noihin pysäköintivirhemaksuihin, pysäköintilipukkeen vaativassa paikassa moinen virhemaksu ei ole ongelma. Jos et lipuketta ole ostanut ja virhemaksu on pyyhkijänsulan alla kun palaat autolle, vilkaiset vain muita saman alueen autojen pysäköintilipukkeita ja laitat merkille, missä niistä on juuri tuon pysäköintivirhemaksussasi ilmoitetun kellonajan kattava pysäköintioikeus. Sitten vain jäät odottamaan kunnes auton omistaja saapuu paikalle lähteäkseen, jolloin pahoittelet aiheuttamaasi häiriötä ja ojennat viiden euron seteliä kuljettajalle samalla sanoen: Anteeksi rouva/herra että häiritsen mutta minun pitäisi pysäköidä autoni vain hetkeksi mutta minulla ei ole yhtään kolikoita eikä lipukeautomaatti toimi seteleillä joten voisitteko myydä minulle tuon lipukkeenne viidellä eurolla kun asiani on varsin tärkeä ja kiireinen...
Yleensä tuossa vaiheessa kuljettaja sanoo että lipukkeessa oleva aika menee juuri umpeen tai on jo mennyt jolloin lipukkeen tarpeellisuutta voi perustella vain pikaisella pysäköinnillä jolloin lipukkeen voimassaoloajan pituudella ei ole merkitystä; kunhan vain saan jonkun pysäköintilipukkeen ikkunalle...
Yleensä tuossa vaiheessa kuljettaja ojentaa lipukkeen ja kertoo olevansa juuri lähdössä eikä tarvitse lipuketta enää eikä näinollen siitä maksuakaan tohdi ottaa, saati kokonaista viittä euroa. Jos kuitenkin kuljettajaan ahneus iskee, on viisi euroa paljon pienempi maksu kuin pysäköintivirhemaksun suorittaminen kokonaisuudessaan.
Yleensä tuossa vaiheessa sinulla sitten on tuo kyseinen pysäköintilipuke, jonka kanssa joko menet asioimaan tai otat yhteyttä kirjeitse pysäköinninvalvontatoimistoon. Liitteeksi valokopio lipukkeesta ja selvitys siitä, että olit lunastanut pysäköintilipukkeen asianmukaisesti ja asettanut sen kojelaudan päälle siten että se on helposti luettavissa ulkoa päin. Jostain syystä kuitenkin sitä ei oltu huomioitu pysäköinninvalvonnan yhteydessä vaan sitävastoin annettu pysäköintivirhemaksu. Onko tälle jotain perusteita vai onko pysäköintilipukkeiden sijoittamisesta annettu uudet ohjeet?
Yleensä aina, 98 %:sesti pysäköintivirhemaksu kumotaan ja sitä ei tarvitse maksaa. On kuitenkin huomioitavaa ettei pidä lähettää kirjeen mukana alkuperäistä lipuketta, jottei sitä tarkoituksenmukaisesti hävitetä vastaanottajan toimesta...
Mitä tästä opimme..? No ainakin sen ettei näin saa tehdä, eihän, siksi en ole itsekään tehnyt näin, enhän....