Vakuutuksesi hinta?

[Miikam]

Jotenkin aivan käsittämätöntä.. Kuten sekin, miten asuinpaikkakunta vaikuttaa vakuutusmaksun suuruuteen. En viitsi tähän alkaa esimerkkejä kopsailemaan. Mutta jos kiinnostaa, niin kokeilkaapa huviksenne laittaa laskuriin eri asuinpaikkakuntia.
Kele, kun en juurikaan edes ajele pk-seudulla. Käytännössä kaikki reissut Vantaalta = Keravan / Sipoon rajalta ylöspäin. Kerran kesässä Helsingin läpiajo satamaan ja kotiin.

Ifillä ainakin vähän aikaa sitten asuinpaikka vaikutti vain kaskovakuuteen. Liikennevakuutukset kaikilla paikkakunnilla samat.

 

[jase10]

Jotenkin aivan käsittämätöntä...

Ja vielä kun eri yhtiöillä eri sisällöt, toinen korvaa hirvikolarin, toinen eläinkolarin.
Folksam tuottaa näköjään Aktian vakuutuksen, silti eri hinta?

Itse testasin samat omalla kriisikunnallani samalle pyörälle, tunti isolta kirkolta länteen;
Turva halvin 699, Pohjantähti kallein 1185
Lähitapiolaan en saanut muutettua kaskobonaria

 

[Aakku]

asia ei tietysti minulle kuulu... mutta tiedän kaksi eri tapausta joissa lähi tapiola on katkaissu korvaukset
kolareiden jälkeen lääkäreistä välittämättä.... eli sieltä saa korvaukset vain oikeuden käyntejen jälkeen...
toinen noista on 21v ikäsenä jalkakäytävällä käsistä lähteen bomper miehen mopon alle jäänyt...
loppuiäkseen vammautunut..... mä en aikuisten oikeasti kehtais sanoa että vakuutus tapiolassa hae oikeudesta korvausta.............
mix maksaa yhtiöön joka ei hoida hommiaan........

Minäkään en sattuneista syistä ottaisi edes ilmaista vakuutusta Tapiolasta.
Eipä uskoisi, mutta hirmuisen määrän kirouksia sai kuulla puhelimessa vakuutustarkastajan uhkauksissa. Alatyylistä tuli oikein reippaasti. Myöhemmin sitten joutuivat maksamaan, kun aloin kirjallisesti keskustelemaan tukijoukkojen kanssa.
Lähivakuutus oli aikoinaan mukava palvelultaankin, mutta Tapiola toi kyllä sitä omaa kulttuuriaan sinnekin, kun fuusioituivat.

 

[Birke]

Testataanpa miten Popilla homma toimii. Aiemmin vakuutukset oli Pohjolassa, hinta 483€ / vuosi liikennevakuutus + osakasko. Bonarit liikennevakuutuksessa 55% ja osakaskossa 70%. Popista uuden asiakkaan tarjous 252€ / vuosi Pop Moottoripyörä S eli liikennevakuutus + osakasko. Liikennevakuutukseen nasahti 80% bonarit ja osakaskoon 70%. Hintaero on niin huomattava ettei kovin kauan tarvinut harkita.

Nettipalvelu tuntui toimivan kuin junan vessa. Pohjolan vakuutuksen aikana olen tehnyt liikennekäytöstä poiston viime lokakuussa ja tieto siirtyi uuteen vakuutukseen suoraan Ajoneuvorekisteristä. Tsekkasin Trafin sivuilta muutamaa minuuttia myöhemmin ja siellä näkyi heti uudet vakuutustiedot. Pyörä takaisin liikenteeseen sitten kun siltä alkaa tuntumaan.

 

[Patukka]

Testataanpa miten Popilla homma toimii. Aiemmin vakuutukset oli Pohjolassa, hinta 483€ / vuosi liikennevakuutus + osakasko. Bonarit liikennevakuutuksessa 55% ja osakaskossa 70%. Popista uuden asiakkaan tarjous 252€ / vuosi Pop Moottoripyörä S eli liikennevakuutus + osakasko. Liikennevakuutukseen nasahti 80% bonarit ja osakaskoon 70%. Hintaero on niin huomattava ettei kovin kauan tarvinut harkita.

Nettipalvelu tuntui toimivan kuin junan vessa. Pohjolan vakuutuksen aikana olen tehnyt liikennekäytöstä poiston viime lokakuussa ja tieto siirtyi uuteen vakuutukseen suoraan Ajoneuvorekisteristä. Tsekkasin Trafin sivuilta muutamaa minuuttia myöhemmin ja siellä näkyi heti uudet vakuutustiedot. Pyörä takaisin liikenteeseen sitten kun siltä alkaa tuntumaan.

Näin nämä hinnat heittelevät, pahuuttaan katsoin Bemarin vakuutuksen POP:issa. Ei pärjännyt IF:ille, liki satasen kalliimpi ympärivuotisena. IF 210 vs. POP 300, ei tule kauppoja. IF:illä bonukset 40% ja POP:illa 70% ja silti jää reilusti kalliimmaksi....

 

[harald73]

Näin nämä hinnat heittelevät, pahuuttaan katsoin Bemarin vakuutuksen POP:issa. Ei pärjännyt IF:ille, liki satasen kalliimpi ympärivuotisena. IF 210 vs. POP 300, ei tule kauppoja. IF:illä bonukset 40% ja POP:illa 70% ja silti jää reilusti kalliimmaksi....

Ei noilla bonuksilla ole nykyään mitään merkitystä. Hinta ratkaisee, piste!

Ja sitten kun jotain tapahtuu, yhtä kusessa ollaan, oli vakuutusyhtiö mikä hyvänsä.

Aikoinaan tuli jenkkimaasturi punaisia päin kylkeen. Onneksi olin alle pari vuotiaalla Volkkarilla llikenteessä. Fennia vei minulta bonukset, koska se kuulemma on hedän tapa toimia. Ei paljon ole uskonut bonusjärjestelmiin sen koommin. Tapiola tosin antoi bonukset takaisin, kun eivät ymmärtäneet Fennian tapaa toimia. Hienoa.

 

[62arto]

Viime kesän ajelut 4kk 124e pelkkä liikenne ifistä

 

[Hoppana]

Mistä saa isoimman lähtöbonuksen liikennevakuutukseen?

Itselle ensimäinen pyörä viime kesänä ja ifiltä lähtöbonus 20%, nyt nousi -> 25%. Nyt tarjoavat lähtöbonusta 30% joten itsellä piti ottaa ns. uudella hinnalla että sain tuon 30% niin tuli hieman halvemmaksi vakuutus vaikka lähtöhinta nousikin.

Kysyin, että nyt jos kilpailutan muilla vakuutusyhtiöillä niin mitä se näyttää muille yhtiöille minun bonukseksi niin sanoi että 30%. Nyt tuli mieleen et jos joku tarjoaa vielä isompaa lähtöbonusta, niin käyttäisi vakuutusta siellä hetken ja sitten siirtää takaisin.

Mitä tuolla 20% bonuksella kilpailutin niin 4kk ajokaudella tulee IF halvimmaksi. Seuraavaksi tuli POP.

 

[sami1024]

Kysyin, että nyt jos kilpailutan muilla vakuutusyhtiöillä niin mitä se näyttää muille yhtiöille minun bonukseksi niin sanoi että 30%. Nyt tuli mieleen et jos joku tarjoaa vielä isompaa lähtöbonusta, niin käyttäisi vakuutusta siellä hetken ja sitten siirtää takaisin.

Tuo on väärä luulo että bonusprosentti seuraisi yhtiöstä toiseen. Bonusprosentti määräytyy yhtiökohtaisen taulukon mukaan, ja siinä katsotaan vahinkohistoriaa ja vahingottomia vakuutuskausia. Eli bonus voi olla eri yhtiössä eri suuruinen myös myöhemmin, ihan yhtälailla kuin lähtöbonuskin. Esim Aktia/Folksam ainakin aiemmin aloitti uuden historian pienemmällä prosentilla, mutta bonus nousi 10% vuodessa kun muilla nousi 5%. Tuo "etu" katosi kun vakuutuksen siirsi toiseen yhtiöön ja bonukseksi tuli se mitä olisit saanut jos vakuutus olisi ollut siinä yhtiössä alusta saakka.

Edit: Ja nyt tosiaan tuo tilanne voi tänä vuonna lähtöbonuksen suhteen olla eri yhtiöissä erilainen ihan kuin oma esimerkkisikin kertoo, eli kannattaa kysellä tarjouksia laajalti jos ei ole täydet bonukset ennestään.

 

[Hoppana]

Tuo on väärä luulo että bonusprosentti seuraisi yhtiöstä toiseen. Bonusprosentti määräytyy yhtiökohtaisen taulukon mukaan, ja siinä katsotaan vahinkohistoriaa ja vahingottomia vakuutuskausia. Eli bonus voi olla eri yhtiössä eri suuruinen myös myöhemmin, ihan yhtälailla kuin lähtöbonuskin. Esim Aktia/Folksam ainakin aiemmin aloitti uuden historian pienemmällä prosentilla, mutta bonus nousi 10% vuodessa kun muilla nousi 5%. Tuo "etu" katosi kun vakuutuksen siirsi toiseen yhtiöön ja bonukseksi tuli se mitä olisit saanut jos vakuutus olisi ollut siinä yhtiössä alusta saakka.

Edit: Ja nyt tosiaan tuo tilanne voi tänä vuonna lähtöbonuksen suhteen olla eri yhtiöissä erilainen ihan kuin oma esimerkkisikin kertoo, eli kannattaa kysellä tarjouksia laajalti jos ei ole täydet bonukset ennestään.

Kysyin juuri näillä sanoilla virkailijalta puhelimessa että näkyykö 30% muille vakuutusyhtiöille niin näin se väitti. Toki vaikka olisi väärässä niin eipä tolla ole merkistystä kun laski kuitenkin tässä nykyisessäkin yhtiössä hinta. Pitää kesän kynnyksellä tarkistella vielä että mitä bonusta ne tarjoaa silloin muissa, ainakin nyt oli kaikissa se 20% minkä sain viime kesänä heti lähtöön. Ainoastaan folksamilla ei saanut ollenkaan bonuksia.

 

[epoksi]

Pop läväytti 70% lähtöbonuksen nyt vuodenvaihteen jälkeen kun siirtyivät henkilö- eikä ajoneuvokohtaiseen bonusprosenttiin.

 

[Hoppana]

Pop läväytti 70% lähtöbonuksen nyt vuodenvaihteen jälkeen kun siirtyivät henkilö- eikä ajoneuvokohtaiseen bonusprosenttiin.

Tarkistin oman POP:n tarjouksen:
Lähtötiedot: mies, 31v, BC kortti 18-vuotiaasta asti ja ajettu A rinnalle viime kesänä. Ei koskaan kolaroitu.

Näköjään saanut 45% liikennevakuutukseen ja 70% kaskoon.

Mielenkiinnosta millainen historia sinulla?

 

[harald73]

Jos olen jotenkin oikein käsittänyt, bonukset voi olla nykyisin lähes mitä tahansa eri yhtiöissä, niistä kun on tullut enemmän myyntikikka kuin todellinen hyöty asiakkaalle. Ei Pop:in tarjoamasta 83% bonuksestakaan ole mitään hyötyä jos lähtöhinta on tarpeeksi kova. Loppuhinta se lopulta kuitenkin ratkaisee.

 

[Aakku]

Pop läväytti 70% lähtöbonuksen nyt vuodenvaihteen jälkeen kun siirtyivät henkilö- eikä ajoneuvokohtaiseen bonusprosenttiin.

Kyseessä lienee uusi vakuutus.
Vanhoihin ei ilmeisesti kajota ilman lupaa.

 

[epoksi]

Kyseessä lienee uusi vakuutus.
Vanhoihin ei ilmeisesti kajota ilman lupaa.

Jep, täytyy tehdä uusi sopimus jos haluaa muutoksen eli puhelinsoiton vaatii. Nettilaskurin kyllä pitäisi näyttää se prosentti oikein. Jotenkin mielivaltainen tuo kyllä näyttää olevan, nyt tarjoaa liikenne 75%/kasko 70% mutta hinta 35€ kalliimpi per vuosi kuin pari viikkoa takaperin solmitussa sopparissa.

 

[epoksi]

Tarkistin oman POP:n tarjouksen:
Lähtötiedot: mies, 31v, BC kortti 18-vuotiaasta asti ja ajettu A rinnalle viime kesänä. Ei koskaan kolaroitu.

Näköjään saanut 45% liikennevakuutukseen ja 70% kaskoon.

Mielenkiinnosta millainen historia sinulla?

28v mies, ei koskaan liikennevakuutuksen piikkiin mitään laitettu, mopokortti 15v, a1 17v, aBC 18v

 

[lario]

Jos olen jotenkin oikein käsittänyt, bonukset voi olla nykyisin lähes mitä tahansa eri yhtiöissä, niistä kun on tullut enemmän myyntikikka kuin todellinen hyöty asiakkaalle. Ei Pop:in tarjoamasta 83% bonuksestakaan ole mitään hyötyä jos lähtöhinta on tarpeeksi kova. Loppuhinta se lopulta kuitenkin ratkaisee.

On sillä hinnalla sen verran, että pienemmillä bonuksilla olevat kiertää sen yhtiön kaukaa, minkä hinnat on kilpailukykyiset vasta maksimibonareilla.
Toisaalta, jos on maksimibonarit, niin siinä on hyvä näyttö, että kuski ei ole kolarimagneetti ja se voi olla hyvä asiakas vakuutuyhtiölle...

 

[PetrinMP]

Minäkään en sattuneista syistä ottaisi edes ilmaista vakuutusta Tapiolasta.
Eipä uskoisi, mutta hirmuisen määrän kirouksia sai kuulla puhelimessa vakuutustarkastajan uhkauksissa. Alatyylistä tuli oikein reippaasti. Myöhemmin sitten joutuivat maksamaan, kun aloin kirjallisesti keskustelemaan tukijoukkojen kanssa.
Lähivakuutus oli aikoinaan mukava palvelultaankin, mutta Tapiola toi kyllä sitä omaa kulttuuriaan sinnekin, kun fuusioituivat.

Vaimo oli aikoinaan autokolarissa jossa sai pahat elinikäiset vammat. Auto oli vakuutettu Tapiolassa. Ennen kolaria vaimo oli elämänsä kunnossa, kolarin jälkeen pahat vammat. Siis päivänselvä tapaus. Tapiola kuitenkin kieltäytyi korvaamasta, mielikuvituksellisilla verukkeilla. Törkeätä ja tylyä kohtelua. Yritti ilmeisesti päästä pälkähästä väsytystaktiikalla, joten oikeutta käytiin pitkän kaavan mukaan (liikennevahinkolautakunta, vakuutusoikeus, käräjäoikeus, ja lopulta hovioikeus) yhteensä noin 8 vuotta. Lopulta Tapiolan täytyi tunnustaa tosiasiat ja maksaa viulut korkojen kera, vaimon loppuelämän ajan.

En ikinä, koskaan ottaisi mitään vakuutusta Tapiolasta näiden kokemusten perusteella. Muista vakuutusyhtiöistä ei kokemusta tällaisissa korvausasioissa. Lienevätkö sen rehdimpiä? Jokainen pohtikoon tätä itse.

Ai niin, tämä loppukaneetti vielä:

vakuutusyhtiöiden lääkärit

 

[adenauer300]

Zetorissa kokovuoden vakuutusmaksu 461,38€

 

[-perttu-]

Jep, täytyy tehdä uusi sopimus jos haluaa muutoksen eli puhelinsoiton vaatii. Nettilaskurin kyllä pitäisi näyttää se prosentti oikein. Jotenkin mielivaltainen tuo kyllä näyttää olevan, nyt tarjoaa liikenne 75%/kasko 70% mutta hinta 35€ kalliimpi per vuosi kuin pari viikkoa takaperin solmitussa sopparissa.

POPilla oli 22.1. saakka tarjous, jolla sai vielä extra 15% alennusta ensimmäisestä vuodesta. Selittyisikö erotus tuolla?