• Huom! Kaikki tälle foorumille tehty sisältö poistuu kun beta on ohi ja nykyisen foorumin sisältö ajetaan tähän päälle.

Vfr 800 vtec vai ei

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Guest
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Ne kutsuu sitä VTECiksi vaikkei se sitä ole (Variable valve Timing and Lift, Electronic Control). Tässä systeemissä on ihan tavalliset nokka-akselit, nokat ja melkein tavalliset venttiilit. Ero normaaliin on se, että VTEC-venttiileissä, joita on siis puolet, paininkupin liike välittyy venttiilin liikkeeksi sellaisen tapin välityksellä, joka voi liukua sivuun ja jättää liikkeen välittämättä kun siltä tuntuu. Eli joko 8 tai 16 venaa käytössä, samat nokat ja ajoitukset koko ajan. Rajoittaa melua ja päästöjä, ei lisää vääntöä tai tehoa.

Edit: säätyvä venttiilinajoitus keivuvivuttomassa venttiilikoneistossa on vissiin aika kinky ongelma?
 
Ne kutsuu sitä VTECiksi vaikkei se sitä ole (Variable valve Timing and Lift, Electronic Control). Tässä systeemissä on ihan tavalliset nokka-akselit, nokat ja melkein tavalliset venttiilit. Ero normaaliin on se, että VTEC-venttiileissä, joita on siis puolet, paininkupin liike välittyy venttiilin liikkeeksi sellaisen tapin välityksellä, joka voi liukua sivuun ja jättää liikkeen välittämättä kun siltä tuntuu. Eli joko 8 tai 16 venaa käytössä, samat nokat ja ajoitukset koko ajan. Rajoittaa melua ja päästöjä, ei lisää vääntöä tai tehoa.

Edit: säätyvä venttiilinajoitus keivuvivuttomassa venttiilikoneistossa on vissiin aika kinky ongelma?
Sivuttain liikkuvalla nokalla onnistuis(?). Eli nokka muuttuis sivusuunnassa "rajummaksi", ja öljynpaine sitten tietyllä kierrosluvulla liikuttais sen nokan sivusuunnassa. Jollain japsivalmistajalla tais ollakin sellanen.

Aika pelleä, että ne kutsuu tota VTEC:si, jos tosiaan se on noin ankea systeemi. Toisaalta periaatteessa 8 venttiilillä vois saada paremman alaväännön, jos koneen suunnittelussa on otettu se huomioon.
 
VFRn hinnat on Suomessa varmaakin hieman yläkantissa. En tiedä syytä mutta Härmässä VFR on 3000€ kalliimpi kuin XX, mutta esim. Saksassa se on kuitenkin hinnoiteltu 1200€ alle XX:n. Liekö maahantuoja ajatellut että VFRt ovat vartuneempien menopelejä ja he ovat valmiita maksamaan kulkupeleistään. Vanha totuus on tietenkin ettei tarvi myydä niin monta kun ottaa hieman enemmän hintaa. Se tietenkin selittää osittain miksi niitä on kohtuullisen vähän tarjolla ja miksi hinnat tuntuvat kovilta. Jos hintoja nostetaan keinotekoisesti (tulleilla, veroilla, katteilla) niin ainoa kärsiä on tietenkin ostaja koska ei saa rahoilleen vastinetta. Parhaan kaupan taitaa saada tuomalla pyörä ulkomailta jos intoa riittää. Japanissa jossa maan tuotteet myydään yleinsä todella kilpailukykyisin hinnoin (ilman rangaistustulleja) olisi uusi VFR saatavilla hintaan n. 7000€, mutta on hieman pitkä hakumatka. Sielläkin VFR on XX halvempi. Japanin harmaatuonti voisi kustantaa kokonaisuudessaan veroineen ehkä 14-15k€ joka tuntuisi oikeammalta uushankintahinnalta ko. pyörälle. Meni aavistuksen sivuun alkup. topicista, mutta joskus tulee vääjäämättä ajatelleeksi näitä kauppapoliittisia ihmeellisyyksiä.
 
Ne kutsuu sitä VTECiksi vaikkei se sitä ole (Variable valve Timing and Lift, Electronic Control). Tässä systeemissä on ihan tavalliset nokka-akselit, nokat ja melkein tavalliset venttiilit. Ero normaaliin on se, että VTEC-venttiileissä, joita on siis puolet, paininkupin liike välittyy venttiilin liikkeeksi sellaisen tapin välityksellä, joka voi liukua sivuun ja jättää liikkeen välittämättä kun siltä tuntuu. Eli joko 8 tai 16 venaa käytössä, samat nokat ja ajoitukset koko ajan. Rajoittaa melua ja päästöjä, ei lisää vääntöä tai tehoa.

Edit: säätyvä venttiilinajoitus keivuvivuttomassa venttiilikoneistossa on vissiin aika kinky ongelma?
Sivuttain liikkuvalla nokalla onnistuis(?). Eli nokka muuttuis sivusuunnassa "rajummaksi", ja öljynpaine sitten tietyllä kierrosluvulla liikuttais sen nokan sivusuunnassa. Jollain japsivalmistajalla tais ollakin sellanen.

Aika pelleä, että ne kutsuu tota VTEC:si, jos tosiaan se on noin ankea systeemi. Toisaalta periaatteessa 8 venttiilillä vois saada paremman alaväännön, jos koneen suunnittelussa on otettu se huomioon.
Niinno asiantuntijat...
Ei kait vtecissä ole ainoastaan kyse venttiilien aukeamisesta vaan myös siitä että ruisku alkaa työntää vähän reilumpaa apetta kun toi "maaginen" kierrosluku saavutetaan. Jolloin tulee voimaa ja vääntöä lisää.
Itte huomannu ainaki roiman kulutuksen kasvun kun antaa kierroksia ja kunnolla...
Voishan tästä(ki) kinata että uus vai vanha mut pääasia et itte tykkää ja mä tykkään vtecistä
062802jumpie_prv.gif
 
Ne kutsuu sitä VTECiksi vaikkei se sitä ole (Variable valve Timing and Lift, Electronic Control). Tässä systeemissä on ihan tavalliset nokka-akselit, nokat ja melkein tavalliset venttiilit. Ero normaaliin on se, että VTEC-venttiileissä, joita on siis puolet, paininkupin liike välittyy venttiilin liikkeeksi sellaisen tapin välityksellä, joka voi liukua sivuun ja jättää liikkeen välittämättä kun siltä tuntuu. Eli joko 8 tai 16 venaa käytössä, samat nokat ja ajoitukset koko ajan. Rajoittaa melua ja päästöjä, ei lisää vääntöä tai tehoa.

Edit: säätyvä venttiilinajoitus keivuvivuttomassa venttiilikoneistossa on vissiin aika kinky ongelma?
Sivuttain liikkuvalla nokalla onnistuis(?). Eli nokka muuttuis sivusuunnassa "rajummaksi", ja öljynpaine sitten tietyllä kierrosluvulla liikuttais sen nokan sivusuunnassa. Jollain japsivalmistajalla tais ollakin sellanen.

Aika pelleä, että ne kutsuu tota VTEC:si, jos tosiaan se on noin ankea systeemi. Toisaalta periaatteessa 8 venttiilillä vois saada paremman alaväännön, jos koneen suunnittelussa on otettu se huomioon.
Niinno asiantuntijat...
Ei kait vtecissä ole ainoastaan kyse venttiilien aukeamisesta vaan myös siitä että ruisku alkaa työntää vähän reilumpaa apetta kun toi "maaginen" kierrosluku saavutetaan. Jolloin tulee voimaa ja vääntöä lisää.
Itte huomannu ainaki roiman kulutuksen kasvun kun antaa kierroksia ja kunnolla...
Voishan tästä(ki) kinata että uus vai vanha mut pääasia et itte tykkää ja mä tykkään vtecistä
062802jumpie_prv.gif
Eiköhän se kuluta roimasti enemmän ilman VTEC:kin jos antaa kierroksia kunnolla
tounge.gif
Ittellä kulutus on heilunu välillä 5-12L/100km kadulla.

VTEC ei liity tuohon ruiskupuoleen mitenkään, vaan liittyy nimenomaan tuohon erilaiseen venojen aukeamiseen eri kiekoilla. Eikä liian polttoaineen tunkeminen pyttyyn auta mitään, päinvastoin se huonontaa tehoa kun menee rikkaalle. Eiköhän ne Hondalla ole pyrkiny siihen, että sieltä tulee oikeaa seosta kaikilla kiekoilla.
 
VTEC ei liity tuohon ruiskupuoleen mitenkään, vaan liittyy nimenomaan tuohon erilaiseen venojen aukeamiseen eri kiekoilla. Eikä liian polttoaineen tunkeminen pyttyyn auta mitään, päinvastoin se huonontaa tehoa kun menee rikkaalle. Eiköhän ne Hondalla ole pyrkiny siihen, että sieltä tulee oikeaa seosta kaikilla kiekoilla.
Kylläpä liittyy juuri siten, että kakkua annetaan roimasti lisää, kun toiset venttilit tulevat kuvaan mukaan. Kyllä sitä ilmaakin alkaa mennä useammasta venttilistä enemmän isoilla kierroksilla, jolloin ruisku lisää selvästi bensaa mukaan.
Itselläni kulutus on ollut normaalisti 6,5 litraa ja autobaana ajossa noin 10 (kahdensadan molemmin puolin vauhdissa).
Tehoja dynottiin 100.5 takanakilta PowerCommander käytössä.
Tuo 7000 kiekaisukohta on ihan kiva, kun aikoo keulia. Nokka nousee helposti pelkällä kaasulla eli riittää kun ottaa täyskiihdytyksen ykkösellä ja pitää vain kaasun pohjassa.
Muuta iloa siitä ei ole. No okei, äänet muuttuu aika kivoiksi samalla kun lisää ilmaa alkaa virrata ruiskuihin.
 
kaikenmaailman hömpömpömppöjä.
biggrin.gif
ei mitään tekno-überhitec moottoreita prätkiin. perinteiset koneet kunniaan (mieluiten kaasareilla). potkua löytyy joka kierrosalueella, eikä tartte venailla mitään venojen aukeemisia ym. systeemejä.
baaa.gif
 
VTEC ei liity tuohon ruiskupuoleen mitenkään, vaan liittyy nimenomaan tuohon erilaiseen venojen aukeamiseen eri kiekoilla. Eikä liian polttoaineen tunkeminen pyttyyn auta mitään, päinvastoin se huonontaa tehoa kun menee rikkaalle. Eiköhän ne Hondalla ole pyrkiny siihen, että sieltä tulee oikeaa seosta kaikilla kiekoilla.
Kylläpä liittyy juuri siten, että kakkua annetaan roimasti lisää, kun toiset venttilit tulevat kuvaan mukaan. Kyllä sitä ilmaakin alkaa mennä useammasta venttilistä enemmän isoilla kierroksilla, jolloin ruisku lisää selvästi bensaa mukaan.
Itselläni kulutus on ollut normaalisti 6,5 litraa ja autobaana ajossa noin 10 (kahdensadan molemmin puolin vauhdissa).
Tehoja dynottiin 100.5 takanakilta PowerCommander käytössä.
Tuo 7000 kiekaisukohta on ihan kiva, kun aikoo keulia. Nokka nousee helposti pelkällä kaasulla eli riittää kun ottaa täyskiihdytyksen ykkösellä ja pitää vain kaasun pohjassa.
Muuta iloa siitä ei ole. No okei, äänet muuttuu aika kivoiksi samalla kun lisää ilmaa alkaa virrata ruiskuihin.
No tokihan ruisku antaa enemmän soppaa suurilla kiekoilla kaikissa koneissa. Tuo VTEC -järjestelmä vaan ei liity ruiskutukseen, sitä mä yritin tässä sanoa. Se liittyy juuri ruohon venttiikoneistoon.
 
kaikenmaailman hömpömpömppöjä.  
biggrin.gif
ei mitään tekno-überhitec moottoreita prätkiin. perinteiset koneet kunniaan (mieluiten kaasareilla). potkua löytyy joka kierrosalueella, eikä tartte venailla mitään venojen aukeemisia ym. systeemejä.  
baaa.gif
Vai hömhöpöhpömpöm....
Kawa-miehet pysykööt vaan niissä kaasarin ropauksissa
tounge.gif

Itte ei enää jaksa, kehitys kehittää...
biggrin.gif
 
kaikenmaailman hömpömpömppöjä.  
biggrin.gif
ei mitään tekno-überhitec moottoreita prätkiin. perinteiset koneet kunniaan (mieluiten kaasareilla). potkua löytyy joka kierrosalueella, eikä tartte venailla mitään venojen aukeemisia ym. systeemejä.  
baaa.gif
Vai hömhöpöhpömpöm....
Kawa-miehet pysykööt vaan niissä kaasarin ropauksissa
tounge.gif

Itte ei enää jaksa, kehitys kehittää...
biggrin.gif
Ihan totta. Näin vanhemmiten on huomannut tulleensa laiskaksi. Ajaminen kiinnostaa enemmän kuin purkaminen ja kokoaminen mielenkiinnon takia. Aina tympäisevämpää se on pakosta, koska aina huoltaessa on jo kiire lähteä johonkin. Kun olisi aikaa säätää, niin ei tule mieleenkään mennä vääristelemään pyörän viereen nyrkit rasvassa ja rystyset veressä. Kyllä ruisku on parasta mitä minun omistamille pyörille on tapahtunut vuosien myötä. Tosin CB125K5 -76:ssa oli vielä kärjetkin. Ne vasta syvältä on. Kaksi sylinteriä ja yhdet kärjet. Mun mopossa se oli joko toiselle hyvin ja toiselle huonosti tai molemmille välttävä kompromissi.
VFR on aina ollut se malli mihin kootaan vähän enemmän perinteisistä poikkeavia ratkaisuja. Kieltämättä tuosta vtec-tekniikasta en ole löytänyt mitään lisäarvoa arvonlisän lisäksi. Siksi ostin edellisen korimallin, mutta VFR:n kuitenkin.
 
Kuka käsien rasvastamisesta on puhunut?
tounge.gif
Eipä kaasareitakaan tartte sen enempää kropata, kun ne on ensin saatu säätöihin muiden palikoiden kanssa (esim. putki, sytkä, ilmafiltteri..). Ja perinteisten koneiden kanssa pelatessa pystyy tekemään muutakin kuin vain toteamaan, että paskana on ja viemään pajalle tietokoneen piuhan nokkaan, JOS tulee probleemia.
smile_org.gif
Niin se on kuorma-autojenkin kanssa. Vanhat pelaa, mutta uusinta tekniikkaa olevissa autoissa on aina jotain, minkä korjaamiseen tarvitaan pari tietokonetta ja nörtti.
Ja ne äänet.. esim. epätasainen kaasarikoneen hörhötys tyhjäkäynnillä on eri maata uuden teknovempeleen tasaisen sirinän rinnalla.
cool.gif
Kuka tykkää mistäkin..
 
Kuka käsien rasvastamisesta on puhunut?  
tounge.gif
Eipä kaasareitakaan tartte sen enempää kropata, kun ne on ensin saatu säätöihin muiden palikoiden kanssa (esim. putki, sytkä, ilmafiltteri..). Ja perinteisten koneiden kanssa pelatessa pystyy tekemään muutakin kuin vain toteamaan, että paskana on ja viemään pajalle tietokoneen piuhan nokkaan, JOS tulee probleemia.  
smile_org.gif
Niin se on kuorma-autojenkin kanssa. Vanhat pelaa, mutta uusinta tekniikkaa olevissa autoissa on aina jotain, minkä korjaamiseen tarvitaan pari tietokonetta ja nörtti.
Ja ne äänet.. esim. epätasainen kaasarikoneen hörhötys tyhjäkäynnillä on eri maata uuden teknovempeleen tasaisen sirinän rinnalla.  
cool.gif
Kuka tykkää mistäkin..
Kiipeä vaikka Grossglockner Hochalpenstrassea hieman yli 2.5km korkeuteen. Seokset saattaisivat pysyä ihan sopivalla, jos ilman lämpötila olisi vaikka about 120astetta.
Eikö ikinä ole tullut ihmeteltyä vaikka valoihin pysähtyessä, että mopo ei käy tyhjäkäyntiä tai käy erittäin huonosti. Sitten tulee urutettua pari kertaa punarajalle ja kirottua, että mikä siihen nyt yhtäkkiä tuli. Lopulta huomaa, että ryyppy oli vielä päällä.
Olet lähdössä töihin, otat mopon tallista pihalle, starttaat käyntiin, käyt sulkemassa ovet ja alat pukea kypärää ja hanskoja, kun tajuat, että röökit ja lompakko jäi. Jätät pyörän lämpiämään ja kapuat kolmanteen kerrokseen. ...ttu, se lompakko olekkaan siinä eteisen lipastolla. Lopulta se löytyy pyykkikorissa olevien farkkujen taskusta. Juokset takaisin pihalle, jossa mopo huutaa Hurricin täydeltä 4800rpm klo 5:30 aamulla. Illalla kotiin tullessasi ilmoitustaululla on lappu, jossa kielletään ajoneuvojen lämmityskäyttö.
Pintakaasulla ajelu kaupungissa alkaa syksyllä olla melkoista loikkimista. Noooh, keväthuollossa synkkaavat kaasarit taas kyllä, jos sattuu talven jälkeen lähtemään käyntiin silloin, kun pitää lähteä sinne huoltoon ajamaan

Mulla ei ole viiteen vuoteen ollut kaasareita missään muussa ajoneuvossa kuin endurossa. Kuinka kauan mun pitää vielä odottaa, että joku niistä ruiskuista on paskana? Onko Audin ruiskut huonompia kuin Hondan? Tuo enduro kaikkein kipeimmin oikeastaan ruiskua kaipaisikin, kun sillä ajetaan joskus +30asteessa ja välillä -20asteessa. Ei puutu kuin että se olisi vielä kireä 2t.

Mulla on ollut myös tasaisesti käyviä kaasarivehkeitä ja on nytkin se katuenduro...oikeissa säädöissä.

Ei herneitä vaikka vähän provon oloista tekstiä suoltuikin. Vanhanaikainen tekniikka on mun mielestä vaan vanhanaikaista.
 
Kuka käsien rasvastamisesta on puhunut?  
tounge.gif
Eipä kaasareitakaan tartte sen enempää kropata, kun ne on ensin saatu säätöihin muiden palikoiden kanssa (esim. putki, sytkä, ilmafiltteri..). Ja perinteisten koneiden kanssa pelatessa pystyy tekemään muutakin kuin vain toteamaan, että paskana on ja viemään pajalle tietokoneen piuhan nokkaan, JOS tulee probleemia.  
smile_org.gif
Niin se on kuorma-autojenkin kanssa. Vanhat pelaa, mutta uusinta tekniikkaa olevissa autoissa on aina jotain, minkä korjaamiseen tarvitaan pari tietokonetta ja nörtti.
Ja ne äänet.. esim. epätasainen kaasarikoneen hörhötys tyhjäkäynnillä on eri maata uuden teknovempeleen tasaisen sirinän rinnalla.  
cool.gif
Kuka tykkää mistäkin..
Kiipeä vaikka Grossglockner Hochalpenstrassea hieman yli 2.5km korkeuteen. Seokset saattaisivat pysyä ihan sopivalla, jos ilman lämpötila olisi vaikka about 120astetta.
Eikö ikinä ole tullut ihmeteltyä vaikka valoihin pysähtyessä, että mopo ei käy tyhjäkäyntiä tai käy erittäin huonosti. Sitten tulee urutettua pari kertaa punarajalle ja kirottua, että mikä siihen nyt yhtäkkiä tuli. Lopulta huomaa, että ryyppy oli vielä päällä.
Olet lähdössä töihin, otat mopon tallista pihalle, starttaat käyntiin, käyt sulkemassa ovet ja alat pukea kypärää ja hanskoja, kun tajuat, että röökit ja lompakko jäi. Jätät pyörän lämpiämään ja kapuat kolmanteen kerrokseen. ...ttu, se lompakko olekkaan siinä eteisen lipastolla. Lopulta se löytyy pyykkikorissa olevien farkkujen taskusta. Juokset takaisin pihalle, jossa mopo huutaa Hurricin täydeltä 4800rpm klo 5:30 aamulla. Illalla kotiin tullessasi ilmoitustaululla on lappu, jossa kielletään ajoneuvojen lämmityskäyttö.
Pintakaasulla ajelu kaupungissa alkaa syksyllä olla melkoista loikkimista. Noooh, keväthuollossa synkkaavat kaasarit taas kyllä, jos sattuu talven jälkeen lähtemään käyntiin silloin, kun pitää lähteä sinne huoltoon ajamaan

Mulla ei ole viiteen vuoteen ollut kaasareita missään muussa ajoneuvossa kuin endurossa. Kuinka kauan mun pitää vielä odottaa, että joku niistä ruiskuista on paskana? Onko Audin ruiskut huonompia kuin Hondan? Tuo enduro kaikkein kipeimmin oikeastaan ruiskua kaipaisikin, kun sillä ajetaan joskus +30asteessa ja välillä -20asteessa. Ei puutu kuin että se olisi vielä kireä 2t.

Mulla on ollut myös tasaisesti käyviä kaasarivehkeitä ja on nytkin se katuenduro...oikeissa säädöissä.

Ei herneitä vaikka vähän provon oloista tekstiä suoltuikin. Vanhanaikainen tekniikka on mun mielestä vaan vanhanaikaista.
Mä oon ajanu ton Grossglockner Hochalpenstrassen kaasari Rykkösellä. Ihme kyllä ei _minkäänlaisia_ ongelmia. Kaasarit mulla oli vieläpä normaalia rikkaammalla, siinä oli slipari ja suutinsarja.
 
Tasakaasulle:
biggrin.gif


-En kiipeä Glasshoppersille 2.5km korkeuteen mopolla. Tourinkiajo ei ole mopoilun kipinä mulle. Joten kaasareiden ei tarvitse olla säädöissä yli kahdenkilometrin korkeudella. Nämä korkeudet riittävät.
- En ole ikinä ihmetellyt, miksi mopo ei käy tyhjäkäyntiä liikennevaloissa. Se on aina pysynyt moitteettomasti käynnissä.
omg.gif

- Otan ryypyn aina pois päältä ennen liikkeelle lähtöä. Devil ei huuda pihalla 5000rpm:ää, vaan kaava on yksinkertainen: ryyppy päälle ja kone käyntiin. Kypärä päähän ja hanskat käteen. Ryyppy pois ja menoksi. Enkä tosiaankaan vedätä rajoittajalle ennen kuin moottori on saavuttanut normaalin lämmön. Sen verran pitäisi maalaisjärkeä löytyä jokaiselta. En ymmärrä miten olet itse sössinyt ton ryypyn kanssa? Ei se niin monimutkainen vempele ole..
nixweiss.gif

- Pintakaasulla ajaminen ei aiheuta minkäänlaista hyppimistä / pomppimista. Suht raittiina kaverina tasainen kaasukäsi.
tounge.gif
Käyttökelpoista tehoa on jo alle 2000rpm. Ja siitä lähtee vaihteella kuin vaihteella ilman viiveitä ja miettimisiä. Ja mitään ruiskumaisia nykäyksiä ei ole havaittavissa, kun moottorijarrutuksen jälkeen vääntää kahvaa.
wink.gif

- Tottahan toki talven jälkeen lähtee käyntiin, kun sitä on käyttänyt parin kolmen viikon välein.
biggrin.gif
 
Eipas nyt oteta hernettä nenään
tounge.gif


Varmasti jokaisella oikeus mielipiteeseen.Olen itse aina pitänyt vfr varmasti laadukkaimpana ja hienona pyöränä.Silti tuntuu et honda on menny liian pitkälle tossa kehittelyssä.Puhutaan kuitenkin matkasportista, jossa ei minun mielestä pitäisi esiintyä mitään "kuollutta" aluetta.Tasaista kuminauhamaista vetoa niinkuin aikaisemmissa viffereissä.
 
Silti tuntuu et honda on menny liian pitkälle tossa kehittelyssä.
Tokaisisinpa tuohon, että juuri päin vastoin! Olisivat vieneet tekniikan edes siihen, että siinä olisi se VTEC. Siitä olisi taatusti enemmän hyötyä kuin tuosta nykyisestä "Hyper-VTECistä", joka ei ole teknisessä mielessä auto-VTECille mitään sukua (lue täältä valaisevia juttuja aiheesta). Säätyvistä venttiileistä on oikeaa hyötyä ja ne tulevat prätkiin jossakin vaiheessa. Toivottavasti tästä Hondan VTEC-sekoilusta ei jää samanlaista arpea säätyvien venttilien otsaan kuin mitä BMW sai aikaan ABS-harjoitustensa kanssa.

Liekö sitten niin, että Hondalla ei ole keinuvivuttomalle venttiilimekanismille tehtyä VTECiä koskaan ollutkaan, muut valmistajat ovat varmaankin patentoineet omia systeemejään. BMW:n Valvetronic näyttäisi äkkiä katsoen aikas passelille prätkäkäyttöä ajatellen. Sitä vaan ihmettelen, että eivät laittaneet sitä uuteen K1200S:ään.
 
Back
Ylös