Vinkkejä käräjille??

[Söör Von Tohelo]

Yhellä tutulla lähti kortti viimme vuoden kesäkuussa tai jossain siinä liepeillä. Ylinopeutta oli yli 60 km/h. Kotti lähti reiluks 2 viikoks ja sakot päälle. Kaveri tarvii työkseen korttia ja pääs siks noinki vähällä. Mutta sitte se mikä ihmetyttää... Joulukuussa ku tapahtumasta oli jo 6kk ja rangaistukset kärsitty tuli lappu luukusta että käräjille pitäis mennä... tuli 2 kk ajokieltoo ja isot sakot. Tämä kaikki siis sen jo kärsityn lisäksi. Mihin tämä perustuu ja saako näin muka tehdä? Ei kai suomessa saa kahta kertaa rangaista samasta teosta.

 

[minä org]

Älä ainakaa ensinmäiseksi sano ; mä muuten valitan hoviin  

 

[julma jj]

Yhellä tutulla lähti kortti viimme vuoden kesäkuussa tai jossain siinä liepeillä. Ylinopeutta oli yli 60 km/h. Kotti lähti reiluks 2 viikoks ja sakot päälle. Kaveri tarvii työkseen korttia ja pääs siks noinki vähällä. Mutta sitte se mikä ihmetyttää... Joulukuussa ku tapahtumasta oli jo 6kk ja rangaistukset kärsitty tuli lappu luukusta että käräjille pitäis mennä... tuli 2 kk ajokieltoo ja isot sakot. Tämä kaikki siis sen jo kärsityn lisäksi. Mihin tämä perustuu ja saako näin muka tehdä? Ei kai suomessa saa kahta kertaa rangaista samasta teosta.

Kumma juttu, tupla sakot

eikö kaverisi käräjillä kertonut jo saaduista sakoista?? Tietyin edellytyksin ja tietyn ajan sisällä (itse myöhästyin) voi hakea ajokiellon väliaikasta purkua poliisilta, mutta eihän taulapäätaliaivot

, kerro sitä ellei osaa kysyä. Jokin kaverisi jutussa mättää, ja pahasti, mieluiten todellista faktaa peliin, ettei tarvis spekuloida.

 

[SpeedyG]

Niin...
mitenkäs siellä salissa kannattaisi käyttäytyä ja tilaisuuteen valmistautua?

Varmaan kraka suoraan ja hyvät puheet valmisteluun.
Onkos porukalla työnantajan todistukset kortin tarpeellisuudesta vaikuttaneet nykysin mitenkään?

Muuten tunnelmia käräjiltä?

Älä vaan ole oma itsesi, yritä edes näytellä jotain...

.  

No ei tosi, ihan oma itsesi vain... Liiallinen nöyristely ei auta periaatteessa mitään. Ei muuten auta ylimielisyyskään. Tuomioistuin on sellainen paikka, jossa varmasti saat asiallisella käyttäytymisellä sanottua suusi puhtaaksi.

Työnantajan kirjoittama todistus ajokortin tarpeesta kannattaa tietenkin ottaa. Rangaistuksen mittaamiseen sillä ei kuitenkaan ole vaikutusta, mutta ajokieltoon on. Se kannattaa toimittaa syyttäjälle mahdollisimman nopeasti ja pyytää syyttäjää kiirehtimään käsittelyä. Myös tuomioistuimen hoputtaminen kannattaa. Pyydä mahdollisimman lyhyttä ajokieltoa eli toivo heti korttia takaisin, mutta jos tämä ei käy, ehdota ehdollista ajokieltoa.

Päiväsakon lukumäärään voit yrittää vaikuttaa kertomalla oman mielipiteesi tekohetkellä vallinneista "loistavista" olosuhteista ja tekopaikasta.  

Tuomioistuin tarkastaa jo ennen istuntoa viimeksi vahvistetun verotuksen. Jos nykyiset tulosi ovat olennaisesti alemmat, kuin viimeksi vahvistetussa verotuksessa (vuosi 2003), kannattaa ehdottomasti ottaa mukaan palkkatodistus, koska tällä on selvästi merkitystä päiväsakon rahamäärään.

Ei muuta kuin tsemppiä...

 

[Söör Von Tohelo]

Kumma juttu, tupla sakot

eikö kaverisi käräjillä kertonut jo saaduista sakoista?? Tietyin edellytyksin ja tietyn ajan sisällä (itse myöhästyin) voi hakea ajokiellon väliaikasta purkua poliisilta, mutta eihän taulapäätaliaivot

, kerro sitä ellei osaa kysyä. Jokin kaverisi jutussa mättää, ja pahasti, mieluiten todellista faktaa peliin, ettei tarvis spekuloida.

Kyllä ne käräjillä niistä tiesi ja syyttäjä oli tullu vieläpä pahoillaan sanomaan että näin oli nyt vaan pakko tehdä ja joku oli vielä ihmetellyt että tehdäänkö tässä nyt jotain ennakko tapausta... Kaveri meinas kyllä valittaa mutta se tuli mieleen liian myöhää... Faktaa kertoisin mielellään mutta en tapauksesta tiedä kuin sen mitä kaveri on kertonu. Mutta kaikki on näköjään mahdollista tässäkin maassa.

 

[julma jj]

Kumma juttu, tupla sakot

eikö kaverisi käräjillä kertonut jo saaduista sakoista?? Tietyin edellytyksin ja tietyn ajan sisällä (itse myöhästyin) voi hakea ajokiellon väliaikasta purkua poliisilta, mutta eihän taulapäätaliaivot

, kerro sitä ellei osaa kysyä. Jokin kaverisi jutussa mättää, ja pahasti, mieluiten todellista faktaa peliin, ettei tarvis spekuloida.

Kyllä ne käräjillä niistä tiesi ja syyttäjä oli tullu vieläpä pahoillaan sanomaan että näin oli nyt vaan pakko tehdä ja joku oli vielä ihmetellyt että tehdäänkö tässä nyt jotain ennakko tapausta... Kaveri meinas kyllä valittaa mutta se tuli mieleen liian myöhää... Faktaa kertoisin mielellään mutta en tapauksesta tiedä kuin sen mitä kaveri on kertonu. Mutta kaikki on näköjään mahdollista tässäkin maassa.

Voihan sitä jälkikäteenkin kysellä homman "laillisuutta" eduskunnan oikeuasiamieheltä, käsittääkseni. Ja kaikkien dokumenttien jäljennökset mukaan. Jos peräti niin olisi, että moinen on

Joutuvat purkamaan tuomion. Mutta edelleen jokin hommassa

kuitenkin.

 

[SALOMON]

eli kannattas ajaa kortti hyllylle vasta ajokauven lopussa niih ei mee koko kesä vituiks.

 

[antti]

Terveisiä salista!

Tosiaan syytettiin törkeästä liikenteen vaarantamisesta, nopeudet oli 125/60 ja 90/50. Minimirangaistus pykälien mukaan 3kk ajokieltoa.

Huolellinen valmistautuminen tuotti tulosta, ajo-oikeus määrättiin palauttamaan välittömästi. 20 min istunnon jälkeen oli kortti jo taskussa. Tapauksesta on nyt n. 7 viikkoa aikaa eli sen verran ehti olla pois. Sakot pysyivät kohtuu maltillisina koska vuonna 2003 olin vielä opiskelija.

Jos istunto olisi ollut aikaisemmin olisin varmaan saanut kortin silloin, mutta sitä on nyt ihan turha murehtia..
Henkisesti valmistauduin n. 5-6kk ajokieltoon.

Itse käsittely oli aivan mukava, tuomari ymmärsi motoristin kevät riemun ja ihmiset muutenkin mukavia. Kansliassa oli taas kerran ala-arvoista käytöstä, mamma tiskin takana pojitteli ja suhtautui todella penseästi. Syyttäjä hoiti asian todella hienosti ja yhdellä puhelisoitolla homma tuli järjestykseen. KIITOS!

 

[Sepe]

Itse "selvisin vain" 2 1/2 kk kortin menetyksellä ja 550 egun sakoilla, vaikka 80 alueella oli  mitattu 172. Ja

keväällä vielä.

Aah, onkos tuo sen keväisen uudistuksen jälkeen? Meni kuitenkin alle minimirangaistuksen?
Itsellä 125@60 mistä syyttävät.

Sen verran puolustelen nyt itseäni, että kyseessä oli tuttu tie jossa ei tolla pätkällä ole kouluja tms, hiljainen liikenne ja hyvät olosuhteet.

Työnantajalta saan kyllä paprut.

Onkos sitä kaahattu Vanhalla Härkätiellä?

 

[antti]

Itse "selvisin vain" 2 1/2 kk kortin menetyksellä ja 550 egun sakoilla, vaikka 80 alueella oli mitattu 172. Ja

keväällä vielä.

Aah, onkos tuo sen keväisen uudistuksen jälkeen? Meni kuitenkin alle minimirangaistuksen?
Itsellä 125@60 mistä syyttävät.

Sen verran puolustelen nyt itseäni, että kyseessä oli tuttu tie jossa ei tolla pätkällä ole kouluja tms, hiljainen liikenne ja hyvät olosuhteet.

Työnantajalta saan kyllä paprut.

Onkos sitä kaahattu Vanhalla Härkätiellä?

Aulangontielllä, välillä hotelli - Pekola.

 

[odu]

Huolellinen valmistautuminen tuotti tulosta...

Jos osaat kertoa tosta jotain niin laitan sanan eteenpäin.

 

[SpeedyG]

Terveisiä salista!

Tosiaan syytettiin törkeästä liikenteen vaarantamisesta, nopeudet oli 125/60 ja 90/50. Minimirangaistus pykälien mukaan 3kk ajokieltoa.

Huolellinen valmistautuminen tuotti tulosta, ajo-oikeus määrättiin palauttamaan välittömästi. 20 min istunnon jälkeen oli kortti jo taskussa. Tapauksesta on nyt n. 7 viikkoa aikaa eli sen verran ehti olla pois. Sakot pysyivät kohtuu maltillisina koska vuonna 2003 olin vielä opiskelija.

Jos istunto olisi ollut aikaisemmin olisin varmaan saanut kortin silloin, mutta sitä on nyt ihan turha murehtia..
Henkisesti valmistauduin n. 5-6kk ajokieltoon.

Itse käsittely oli aivan mukava, tuomari ymmärsi motoristin kevät riemun ja ihmiset muutenkin mukavia. Kansliassa oli taas kerran ala-arvoista käytöstä, mamma tiskin takana pojitteli ja suhtautui  todella penseästi. Syyttäjä hoiti asian todella hienosti ja yhdellä puhelisoitolla homma tuli järjestykseen. KIITOS!

Hienoa, että olet tyytyväinen tuomioon... Jotain tästä voi ottaa opiksikin Antti?

Noilla nopeuksilla oli varmaan selvä jo alunperinkin, että syyte tulee törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Ajokiellon määräämisessä ei kuitenkaan tarkkaan ottaen ole kysymys rangaistuksesta, vaikka se siltä tuntuu.

Tuo ajo-oikeuden välitön palauttaminen ei sinänsä ollut mikään erityinen uutinen, koska et kuitenkaan ollut ilmeisesti aiheuttanut mitään erityistä konkreettista vaaraa. 7 viikon käsittelyaikakin on todella jo kohtuullinen ja oletan, että jo esitutkinnassa olet ilmoittanut tarvitsevasi työssäsi korttia. Tuntuu aika vaikealta ajatella, että istunto olisi voitu järjestää vielä nopeammin. Tähän tahtiin näitä juttuja ei yleensä käsitellä ainakaan pääkaupunkiseudulla.

Sakot ovat varmaankin olleet kohtuulliset juuri sen takia, että olet ollut opiskelija v. 2003. Joka tapauksessa Sinulta ilmeisesti kysyttiin, mitkä ovat nettotulosi tällä hetkellä? Tulojen valehteleminen sinänsä on rangaistavaa.

Se on hienoa, että olet ollut syyttäjän ja puheenjohtajan käytökseen tyytyväinen. Kansliahenkilökunnasta ei sinänsä väliä

Jos vielä sait kortin takaisin samana päivänä, kun istunto oli, kuulostaa tämä aika poikkeukselliselta. Yleensä ajokielto määrätään päättymään tällaisissa tapauksissa samana päivänä, kuin istunto on, eli kortin saa seuraavana päivänä takaisin. Tuosta ainakin kannattaa antaa puheenjohtajalle kiitos.

 

[antti]

Kyllä tästä souvista aika paljon oppia sain, sen voin taata!
Ihme homma tuon mopoilun kanssa, ylinopeuden vaarat terveydelle ja kukkarolle tietää hyvin mutta ihminenhän on tyhmä.. Ja sitten kun pistetään jäähylle aletaan heti toitottamaan kortin tarpeellisuutta, ihme homma.

Etukäteen tosiaan kannattaa vähän miettiä mitä meinaa pöpistä istunnossa, se oli mun mielestä ehkä tärkein tapa valmistautua koitokseen. Työnantajan todistus tuntui kanssa painavan aika paljon. Ja edellinen tappiin asti terassilla vietetty ilta toi rennon luonnollisen käytöksen

Tuloja en suoraan sen opiskelija vuoden perusteella ilmoittanut, sen verran joudun korjaamaan. Itseasiassa aika tarkkaan sen mitä viime vuonna tienasin, kuluvasta kun ei vielä tiedä.

Missään vaiheessa tekosien kiistäminen tai turha selitteleminen ei maksa vaivaa.

 

[Ju55i]

Sakot pysyivät kohtuu maltillisina koska vuonna 2003 olin vielä opiskelija.

Montako päiväsakkoa tuli?