Ylinopeus ja dna-näyte

[Väre]

Tuntuu "liioittelta" mutta toisaalta DNA-rekisteri helpottaa sitten poliisin työtä jatkossa sekä myös sitten tieteellinen tutkimus saisi helposti perusdataa.

Mitä tulee GPS siruihin, niin lähes jokainenhan nykyään kantaa vapaaehtoisesti yhtä tai useampaa laitetta jotka lähettelee enemmän tai vähemmän salassa sitä kepsi dataa joten se siitä "isovelivalvoo" mentaliteetista. Samoin joku nettiliikenne ja sähköposti on jo nyt helposti valvottavista, tyyliin gogole. Eikä ole edes vaikeaa.

Poliisin tavoitteena on koko kansan kattava DNA-rekisteri:
http://www.hs.fi/kotimaa....8506676

Ilmeisesti ylimmältä johdolta on tullut käsky ottaa tunniste kaikilta joilta sen laillisesti pystyy ottamaan. Tällä pyritään kasvattamaan rekisterin kokoa. Tarkoituksena lienee hivuttamalla ulkoparlamentaarisin keinoin lopulta ajaa läpi koko kansaa kattava rekisteri.

Esim:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rikosrekisteri
mukaan tunnisteita jaellaan löperösti myös ulkomaisille toimijoille. Muistuu mieleen 2000 -luvun alkupuolelta, kun Väestörekisteri myi hallussaan olleet suomalaisten sähköpostiosoitteet roskapostittajaorganisaatiolle. Mikäli bisnesmahdollisuuksia on, niin eiköhän nämäkin rekisterit päädy lopulta kaupalliselle toimijalle kansalaisten kyykytystarkoituksen lisäksi.

Tuon Hesarin jutun (tammikuu 2006) mukaan "Rekisteriin voi joutua, jos epäillystä rikoksesta seuraa vähintään kuuden kuukauden vankeusrangaistus.".

"Minimi törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta on 30 päiväsakkoa ja vankeutta voidaan tuomita enimmillään kaksi vuotta. Ajokieltoa tulee yleensä vähintään puoli vuotta."
laki24.fi

Op keissiin viitaten ja sakkothreadia täältä luettuani luulisin, että päiväsakkoa tulee ja ajokieltoa. 30 päiväsakkoa ei kuullosta "vähintään puolen vuoden vankeusrangaistukselta". Ellei ajokieltoa lasketa vankeusrangaistukseksi vetomiehelle..

Itse olisin vaatinut saada soittaa perinteisesti lakimiehelle ennen DNA luovutusta, vaikka en tiedä onko tämä Suomessa mahdollista. Niin, että paheksun DNA:n ottamista, varsinkin jos on ensimmäinen rikos tai poikkeama kaidalta polulta. Jos pyörä olisi ollut varastettu, niin kannattaisin. Suomessa kun omaisuusrikoksista tuomitaan ihan lii.... tai siis ei tuomita. Paitsi, jos erehtyy spreijaamaan väärään paikkaan. Mutta se nyt onkin toisen keskustelun paikka se..

Edit: Kaippa sitä voi jälkeenpäin selvitellä, josko on mahdollisuutta DNA rekisteristä poistoon, jos ei ole ollut oikeita laillisia perusteita sitä ottaa. Barrikaadeille veljet!

 

[eriveto79]

Tuntuu "liioittelta" mutta toisaalta DNA-rekisteri helpottaa sitten poliisin työtä jatkossa sekä myös sitten tieteellinen tutkimus saisi helposti perusdataa.

Mitä tulee GPS siruihin, niin lähes jokainenhan nykyään kantaa vapaaehtoisesti yhtä tai useampaa laitetta jotka lähettelee enemmän tai vähemmän salassa sitä kepsi dataa joten se siitä "isovelivalvoo" mentaliteetista. Samoin joku nettiliikenne ja sähköposti on jo nyt helposti valvottavista, tyyliin gogole. Eikä ole edes vaikeaa.

Poliisin tavoitteena on koko kansan kattava DNA-rekisteri:
http://www.hs.fi/kotimaa....8506676

Ilmeisesti ylimmältä johdolta on tullut käsky ottaa tunniste kaikilta joilta sen laillisesti pystyy ottamaan. Tällä pyritään kasvattamaan rekisterin kokoa. Tarkoituksena lienee hivuttamalla ulkoparlamentaarisin keinoin lopulta ajaa läpi koko kansaa kattava rekisteri.

Esim:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rikosrekisteri
mukaan tunnisteita jaellaan löperösti myös ulkomaisille toimijoille. Muistuu mieleen 2000 -luvun alkupuolelta, kun Väestörekisteri myi hallussaan olleet suomalaisten sähköpostiosoitteet roskapostittajaorganisaatiolle. Mikäli bisnesmahdollisuuksia on, niin eiköhän nämäkin rekisterit päädy lopulta kaupalliselle toimijalle kansalaisten kyykytystarkoituksen lisäksi.

Tuon Hesarin jutun (tammikuu 2006) mukaan "Rekisteriin voi joutua, jos epäillystä rikoksesta seuraa vähintään kuuden kuukauden vankeusrangaistus.".

"Minimi törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta on 30 päiväsakkoa ja vankeutta voidaan tuomita enimmillään kaksi vuotta. Ajokieltoa tulee yleensä vähintään puoli vuotta."
laki24.fi

Op keissiin viitaten ja sakkothreadia täältä luettuani luulisin, että päiväsakkoa tulee ja ajokieltoa. 30 päiväsakkoa ei kuullosta "vähintään puolen vuoden vankeusrangaistukselta". Ellei ajokieltoa lasketa vankeusrangaistukseksi vetomiehelle..

Itse olisin vaatinut saada soittaa perinteisesti lakimiehelle ennen DNA luovutusta, vaikka en tiedä onko tämä Suomessa mahdollista. Niin, että paheksun DNA:n ottamista, varsinkin jos on ensimmäinen rikos tai poikkeama kaidalta polulta. Jos pyörä olisi ollut varastettu, niin kannattaisin. Suomessa kun omaisuusrikoksista tuomitaan ihan lii.... tai siis ei tuomita. Paitsi, jos erehtyy spreijaamaan väärään paikkaan. Mutta se nyt onkin toisen keskustelun paikka se..

Edit: Kaippa sitä voi jälkeenpäin selvitellä, josko on mahdollisuutta DNA rekisteristä poistoon, jos ei ole ollut oikeita laillisia perusteita sitä ottaa. Barrikaadeille veljet!  

Tässä suora lainaus poliisin sivuilta:

"Vuoden vaihteessa voimaan tullut pakkokeinolain muutos mahdollistaa DNA-näytteen ottamisen henkilöltä, jos hän on epäilty rikoksesta, jonka maksimirangaistus on vähintään puoli vuotta vankeutta."

Eli maksimi rangaistuksena 6kk riittää. Vaikka toteutunut rangaistus olisikin sen 30pväsakkoa. Tai näin itse tuon tekstin tulkitsen. Tosin en ole mikääm lakimies...  

 

[eriveto79]

joo selvä juttu, että ne haluaa rekisteriin kaikki ihmiset suomesta. sen takia vääntävät näytteet kaikista mistä saa, passeista ja rikkeistä.

Haittaakos tuo mitää ellei tee jotain rikollista? Ja silloin helppo&nopee pistää häkkiin

Tiedän, että tämä on kärjistettyä, mutta haittaako, jos kaikkiin kansalaisiin asennetaan seurantalaite? Ei tietenkään, jos ei tee mitään rikollista.

Mua oieasti huolestuttaa tämä isoveliyhteiskunta, jota kohtaan tässä ollaan menossa.

Samoin. Huolestuttaa lähinnä mihin kaikkeen erilaisia rekistereitä käytetään tai lähinnä tullaan käyttämään.

 

[Väre]

Tuntuu "liioittelta" mutta toisaalta DNA-rekisteri helpottaa sitten poliisin työtä jatkossa sekä myös sitten tieteellinen tutkimus saisi helposti perusdataa.

Mitä tulee GPS siruihin, niin lähes jokainenhan nykyään kantaa vapaaehtoisesti yhtä tai useampaa laitetta jotka lähettelee enemmän tai vähemmän salassa sitä kepsi dataa joten se siitä "isovelivalvoo" mentaliteetista. Samoin joku nettiliikenne ja sähköposti on jo nyt helposti valvottavista, tyyliin gogole. Eikä ole edes vaikeaa.

Poliisin tavoitteena on koko kansan kattava DNA-rekisteri:
http://www.hs.fi/kotimaa....8506676

Ilmeisesti ylimmältä johdolta on tullut käsky ottaa tunniste kaikilta joilta sen laillisesti pystyy ottamaan. Tällä pyritään kasvattamaan rekisterin kokoa. Tarkoituksena lienee hivuttamalla ulkoparlamentaarisin keinoin lopulta ajaa läpi koko kansaa kattava rekisteri.

Esim:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rikosrekisteri
mukaan tunnisteita jaellaan löperösti myös ulkomaisille toimijoille. Muistuu mieleen 2000 -luvun alkupuolelta, kun Väestörekisteri myi hallussaan olleet suomalaisten sähköpostiosoitteet roskapostittajaorganisaatiolle. Mikäli bisnesmahdollisuuksia on, niin eiköhän nämäkin rekisterit päädy lopulta kaupalliselle toimijalle kansalaisten kyykytystarkoituksen lisäksi.

Tuon Hesarin jutun (tammikuu 2006) mukaan "Rekisteriin voi joutua, jos epäillystä rikoksesta seuraa vähintään kuuden kuukauden vankeusrangaistus.".

"Minimi törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta on 30 päiväsakkoa ja vankeutta voidaan tuomita enimmillään kaksi vuotta. Ajokieltoa tulee yleensä vähintään puoli vuotta."
laki24.fi

Op keissiin viitaten ja sakkothreadia täältä luettuani luulisin, että päiväsakkoa tulee ja ajokieltoa. 30 päiväsakkoa ei kuullosta "vähintään puolen vuoden vankeusrangaistukselta". Ellei ajokieltoa lasketa vankeusrangaistukseksi vetomiehelle..

Itse olisin vaatinut saada soittaa perinteisesti lakimiehelle ennen DNA luovutusta, vaikka en tiedä onko tämä Suomessa mahdollista. Niin, että paheksun DNA:n ottamista, varsinkin jos on ensimmäinen rikos tai poikkeama kaidalta polulta. Jos pyörä olisi ollut varastettu, niin kannattaisin. Suomessa kun omaisuusrikoksista tuomitaan ihan lii.... tai siis ei tuomita. Paitsi, jos erehtyy spreijaamaan väärään paikkaan. Mutta se nyt onkin toisen keskustelun paikka se..

Edit: Kaippa sitä voi jälkeenpäin selvitellä, josko on mahdollisuutta DNA rekisteristä poistoon, jos ei ole ollut oikeita laillisia perusteita sitä ottaa. Barrikaadeille veljet!  

Tässä suora lainaus poliisin sivuilta:

"Vuoden vaihteessa voimaan tullut pakkokeinolain muutos mahdollistaa DNA-näytteen ottamisen henkilöltä, jos hän on epäilty rikoksesta, jonka maksimirangaistus on vähintään puoli vuotta vankeutta."

Eli maksimi rangaistuksena 6kk riittää. Vaikka toteutunut rangaistus olisikin sen 30pväsakkoa. Tai näin itse tuon tekstin tulkitsen. Tosin en ole mikääm lakimies...  

Jeps, eli se Hesarin juttu vuodelta 2006 oli "out of date". Niille, jotka eivät jaksa lukea: sanamuoto on vaihtunut vuodenvaihteessa "vähintään kuuden kuukauden vankeusrangaistus" -> "maksimirangaistus on vähintään puoli vuotta vankeutta".

Eli ennen on pitänyt saada linnaa vähintään 6kk. Nykyään riittää että rikosnimikkeestä voidaan tuomita enintään 6kk. Huima ero.

 

[jummijammi]

Itselleni tuli juuri postia polliisilta, että kohta lähtee kortti. 4 sakkoa kahden vuoden sisällä.. Se ensimmäinen sakko on kilpikulmasta, joka kuulemma Oulun mopogyyn mielestä oli niin suuri rikos ja virkavallan harhautusyritys, että ei voinut millään rikesakolla päästää.. Ja monethan ovat kuitenkin pelkällä varoituksella selvinneet samasta. Jos kortin vievät, niin pyhin perseeni suomen lakikirjaan, jolla ei muuten Lissabonin sopimuksen jälkeen ole enää muutenkaan täällä Euruupassa mitään merkitystä.

Edit. Pitäähän nyt DNA näyte ottaa jokatapauksessa, kun Horatio ja muutkin niin tekee..

 

[jamas]

Eli ennen on pitänyt saada linnaa vähintään 6kk.

No ei..ehdollinen vankeusrangaistus on myös vankeusrangaistus nimikkeellä.

 

[Väre]

Eli ennen on pitänyt saada linnaa vähintään 6kk.

No ei..ehdollinen vankeusrangaistus on myös vankeusrangaistus nimikkeellä.

Kaljoissani lipsahti.

Hyvä, että korjasit.

 

[Maukka_56]

Ihmisoikeus ja yksilönvapaus uhanalaisina nyt
hieman aiheesta poiketen

USA:ssa on jo muutaman vuoden ollut monenlaisia uusia kyseenalaisia poliisilakeja voimassa, kuten Patriot Act ja Homeland Security. Ne ovat antaneet viranomaisille lähes rajattomat oikeudet kansalaisten valvontaan ja voiman käyttöön. Lähes asia kuin asia, rinnastetaan terrorismin piiriin. Sisäasiainministeri Anne Holmlund allekirjoitti maaliskuussa 2010 yhteistyösopimuksen USA:n viranomaisten kanssa, jonka myötä Suomi on velvoitettu luovuttamaan kansalaistensa henkilötietoja (mm. DNA ja sormenjälkirekisteri) pyydettäessä USA:n keskuspoliisi FBI:lle.
http://www.magneettimedia.com/?p=1745


Eilavaara: – Ikivanha kiinalainen rikosoikeudellinen viisaus kuuluu ensin kysyen: ketkä tekevät rikokset, ja rikolliset? Vastaus viisaudessa kuuluu: ne tekevät ihmiset, joka päättävät rikoksen tunnusmerkit. Sääntelemällä siis aivan kaikkea, ihmisistä saadaan varmasti rikollisia. Nyt halutaan tehdä kaikenlainen perusteltu, ja järkeväkin käyttö mahdollisimman vaikeaksi, vaikka yleisesti on tiedossa ettei tämä rikoksia estä. Lisääntyvien kieltojen myötä laittomien aseiden määrä tulee vain kasvamaan. Tutkijan ajatuksilla on tilastofaktat puolellaan.

 

[mukko]

Lakia en itse tunne, mutta jos DNA-näytteet kerta otetaan, jos tuomio voi sen 6kk kestää, niin olettaisin sen olevan niissä tapauksissa normikäytäntö.  Liikennerikkomusta nyt ei voi toki väkivaltarikoksiin verrata, mutta menee äkkiä turhan monimutkaiseksi, jos jokaisessa rikoksessa erikseen aletaan puntaroimaan, olisiko nyt hyvä ottaa se näyte vai ei.  Yksinkertaisempaa lienee ottaa se aina, kun raja-arvo ylittyy.

Eikait tuosta nyt mitään haittaakaan ole, ellei sitten muissakin asioissa mene siellä lain rajamailla ja välillä ylikin.  Jos taas menee, niin sittenhän poliisilta ihan oikea toimenpide

Ja mikähän siinä nyt niin monimutkaista olisi. Vaikee tietysti muistaa kaikkea jos ei osaa lukea...

Mä ymmärrän tuon DNA-näytteen jos puhutaan raiskauksista, murroista, ryöstöistä jne. Näissä on DNA:n avulla mahdollista ratkaista myös vanhoja  ja mahdollisesti tulevia rötöksiä. Mutta yhtäkään epäselvää ylinopeutta ei noilla näytteillä ratkaista.

Nämä jutut on vaan niin eri kategorioista. Toisessa puhutaan ihan kunnon kriminaaleista ja pahantekijöistä - toisessa kuintenkin pääsääntöisesti ihan kunnon kansalaisista joilla nyt vähän... lipsahti. Paitsi tietysti jos vaikkapa keuliminen tekee ihmisestä erityisen potentiaalisen raiskaajan tmv - en kylläkään oikein  usko tähän.

Näin ajatellen kyllä saataisiin kiinni kaikki rikoksen uusijat, mutta tehostaahan se kyttien työtä vitusti, jos kaikki rikolliset (väh.6kk.linnaa) pannaan arkistoihin. En nyt epäile ketjun aloittajaa, mutta onko niin ettei ehkä joku muu motoristi syyllisty (oikeasti)törkeeseen rikokseen?

 

[hra1150]

Eli ennen on pitänyt saada linnaa vähintään 6kk. Nykyään riittää että rikosnimikkeestä voidaan tuomita enintään 6kk. Huima ero.

Niinpä ja tällaiset menee täällä sukkana läpi pohjalta: "eihän rehellisen ihmisen tarvi pelätä..jne" Edellisen hallituksen kontrollifriikit tekivät aika paljon hallaa yksityisyydelle Suomessa. Ja todennäköisesti lisää seuraa riippumatta siitä, kuka pelkääjä kulloinkin on vallan kahvassa. Pian taas joku konsultti tai muu bittihinttari keksii jonkun uuden vimpaimen, jota kokeillaa väestöllä että saadaan vientituote....

Kuten tuossa edellä mainittiin, rikoksen määritelmä on aina poliittinen päätös. Ja onhan se hyvä, että rikolliset saadaan kiinni. Aatu aikoinaan kiitteli belgialaisia (muistaakseni) erityisen edistyksellisestä ja hyvästä väestönkirjanpidosta.

Näitä rekistereitä kerätään kontrollin ja vallan käytön välineiksi. Muun kuvitteleminen on sinisilmäistä ja lapsellista haihattelua. Se, miten välinettä käytetään, riippuu kulloisestakin vallanpitäjästä.

Ja nämä nettikirjoituksetkin jäävät ikuisiksi ajoiksi ohranan levykkeelle. Samperi. Päätä pölkylle, ilmoittautumisjonoon järjesty, silvuplee.

 

[eriveto79]

Eelleenkään kyse ei ollut siitä. Vaan siitä, onko ko. liikennerikkomuksesta "oikein" ottaa nuo näytteet...  

On se ihan oikein! Vai pelkäätkö, että sama DNA löytyy seuraavan kerran jonkun alaikäisen raiskatun reisltä?
Itseltä otettu aikoinaan oluttuopin särkemisestä, enkä tuota jäänyt miettimään, itsehän töppäsin

Eli jos ajan ylinopeutta, syyllistyn automaattisesti myös raiskaukseen? Mikä logiikka! Miksi et pyrkinyt eduskuntaan?

Ja tuoppien heittely ja kahvan kääntäminen lienee nekin hieman eri sarjassa... Vai?

 

[opmdevil]

Hitler-kortti on aika jännä mitä tässäkin välillä heitellään. Hitler olisi hyötynyt, joo, mutta hitler rakennutti myös moottoriteitä joten vastustetaan nyt sitten niitäkin.

DNA-rekisterin käyttö esimerkiksi raiskaus, pahoinpitely tai murhatapauksissa on melko turha jos rekisterissä on vain raiskaajia, murhaajia tai pahoinpitelijöitä. Tällöin periaatteessa "uudet" vain kerran raiskaavat tai murhaavat pääsevät kuin koira veräjästä koska eivät ole aikaisemmin jääneet kiinni ja täten luovuttaneet näytettä. Jos sen sijaan kaikki tai "hyvällä syyllä" rekisteriin joutuneet ovat mukana rekisterissä, niin silloin myös "random" rikolliset joutuvat haaviin helpommin. Ja voihan sillä olla ennaltaehkäisevä vaikutus "niille jotka ajattelevat" koska tietävät olevansa rekisterissä joten se puskaraiskaus ei enää välttämättä ole niin houkuttelevaa koska tietää näytteen pohjalta jäävän melko varmasti kiinni. Vähän kuin valvontakamerat mutta eihän se rikoksia estä.

Mitä tulee tuohon kiinalaiseen viisauteen, niin kyllä, jos kaikki sallitaan, ei ole rikollisia tai rikoksia. Mutta eihän lait ole mitään muuta kuin yhteisön itse päättämiä sääntöjä joiden mukaan yhteisö haluaa elää, ei niillä sinänsä mitään itsearvoa ole. Joten jos yhteisö haluaa elää "rikoksettomassa" yhteiskunnassa, niin siitä sitten vaan.

Loppupeleissä kyse on poliisin työn tehostemisesta ja uskoisin että DNA näytte kuitenkin tehostaa ja nopeuttaa huomattavasti poliisin toimintaa joissakin rikoksissa ja pelaa aika pitkälle epäillyn oikeusturvan puolesta.

 

[eriveto79]

Hitler-kortti on aika jännä mitä tässäkin välillä heitellään. Hitler olisi hyötynyt, joo, mutta hitler rakennutti myös moottoriteitä joten vastustetaan nyt sitten niitäkin.

DNA-rekisterin käyttö esimerkiksi raiskaus, pahoinpitely tai murhatapauksissa on melko turha jos rekisterissä on vain raiskaajia, murhaajia tai pahoinpitelijöitä. Tällöin periaatteessa "uudet" vain kerran raiskaavat tai murhaavat pääsevät kuin koira veräjästä koska eivät ole aikaisemmin jääneet kiinni ja täten luovuttaneet näytettä. Jos sen sijaan kaikki tai "hyvällä syyllä" rekisteriin joutuneet ovat mukana rekisterissä, niin silloin myös "random" rikolliset joutuvat haaviin helpommin. Ja voihan sillä olla ennaltaehkäisevä vaikutus "niille jotka ajattelevat" koska tietävät olevansa rekisterissä joten se puskaraiskaus ei enää välttämättä ole niin houkuttelevaa koska tietää näytteen pohjalta jäävän melko varmasti kiinni. Vähän kuin valvontakamerat mutta eihän se rikoksia estä.

Mitä tulee tuohon kiinalaiseen viisauteen, niin kyllä, jos kaikki sallitaan, ei ole rikollisia tai rikoksia. Mutta eihän lait ole mitään muuta kuin yhteisön itse päättämiä sääntöjä joiden mukaan yhteisö haluaa elää, ei niillä sinänsä mitään itsearvoa ole. Joten jos yhteisö haluaa elää "rikoksettomassa" yhteiskunnassa, niin siitä sitten vaan.

Loppupeleissä kyse on poliisin työn tehostemisesta ja uskoisin että DNA näytte kuitenkin tehostaa ja nopeuttaa huomattavasti poliisin toimintaa joissakin rikoksissa ja pelaa aika pitkälle epäillyn oikeusturvan puolesta.

Aatusta puheenollen, on kai hieman eri asia kaasutella ihmisiä elävältä, kuin rakentaa moottoriteitä?

Ja on totta, että rekisterin avulla on helpompi selvittää esim. raiskauksia ja henkirikoksia, mutta lähinnä rekisterin käyttö muuhun käyttöön askaruttaa. Tai sitten olen vain yli-vainoharhainen...

 

[jamas]

Aatusta puheenollen, on kai hieman eri asia kaasutella ihmisiä elävältä, kuin rakentaa moottoriteitä?

On..teitä rakentamassa olevat vangit kuoli hitaasti ja elävänä kaasutetut nopeammin.

Ja on totta, että rekisterin avulla on helpompi selvittää esim. raiskauksia ja henkirikoksia, mutta lähinnä rekisterin käyttö muuhun käyttöön askaruttaa. Tai sitten olen vain yli-vainoharhainen...  

Mihin muuhun käyttöön? poiliisi alkaa tutkimaan onko suvussasi perinnöllisiä sairauksia vai mihin?

 

[eriveto79]

Aatusta puheenollen, on kai hieman eri asia kaasutella ihmisiä elävältä, kuin rakentaa moottoriteitä?

On..teitä rakentamassa olevat vangit kuoli hitaasti ja elävänä kaasutetut nopeammin.

Ja on totta, että rekisterin avulla on helpompi selvittää esim. raiskauksia ja henkirikoksia, mutta lähinnä rekisterin käyttö muuhun käyttöön askaruttaa. Tai sitten olen vain yli-vainoharhainen...  

Mihin muuhun käyttöön? poiliisi alkaa tutkimaan onko suvussasi perinnöllisiä sairauksia vai mihin?

En nyt tarkoittanut sitä, vaan sitä että miksi vihata moottoritietä? Ei se tee ihmisille pahaa (vaikka sielläkin kuolee ihmisiä), mutta kaasukammio taas... noh ymmärrät varmaan.

Ja se on yksi kaunis päivä kun taas joku idiootti-diktaattori ottaa vallan ja yrittää parantaa maailmaa. Ja sitä ei ikinä tiedä mikä syy tällä kertaa on tappaa ihmisiä. Silloin esim. dna-rekisteri on omiaan kyseiselle henkilölle. Tiedän, saattaa olla täyttä utopiaa, mutta kuinka moni silloin joskus uskoi Aatun saavan niin paljon pahaa aikaan.

Toisaalta, kun miettii kuinka paljon poliisilla on nykyään ylimääräistä aikaa ja resursseja, en yhtään ihmettelisi jos he myös alkaisivat tutkia perinnöllisiä sairauksia. Voisivat vaikka syyttää tulevasta sokeritaudista ja ottaa kortin pois jo etukäteen...

 

[hra1150]

Mutta eihän lait ole mitään muuta kuin yhteisön itse päättämiä sääntöjä joiden mukaan yhteisö haluaa elää, ei niillä sinänsä mitään itsearvoa ole.

Ja nyt yhteisö on sitten päättänyt, että kaikkien, joita voidaan epäillä rikoksesta, josta saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrtangaistus, DNA rekisteröidään tulevia sattumanvaraisesti määräytyviä käyttötarkoituksia varten? Minkähänlainen kansalaiskeskustelu tästäkin asiasta käytiin?

Lienee eri asia istuttaa pumpulitikku poskessa tuomittuja rikollisia kuin tämä nykyinen meininki, jossa yksittäisen virkamiehen epäily syyllistymisestä vähäiseen rikokseen (esimerkiksi vi**tuiluun, RL 24 L 6 §) )oikeuttaa valtion tunkemaan niinkin yksityiseen paikkaan kuin ihmisen suuhun.

Kaikki vaan rekisteriin jo synnärillä ja valtio valvomaan, että ollaan oikealla tavalla eri- ja samanlaisia. Tehokasta ja halpaa, jokainen vastasyntynythän on potentiaalinen rikollinen. Löytyykö halukkuutta "meiltä kunnon kansalaisilta", joilla ei ole mitään pelättävää?

 

[JTS]

Nyt kun kerta olet DNA rekisterissä niin kannattaa olla erityisen tarkkana, kun sitten niitä rötöksiä tapahtuu ettet ole tapahtumapaikkojen lähellä, löytävät vielä sinun DNA:ta sieltä ja saavat syyttömän syylliseksi.

nimim. salaliittoteoriat yms. rules

 

[eriveto79]

Nyt kun kerta olet DNA rekisterissä niin kannattaa olla erityisen tarkkana, kun sitten niitä rötöksiä tapahtuu ettet ole tapahtumapaikkojen lähellä, löytävät vielä sinun DNA:ta sieltä ja saavat syyttömän syylliseksi.

nimim. salaliittoteoriat yms. rules  

 

[jamas]

Ja se on yksi kaunis päivä kun taas joku idiootti-diktaattori ottaa vallan ja yrittää parantaa maailmaa. Ja sitä ei ikinä tiedä mikä syy tällä kertaa on tappaa ihmisiä. Silloin esim. dna-rekisteri on omiaan kyseiselle henkilölle. Tiedän, saattaa olla täyttä utopiaa, mutta kuinka moni silloin joskus uskoi Aatun saavan niin paljon pahaa aikaan

2000 luvulla uskon tähän vaihtoehtoon (maailmanvallan) yhtä paljon kun meteorin päähän putoamiseen.

Yksittäisten sekopäävaltioiden Esim. Pohjois-Korea nälänhätä ja kansan orjuutus ei vaan tämän DNA kysymyksen kautta kosketa vaikka siellä asuvien ihmisten kohtalo säälittääkin.

Toisaalta, kun miettii kuinka paljon poliisilla on nykyään ylimääräistä aikaa ja resursseja, en yhtään ihmettelisi jos he myös alkaisivat tutkia perinnöllisiä sairauksia. Voisivat vaikka syyttää tulevasta sokeritaudista ja ottaa kortin pois jo etukäteen...  

Sehän olisi hienoa kun saisi ilmaisen tutkimuksen ei siinä mitään pahaa ja diabetes ei ole muuten syy ajoluvan eväämiseen.

 

[eriveto79]

Mutta eihän lait ole mitään muuta kuin yhteisön itse päättämiä sääntöjä joiden mukaan yhteisö haluaa elää, ei niillä sinänsä mitään itsearvoa ole.

Ja nyt yhteisö on sitten päättänyt, että kaikkien, joita voidaan epäillä rikoksesta, josta saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrtangaistus, DNA rekisteröidään tulevia sattumanvaraisesti määräytyviä käyttötarkoituksia varten? Minkähänlainen kansalaiskeskustelu tästäkin asiasta käytiin?

Lienee eri asia istuttaa pumpulitikku poskessa tuomittuja rikollisia kuin tämä nykyinen meininki, jossa yksittäisen virkamiehen epäily syyllistymisestä vähäiseen rikokseen (esimerkiksi vi**tuiluun, RL 24 L 6 §) )oikeuttaa valtion tunkemaan niinkin yksityiseen paikkaan kuin ihmisen suuhun.

Kaikki vaan rekisteriin jo synnärillä ja valtio valvomaan, että ollaan oikealla tavalla eri- ja samanlaisia. Tehokasta ja halpaa, jokainen vastasyntynythän on potentiaalinen rikollinen. Löytyykö halukkuutta "meiltä kunnon kansalaisilta", joilla ei ole mitään pelättävää?