Ylinopeustuomiot

[MagnaMan]

70ps napsahti ohituksesta Tuusulan motarilla 148km/h@100km/h. Keula oli muutaman sek pystyssä kun ohitin 2 autoa.

50ps tulee melko helposti.

Pahoinpitelystä ei tule yleensä samaa.

Sä aina unohdat mainita, että toi nopeutesi oli mitattu keskinopeus...

 

[PeteR]

Alkaako kiukuttaan toisten kirjoittelut, kun talvi on tulossa eikä enään pääse ajeleen

ps. eilen 210km ja tänään 150km

 

[Tylyttäjä]

70ps napsahti ohituksesta Tuusulan motarilla 148km/h@100km/h. Keula oli muutaman sek pystyssä kun ohitin 2 autoa.

50ps tulee melko helposti.

Pahoinpitelystä ei tule yleensä samaa.

Sä aina unohdat mainita, että toi nopeutesi oli mitattu keskinopeus...

Joo, muutaman 100m matkalta. Tuskin edes sai mitenkään järkevästi sitäkään mitattua kun lähti siitä oikeelta kaistalta perään ja meinas törmätä prätkään ja autoon. Tällöin mä olin jo oikeella kaistalla ja vauhti oli rajoituksen mukainen.

Se koko huima ylinopeus kesti yhtä kauan kuin se muutaman sek ohitus. Autoista kevyesti keulin ohi ja vauhti normaaliksi, jonka jälkeen takaisen oikeelle kaistalle ja vauhti alas.

Sun oikeuskäsityksen mukaan se oli ilmeisesti paljon pahempi rikos kuin pahoinpitely, ja siitä oli ihan oikein saada 70ps.

 

[Tylyttäjä]

Alkaako kiukuttaan toisten kirjoittelut, kun talvi on tulossa eikä enään pääse ajeleen  

ps. eilen 210km ja tänään 150km

Just tulin prätkällä himaan

Ainakin sutii herkästi kun on kylmää & märkää

 

[tuomo]

Väitän, että aa vetää aika sikana ylinopeutta, että pääsee yli 30 päiväsakon.

no ite oon saanu joskus korttitta ajostakin 40-50 päiväsakkoa.. Ja nykysestä jutusta eräs juristi sanoi että todenäköinen päiväsakkomäärä on 60-80kpl. Ajoin 121@60 yöllä. Ei muuta liikennettä eikä kyytiläistä. Täysin suora aukea ja erittäin hyvä näkyvyys.

Ihmetyttää aina tuo hyvä näkyvyys ja tyhjä tie kun ei niitä poliiseja näe,onko poliisit näkymättömiä vai vetomiehillä huono näkö.

 

[gansterrider]

eivät ole saaneet riittävästi rahaa kerättyä maalauksiin.

/logoihin

 

[hra1150]

Väitän, että aa vetää aika sikana ylinopeutta, että pääsee yli 30 päiväsakon.

no ite oon saanu joskus korttitta ajostakin 40-50 päiväsakkoa.. Ja nykysestä jutusta eräs juristi sanoi että todenäköinen päiväsakkomäärä on 60-80kpl. Ajoin 121@60 yöllä. Ei muuta liikennettä eikä kyytiläistä. Täysin suora aukea ja erittäin hyvä näkyvyys.

Tuolla ajokorttirekisteristä näkyvällä historialla varmaan putoaakin 50 ps. jo eripari kengistä.

 

[TBus]

Juu, kyllä joskus tuntuu, että poliisin painopistealueet valvonnassa on oudoissa paikoissa.

Tää taitaa olla pahoin OT, mutta tällaisia tuntoja tulee esiin:

Olen vuosia ollut siinä uskossa, että poliisissa/viranomaistoimessa ei puututa epäolennaisiin asioihin ja vastoin lain henkeä. Muttamutta, eilisessä hesarissa oli mm. tullin saamia vääriä puhelujen kuuntelulupia (tullilla ei ole lainkaan oikeutta yksin valvoa teleliikennetä kuuntelemalla puheluita, vain yhteystietoja saavat tuomarin myöntämällä luvalla kerätä) ja epäselvyyksiä muutaman viikon takaa poliisin valvontakeinoissa Kuopiossa (ilmeisesti internet valvonta oli mennyt "pikkuisen" laajaksi). Jotenkin on vaan alkanut muutaman vuoden aikana tuntumaan, että vaikka poliisin valtuudet ovat erittäin laajat, niin silti on henkilöitä korkessa poliisijohdossa, jotka haluavat katsella kaikki kansalaisten tekemiset ja tekemättä jättämiset...
Mielestäni se on jotenkin väärin.
En tätä sillä tarkoita, että minun tai ehkäpä kaikkien meidän .ORG porukan tekoset olisi jotenkin salaisia tai piiilossapidettäviä, vaan jotenkin on sellainen isovelivalvoo tunnelma vahvistunut lujasti viime vuosina...

Ehkä kaltaiseni tavis on vaan niin tietämätön siitä pahasta, joka jyllää meidän keskuudessamme ja SUOPO+KRP+poliisin pitääkin valvoa kaikkea mikä meihin liittyy??? (mm. mitättömiltä tuntuvat ylinopeudet)... Olenko jotenkin väärässä, vai tuntuuko muista saman tyyliseltä toiminnalta nykyään?? Vai uutisoidaanko kaikki tällaiset jutut vaan niin "tyylikkäästi"??

 

[Marshal]

Ton liikenne jutuista tulevan ylikovan rangaistuksen verrattuna esim. pahoinpitelyjuttuun voi kyllä ajatella toisinkin päin.

Miettikääpä että Herra X on päättänyt tappaa herra Å:n. Mikä onkaa oivallisempi tapa tehdä se niin, että tuomio on lähestulkoon mitätön. Ei muuta kun kyttäämään sopivaan kadun kulmaan ja kun herra Å sitten pahaa aavistamatta kävelee alepan kassi kädessä kohti kotia, jyräyttää X autolla päälle niin että kolisee. Hups, sattuipa ikävä liikenneonnettomuus. Noh, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja tavallinen tai törkeä kuolemantuottamus. Semmonen 1-2 vuotta linnaa korkeintaan.

Liikenteessä toisen ihmisen tappaminen, ei ole minkään arvoinen teko. Esimerkkejä löytyy aika paljon. mm. se voittaja joka vetäs "pikkusen" vanhoilla valoilla ja tappoi 8-vuotiaan tytön Huopalhdentiellä Helsingissä. Jätkä sai 1v. 8kk linnaa, josta se istuu 1/3 ensikertalaisena. Siis mitä V...ua!!

Tapappa joku ihan vaikka tuolla oleskellessasi, niin taposta saa varmuudella sen 8-10 vuotta.

Että se siitä.


Toiseksi: oletteko miettinyt mikä poliisin yksikkö tai osasto (miten se nyt sitte sanotaan) suorittaa suurimman osan suomessa tapahtuvasta liikennevalvonnasta (nimenomaan siitä puskatutkaamisesta)?
Voisin veikata että liikkuvan miehet. Ainakin itte saanu paljon reilumpaa ja rennompaa palvelua ns. kenttämiehiltä. Eiköhän se oo nimen omaan näihin hälytystehtävien hoitoon tarvittavaa lisäresurssia mitä siellä julkisuudessa itketään. En ainakaan oo huomannu LP:n paljon mitään lisäresursseja pyytävän. Poliisin nettisivuilla lukee että liikkuva poliisi on valtakunnallinen erillinen yksikkö, joten varmaan niitten rahoituskin on pikkusen eri kehyksestä ku paikallispoliisilla.

Että tämmösia tuli vaan mieleen. Aina ei pitäis olla niin kapeakatseinen ja laput silmillä valittaa ja yleistää sitä itse tärkeänä pitämäänsä epäkohtaa ( joka sattuu jostain syystä juuri tällä foorumilla olemaan ylinopeus/ajokielto asiat).

UGH!

 

[pärpä]

70ps napsahti ohituksesta Tuusulan motarilla 148km/h@100km/h. Keula oli muutaman sek pystyssä kun ohitin 2 autoa.

50ps tulee melko helposti.

Pahoinpitelystä ei tule yleensä samaa.

Sä aina unohdat mainita, että toi nopeutesi oli mitattu keskinopeus...

Joo, muutaman 100m matkalta. Tuskin edes sai mitenkään järkevästi sitäkään mitattua kun lähti siitä oikeelta kaistalta perään ja meinas törmätä prätkään ja autoon. Tällöin mä olin jo oikeella kaistalla ja vauhti oli rajoituksen mukainen.

Se koko huima ylinopeus kesti yhtä kauan kuin se muutaman sek ohitus. Autoista kevyesti keulin ohi ja vauhti normaaliksi, jonka jälkeen takaisen oikeelle kaistalle ja vauhti alas.

Sun oikeuskäsityksen mukaan se oli ilmeisesti paljon pahempi rikos kuin pahoinpitely, ja siitä oli ihan oikein saada 70ps.

Tylyttäjä on oikeassa sakkojen vääristyneisyydestä mutta teot ovat kapinointia (imho) eivätkä kyllä edistä asian korjaamista millään tavalla, päinvastoin.
Jokainen aikuinen motoristi ymmärtää mistä on kysymys mutta juuri kortin saanut ei, vedetyt johtopäätökset eivät välttämättä ole hyväksi kirkon käyttömaalle.
Taitavien ei tarvitse tuoda ihan kaikkea julki täällä, kyllä me uskomme  muutenkin  

 

[pärpä]

Ton liikenne jutuista tulevan ylikovan rangaistuksen verrattuna esim. pahoinpitelyjuttuun voi kyllä ajatella toisinkin päin.

Miettikääpä että Herra X on päättänyt tappaa herra Å:n. Mikä onkaa oivallisempi tapa tehdä se niin, että tuomio on lähestulkoon mitätön. Ei muuta kun kyttäämään sopivaan kadun kulmaan ja kun herra Å sitten pahaa aavistamatta kävelee alepan kassi kädessä kohti kotia, jyräyttää X autolla päälle niin että kolisee. Hups, sattuipa ikävä liikenneonnettomuus. Noh, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja tavallinen tai törkeä kuolemantuottamus. Semmonen 1-2 vuotta linnaa korkeintaan.

Ei taida ihan noin mennä, kyllä se syyllinen maksaa leskeneläkettä, tms vastaavaa koko lopun elämänsä. Yleensä näillä kavereilla ei juurikaan muuta luottoa ole kuin valtio.
Ihan vaan selvennykseksi ettei ilmaiseksi selviä.

Edit:typo

 

[Marshal]

Aika hiljasta voi olla lesken eläkkeen maksamisen kanssa. Mitä olen tuomiolauselmia jokusen lukenu eri jutuista, jossa on tuottamuksellinen tekotapa, ni on ollu aika pirun hiljasta korvausten kanssa.

Meinaatko että jos liikenneonnettomuudessa joku kuolee, vastapuoli maksaa omasta pussista kuolleen omaisille jotain korvauksia? ei todellakaan maksa. Liikennevakuutus korvaa aiheutuneet henkilövahingot, mutta leski tai lapset jää kyllä kylmiks korvauksista.

Eiköhän keskustelu nyt yleensäkin koskenut tuomioita, eikä aiheutuneita korvauksia. Jää sakotki aika paljon jälkeen siitä, mitä esim. pahoinpitelyyn syyllistynyt voi joutua maksamaan vastapuolelle kivusta/pysyvästä vammasta tai esteettisestä haitasta/lääkärikuluista/ansiomenetyksistä.

 

[pärpä]

Aika hiljasta voi olla lesken eläkkeen maksamisen kanssa. Mitä olen tuomiolauselmia jokusen lukenu eri jutuista, jossa on tuottamuksellinen tekotapa, ni on ollu aika pirun hiljasta korvausten kanssa.

Meinaatko että jos liikenneonnettomuudessa joku kuolee, vastapuoli maksaa omasta pussista kuolleen omaisille jotain korvauksia? ei todellakaan maksa. Liikennevakuutus korvaa aiheutuneet henkilövahingot, mutta leski tai lapset jää kyllä kylmiks korvauksista.

Eiköhän keskustelu nyt yleensäkin koskenut tuomioita, eikä aiheutuneita korvauksia. Jää sakotki aika paljon jälkeen siitä, mitä esim. pahoinpitelyyn syyllistynyt voi joutua maksamaan vastapuolelle kivusta/pysyvästä vammasta tai esteettisestä haitasta/lääkärikuluista/ansiomenetyksistä.

Käsittääkseni joutuu maksumieheksi jos jonkun teloo esim. rattijuoppona/kaahamalla. Olen kanssasi eri mieltä, toivottavasti oikeassa. Mitä merkitystä on tuomiolla jos ei joudu korvamaan mitään ? Viisaammat vastatkoon.

Edit:alla, menen tukiopetukseen

 

[pärpä]

Marshal: juuri kuten sanoit. Mukamas opin lukemaan koulussa. Joku relaatio esim. kännissä hölmöilemiseen, se tulee edelleen kalliiksi.

 

[cbr1000RR]

ei tää voi olla nii vaikeeta. Oikean käden alla olevaa kahvaa kun pyörittää niin tangon välissä oleva näyttö kertoo lukeman. Tän lukeman on tarkoitus vastata niitä lukemia mitä tien varressa seisoo. Tässäkin asiassa harjoitus tekee mestarin.
Se o sama tappaako jonkun ylinopeuden takia, rattijuopumuksen takia, nyrkillä tai ampumalla. Miksi taposta saa vankeutta kun liikennevälineellä vastaavaa tekoa nimitetään kuolemantuottamukseksi ja rangaistukset on naurettavia. Eikö laki olekkaan sama kaikille... moottoripyörällä voi luvan kanssa kaahata ne jotka sen osaa suljetulla radalla ja nyrkkeilykin on sallittua narujen sisäpuolella.

Jos et osaa rajoitusten mukaan ajaa nii ei sitä tartte ajaa ollenkaan.

 

[Bomber]

ei tää voi olla nii vaikeeta. Oikean käden alla olevaa kahvaa kun pyörittää niin tangon välissä oleva näyttö kertoo lukeman. Tän lukeman on tarkoitus vastata niitä lukemia mitä tien varressa seisoo. Tässäkin asiassa harjoitus tekee mestarin.
Se o sama tappaako jonkun ylinopeuden takia, rattijuopumuksen takia, nyrkillä tai ampumalla. Miksi taposta saa vankeutta kun liikennevälineellä vastaavaa tekoa nimitetään kuolemantuottamukseksi ja rangaistukset on naurettavia. Eikö laki olekkaan sama kaikille... moottoripyörällä voi luvan kanssa kaahata ne jotka sen osaa suljetulla radalla ja nyrkkeilykin on sallittua narujen sisäpuolella.

Jos et osaa rajoitusten mukaan ajaa nii ei sitä tartte ajaa ollenkaan.

Jos tarkoitat aivan tosissasi sitä, että pitäisi esim. Bladella körötellä aina rajoitusten mukaan, sellainen ajattelu on todella perverssiä. Autolla päälle ajaen jalankulkijoitahan tapetaan Suomessa aina silloin tällöin, mutta nuo ylinopeutta ajavien prätkäkuskien aiheuttamat jalankulkijoiden kuolemat esim. viimeisen 10 vuoden aikana olisi kiva tietää. Epäilen vahvasti, että ei taida löytyä yhtään sellaista tapausta.

 

[TPM]

ei tää voi olla nii vaikeeta. Oikean käden alla olevaa kahvaa kun pyörittää niin tangon välissä oleva näyttö kertoo lukeman. Tän lukeman on tarkoitus vastata niitä lukemia mitä tien varressa seisoo. Tässäkin asiassa harjoitus tekee mestarin.
Se o sama tappaako jonkun ylinopeuden takia, rattijuopumuksen takia, nyrkillä tai ampumalla. Miksi taposta saa vankeutta kun liikennevälineellä vastaavaa tekoa nimitetään kuolemantuottamukseksi ja rangaistukset on naurettavia. Eikö laki olekkaan sama kaikille... moottoripyörällä voi luvan kanssa kaahata ne jotka sen osaa suljetulla radalla ja nyrkkeilykin on sallittua narujen sisäpuolella.

Jos et osaa rajoitusten mukaan ajaa nii ei sitä tartte ajaa ollenkaan.

 

[Tylyttäjä]

Ton liikenne jutuista tulevan ylikovan rangaistuksen verrattuna esim. pahoinpitelyjuttuun voi kyllä ajatella toisinkin päin.

Miettikääpä että Herra X on päättänyt tappaa herra Å:n. Mikä onkaa oivallisempi tapa tehdä se niin, että tuomio on lähestulkoon mitätön. Ei muuta kun kyttäämään sopivaan kadun kulmaan ja kun herra Å sitten pahaa aavistamatta kävelee alepan kassi kädessä kohti kotia, jyräyttää X autolla päälle niin että kolisee. Hups, sattuipa ikävä liikenneonnettomuus. Noh, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja tavallinen tai törkeä kuolemantuottamus. Semmonen 1-2 vuotta linnaa korkeintaan.

Liikenteessä toisen ihmisen tappaminen, ei ole minkään arvoinen teko. Esimerkkejä löytyy aika paljon. mm. se voittaja joka vetäs "pikkusen" vanhoilla valoilla ja tappoi 8-vuotiaan tytön Huopalhdentiellä Helsingissä. Jätkä sai 1v. 8kk linnaa, josta se istuu 1/3 ensikertalaisena. Siis mitä V...ua!!

Tapappa joku ihan vaikka tuolla oleskellessasi, niin taposta saa varmuudella sen 8-10 vuotta.

Että se siitä.


Toiseksi: oletteko miettinyt mikä poliisin yksikkö tai osasto (miten se nyt sitte sanotaan) suorittaa suurimman osan suomessa tapahtuvasta liikennevalvonnasta (nimenomaan siitä puskatutkaamisesta)?
Voisin veikata että liikkuvan miehet. Ainakin itte saanu paljon reilumpaa ja rennompaa palvelua ns. kenttämiehiltä. Eiköhän se oo nimen omaan näihin hälytystehtävien hoitoon tarvittavaa lisäresurssia mitä siellä julkisuudessa itketään. En ainakaan oo huomannu LP:n paljon mitään lisäresursseja pyytävän. Poliisin nettisivuilla lukee että liikkuva poliisi on valtakunnallinen erillinen yksikkö, joten varmaan niitten rahoituskin on pikkusen eri kehyksestä ku paikallispoliisilla.

Että tämmösia tuli vaan mieleen. Aina ei pitäis olla niin kapeakatseinen ja laput silmillä valittaa ja yleistää sitä itse tärkeänä pitämäänsä epäkohtaa ( joka sattuu jostain syystä juuri tällä foorumilla olemaan ylinopeus/ajokielto asiat).

UGH!  

Nythän sä olet asia ytimessä, vielä kun pikkasen mietit mitä täällä on valitettu.

Elikä pitäis nimenomaan rangaista sen todellisen teon mukaan, eikä abstraktin vaaran. Jos ajaa ylinopeutta ja jonkun päälle, niin pitääkin tulla pirunmoinen rangaistus. Jos taas ajaa ylinopeutta eikä kukaan ole vaarassa, niin rangaistuksen ei pitäisi olla läheskään nykytasolla. Ymmärsitköhän pointin?

Toi liikkuva-homma pitää paikkansa. Ei niillä raukoilla ole juuri muuta tekemistä kuin kytätä liikenteessä ja sakottaa. On sitä mietitty siis mietitty, eli ei toi nyt mikään mullistava ajatus ollut.

Kenttämiehistä löytyy suuremmalla todennäköisyydellä vähän rennommin ylinopeuksiin suhtautuvia poliiseja. Tossa viikko sitten katsoivat itäväylällä illalla yli 140km/h@100km/h nopeuden sormien läpi, vaikka saivat tutkalla mitattua. Ymmärsivät ettei siinä kukaan ollut vaarassa.

Eilen sitten ei osunu yhtä fiksu, kun splittasin jonossa prätkäkyyn viereen jonon kärkeen. En huomannu kattoa oliko liikkuva prätkäkyy. Siitähän se suivaantu ja liputti jalkakäytävälle. Tyhmähän se oli kuin saapas (tyhmyys paistoi selvästi läpi), mutta päästi onneks kirjallisella huomatuksella.

Kerroin kyllä mielipiteeni selvästi, ja mainitsin siitä, että voisivat ottaa sitten yhtenäisen linjan. Jotkut kyyt kun ovat sitä mieltä, että paikallaan olevan jonon splittaus on ok. Esimerkiksi tuossa siitä juttua:
http://www.moottoripyora.org/cgi-bin....us;st=0

 

[ttuttu]

Ite oon saanut ylinopeudesta kovempia tuomioita kuin tuttuni sai pahoinpitelyistä..
Että revi siitä sitten oikeudenmukaisuutta

Ja kyllähän nuo rattijuopot on vakavampia uhkia turvallisuudelle kuin ylinopeutta ajavat.
Tämäpä vain minun hiljainen mielipiteeni..

Sama juttu

Onhan tuota tullut joskus vähän lujaakin ajettua, mutten ole saanut kuin rikesakkoja. *kop kop kop*
Mulla ei kuitenkaan ole tuttuja, jotka olisivat syyllistyneet pahoinpitelyihin tms. Mistä tämä kertoo?

 

[Tylyttäjä]

Ite oon saanut ylinopeudesta kovempia tuomioita kuin tuttuni sai pahoinpitelyistä..
Että revi siitä sitten oikeudenmukaisuutta  

Ja kyllähän nuo rattijuopot on vakavampia uhkia turvallisuudelle kuin ylinopeutta ajavat.
Tämäpä vain minun hiljainen mielipiteeni..

Sama juttu  

Onhan tuota tullut joskus vähän lujaakin ajettua, mutten ole saanut kuin rikesakkoja. *kop kop kop*
Mulla ei kuitenkaan ole tuttuja, jotka olisivat syyllistyneet pahoinpitelyihin tms. Mistä tämä kertoo?  

Olet nössö  

Mä en pidä sitä niin hirveenä, jos kaveri on joskus jurripäissään jotain kiskassu, jos on tullu siihen haastamaan riitaa. Mukava ja kunnon kaveri muuten, mutta kai sitä jokainen joskus hermostuu.

En yritä kuitenkaan sanoa että se olis oikein. Kyllä siitä pitäisi isompi rangaistus saada kun käy toiseen käsiksi, eli vaarantaa toisen ihan oikeasti, eikä vaan abstraktisti.