slip
New member
PCV pärjää varmaan sille Yoshboxin säädölle (jonka tarkkuus säätöalueittain samaa luokkaa kuin kaasarin säätö), mutta Ecueditor on ihan omalla tasollaan tuossa säätöasiassa.Eikö edes ecueditorilla? Tältäkin foorumilta aiheesta on tullut lueskeltua aika paljon, ja olen suhteellisen vakuuttunut tuon ecueditorin paremmuudesta verrattuna noihin ylimääräisiin bokseihin.Kyllä raikkonen on tässä asiassa oikeassa sillä sukuzin boksin säätö on raaka säätö verrattuna esim commenderiin. Usko pois tämä on fakta. Yleensä omalla boksilla säädettäessa se saadaan toimimaan ilman tarvetta powercommanderille mutta powercommanderissä säätö tarkkuus ihan eriluokkaa ja säätöalueita ihan erissä määrin. Koita haulla jos et uskoIsot pojat tarkoittanevat, että oman boksin lambda-anturin perusteella säätyvät hienosäätöarvot eivät riitä muuttamaan seoksia riittävän paljon esim. putkiston vaihdon jälkeen.Jaa ok, isot pojat vaa puhu, että oman boxin säätöalue ei VÄLTTÄMÄTTÄ riitä. Mutta ei mulla ole omaa kokemusta, uskon sua.Miksi ei saisi? Commanderihan vain muuttaa välissä signaalia, joten siitä ei ainakaan saa yhtään sen tarkempaa kuin omasta boksistakaan.Ookko iha varma, että omaa boxia säätämällä saa paremman ku PCV:lla?Lähinnä herää kysymys, että miksi ihmeessä tähänkin Hujapuskaan on ruuvattu tuo Commander kiinni? Omaa boksia säätämällä olisi saanut paremman.
Suzukin omalle ECU:lle on olemassa säätötyökalu, jolloin virittäessä voidaan säätää suoraan pyörän omaa ECU:a, eikä Commanderia tai vastaavia signaalia mulkkaavia bokseja tarvita.![]()
Tältä foorumilta ja Busanistien foorumilta löytyy paljon mm. PetriK:n kirjoittamaa juttua Ecueditorista ja mitä sillä voidaan tehdä. Lisämoduuleilla hoituu mm. shifterin säädöt ja ilokaasujen ohjaukset.
Muuta hyvää noissa Suzukeissa sitten olekkaan
edit.
Tästä voi aloittaa tutustumaan Ecueditor aiheeseen:
Aihe: Miksi päätin luopua powercommanderista ja TRE:stä, ja mieluummin säätää ohjausyksikköä ;-)