Smoto haastoi oikeuteen eronneita jäsenkerhojaan

[Ytsför]

No onko toi heppu ikinä sitten mitään selitellyt/tarkentanut/vastanut näitä ihme itkemisiä ikinä?
Huutelee minkä kerkiää eikä edes tiedä mistään mitään (vaihteeks)!

Trolli koko heppu  

Siltä alkaa näyttää  

Keskittyminen oikeaan edunvalvontaan, eikä oman edun valvontaan kuten nyt on käymässä.

Kerro nyt muillekin, mitä olisi tämä oikea edunvalvonta ja mitä on ollut oman edun valvonta?

 

[kotterokuski]

Tuossahan tuo syy selvästi sanotaan, (lainaus on tuolta Lieto MC 2000 sivuiltaLieto MC):

"Vuonna 2008 eronneiden kerhojen jäsenmaksurästeihin haetaan ratkaisua

SMOTOn on aloittanut oikeudelliset perintätoimet kolmen SMOTOsta
vuonna 2008 eronneen kerhon maksamattomista jäsenmaksuista. Taustana
on, että vuodesta 2008 asti roikkunut asia on hoidettava pois
päiväjärjestyksestä. Siirtämällä saatavat oikeudelliseen perintään
SMOTO hakee pattitilanteessa olevaan asiaan täytäntöönpanokelpoista
ratkaisua ulkopuoliselta taholta. Mikä hyvänsä päätös lopulta onkaan,
ainakin se tekee mahdolliseksi osapuolille tehdä tarvittavat toimet,
että asia saadaan hoidettua. SMOTOn näkökulmasta oleellista on, että
näitä maksuja ei voida jättää perimättä ilman, etteikö samalla
loukattaisi yhdistyslakia ja syyllistyttäisi huonoon taloudenhoitoon."

 

[vhkala]

Kyllä mäkin sen syyn tiedän, mutta kun ei meinannu löytyä mistään tota tiedoitetta.
Ei tartte rautalangasta vääntää, ainakaan mulle.

 

[Tryphon]

No mitä sitten oikeasti halutaan? Noin niinkuin konkreettisesti. Olisiko antaa vaikka joitain esimerkkejä niistä asioista, joita halutaan ja joita tämä nykyinen "liivijengi" ei saa aikaiseksi? Siis edunvalvontaan liittyviä asioita, sehän tuon puljun tarkoitus on.

Siitä juuri olikin kyse, jos osaat lukea.

Keskittyminen oikeaan edunvalvontaan, eikä oman edun valvontaan kuten nyt on käymässä. Smotosta onkin yht'äkkiä tullut se tarkoitus jota nyt kyräillään. Ja sitten huudetaan että on on vaikeaa, ei ole resursseja, ei jaksa ja kiitosta ei saa mistään. Ei ne kiitokset ainakaan tällä linjalla sieltä irtoa.

En sitten vissiin osaa lukea. En nimittäin ole sinulta nähnyt yhtäkään konkereettista esimerkkiä siitä edunvalvonnasta, joka on jäänyt tekemättä tämän kaiken muun "kyräilyn" takia. Siis edunvalvontaan liittyviä asioita, SMOTOn olisi pitänyt hoitaa, mutta se ei ole hoitanut. Ei sen nyt pitäisi olla noin vaikeaa, kun kerran koko homma on mielestäsi aivan retuperällä. Voit kirjoittaa niitä esimerkkejä vaikka isoin kirjaimin ja tavuviivoin, jos lukutaitoni edelleen epäilyttää. 

 

[Adve]

Olishan se kiva juu, jos kysymyksiin vastattaisiin puolin ja toisin, eikö?

Näinpä, ei ole liivijengi paljoa tullut kaapista ulos. Ja käsittääkseni tähän keskusteluun osallistuneet eivät myöskään tuota tahoa edusta.

Kaiken maailman anonyymien netti niccien takaa on vähän vaikea kyllä tätä päätellä...

Misä vaihees itse olet tulossa kaapista?
Ja tost anonyymisist kirjoittelust,niin pistinhän koko nimeni näytille kaikille aikaisemmin kun oli kyse (smoton työ sekin) siitä että sun mielestä kaiken maailman virivirit pitäis saada pois ja vain alan OIKEAT harrastajat sais jatkaa!
Olen montakin kertaa kysynyt ja muutkin ovat mutta on tainnut perse jäädä kermeihiin kiinni kun et ole vieläkään saannut vastattua mitä on noi kaiken maailman virivirit ja ketkä ovat sun mielestä ne alan OIKEAT harrastajat?

Se nytt on ihan sama vaikka jokainen kirjoittelis ajokortti scannattuna textiin,niin et sä silti pystyis mitään konkreettista vastaamaan!!!

Lopeta turha itkeminen ja pistä näytille noi kaikki vääryydet ja omien asioitten ajamiset mitä sun mielestä smoto harrastaa!!!

 

[Kekku]

Näinpä, ei ole liivijengi paljoa tullut kaapista ulos. Ja käsittääkseni tähän keskusteluun osallistuneet eivät myöskään tuota tahoa edusta.

Kaiken maailman anonyymien netti niccien takaa on vähän vaikea kyllä tätä päätellä...

Mitä sä koko ajan mouhuat jostain "liivijengistä"?

Kun perustimme SMOTO:n maaliskuussa 1989, meitä oli siinä 4 kerhoa: Forssan Matkamotoristit ry, Jokioisten Moottoripyöräilijät ry, Rauman Moto-Porukka ry, ja Turun Moottoripyöräilijät ry.
Kaikki nämä 4 kerhoa ovat edelleen vahvasti mukana tukemassa SMOTO:a, koska katsomme sen välttämättömäksi moottoripyöräilyn jatkuvuuden turvaamiseksi.

Ja tuohon sun "anonyymi nettinicci" -heittoon en sano muuta, kuin että:
-terveisin Lumpeen Kekku, Jokioinen.

 

[gtr]

Minä tiedä oikein mistään mitään mutta ilmaisempa minäkin mielipiteeni.
Paljon ja aivan hyviä asioita on SMOTO:n sivuilla listattuna mutta tilinpäätöstietoja ja toimintakertomusta en löytänyt sieltä jotta pystyisi päättelemään että onko SMOTO motoristejä vaiko motoristit smotoa varten.

 

[Valluvaari]

Kyllä ne sieltä löytyy kun kirjautuu. Ne on arkistossa pöytäkirjojen liitteinä niinkuin pitääkin.

 

[perajani]

SMOTO on haastanut HDCF:n oikeuteen. Aikaisemmin haasteen taisi saada keväällä jo Virago Club. Eronneista kerhoista siis myös viimeinen (oliko se Touring) saanee tanssikutsun lähiaikoina.

En voi ymmärtää miten tämä hyödyttää ketään tai etenkään vahvistaisi SMOTOn asemaa?

 

[Vonikka]

Varmaan sillä tuli kutsu kun HDCF päätti viime rallissa olla palaamatta enään SMOTOn jäseneksi. Nyt sitten kun peli menetetty voidaan alkaa siellä SMOTOn suunnassa alkaa kiukutteleen ja puhiseen.

Ei tämä ainakaan lisää kannattaja jäseniä tämmöinen toiminta mutta kai se on todettu että ainakin saa sillä palstatilaa...

 

[sky]

Joo, jos Smoto ei osaa sopia ja neuvotella tämmöisistä asioista ilman käräjiä, niin oon sitä mieltä että SMOTO ei ole enään motoristien luottamuksen arvoinen.

 

[seku]

Kohta kellokkaat ilmottautuu vaan ajamaan näitä asioita, koska ne ovat Smoton sääntöjen sanelemia. Touhu hivenen kuvottaa, juristit juhlii.

Lisätään: Kohta joku, joka on sitä mieltä, että haastetut on oikeassa, vetoaa teihin, että ette kantaisi rahaa Smotolle, jotta se voi palkata juristeja ajamaan kannetta Smotoon kuulumattomia kerhoja vastaan. Ne kerhot oli joskus Smoton kantavia voimia.

 

[sky]

Mun mielestä jos ei osaa neuvotella ja sopia tuollaisia asioita, niin kuinka voi sitten osata neuvotella ja lobata motoristien etuja? Rupeeko Smoto kenties neuvottelemaan juristien avulla myös kansanedustien ja eri valiokuntien jäsenien kanssa?

 

[Väre]

Itse en kyseistä asiaa hirveemmin tunne, enkä ole ns. kummankaan puolella erityisemmin. Heitän kuitenkin oman käsitykseni mukaan tänne, kun niin tuntuvat muutkin tekevän..

Joskus lueskelin sitä toista threadia ja siitä jäi semmonen käsitys, että tämä liittyy: kirjanpitoon, yhdistyslakiin, Smoton sääntöihin ja tänä vuonna vastaantulevaan takarajaan saada homma pois päiväjärjestyksestä "kunnialla" (ei seuraamuksia hallitukselle/yhdistykselle).

Toisin sanoen: en usko, että kumpikaan osapuoli halusi tätä lopputulosta, mutta säännöt on valitettavasti sääntöjä. Vaikka olisivat huonoja. Käsittääkseni niitäkin on jälkeenpäin muutettu(?) .

Oli miten oli, hirveä vääntö ja parjaaminen tästä kuitenkin tulee.

ps. Tää postaus saattaa olla pelkkää tuubaa. Tää on vain mun käsitys tilanteesta tämän foorumin perusteella

 

[perajani]

Jos SMOTO haluaa vain putsata omat kansiot, niin voisi kai asian jotenkin infota jäsenille ja ex-jäsenille?

 

[sky]

^^Sääntöongelmia on ilmeisesti kummallakin osapuolilla. Eli asia on lienen mutkikas. Säännöt on sääntöjä, mutta sääntöjen rikkominen ei ole sama asia kuin lain rikkominen. Joten sääntörikkomuksista ja sääntöristiriidoista voidaan neuvotella ja SMOTO:N asiakokous voineen myöntää ymmärtääkseni vastuuvapauden hallitukselle, hyväksymällä sovintoesityksen josta SMOTO ja jäsenyhdistykset ovat neuvotelleet keskenään.

Säännöistä voi toki kitistä, mutta jos SMOTO:n maine on vaarassa, niin voi olla SMOTON etujen mukasta sopia asiat.

 

[heeppa]

Kai sitä voi kysyä, et miksi SMOTO haastoi HDCF oikeuteen ?

Eli, onko HDCF:llä rahat loppu, vai muuten vaan hiekkaa "siellä"
Mulle ei aukene tää juttu ollenkaan, jos PRKL on varaa ostaa harrikka, sit ei olekkaa varaa enään maksaa taskunpohjilla olevilla kolikoilla jäsenmaksua, niin HUHHUH. Menkäähän nyt itteenne HDSCF jäsenet, täää on jo naurettavaa.




typoja muokattu

 

[perajani]

Lyhyesti virsi kaunis:
-SMOTO päätti nostaa jäsenmaksuja ja leikata isojen kerhojen äänivaltaa
- seurauksena isot kerhot erosivat (HDCF, Yamaha club ja Touring Finland).
- SMOTOn mielestä pitää maksaa vaikka eroaa.

Mietitään tää toisessa ympäristössä:
Jos Tekniikan maailma ilmoittaa sulle että nyt sun vuosikerta maksaakin 3xenemmän ja tulee 2xharvemmin -> ilmoitat ettet hyväksy yksipuolista hinnankorotusta ja perut tilauksen -> TM hakee oikeusteitse sulta tota korotettua veloitusta.
MENEEKÖ OIKEIN VAI VÄÄRIN ??

Ilmeisesti kaikkien osapuolten kannalta summat ovat mitättömiä, kyse on enemmän periaatteesta ja oikeudenmukaisuudesta.

 

[Kriisi]

Yhdistin samaa aihetta mutta eri kerhoja koskevat keskustelut ja muokkasin otsikkoa.

 

[mcmies]

Joskus lueskelin sitä toista threadia ja siitä jäi semmonen käsitys, että tämä liittyy: kirjanpitoon, yhdistyslakiin, Smoton sääntöihin ja tänä vuonna vastaantulevaan takarajaan saada homma pois päiväjärjestyksestä "kunnialla" (ei seuraamuksia hallitukselle/yhdistykselle).

Toisin sanoen: en usko, että kumpikaan osapuoli halusi tätä lopputulosta, mutta säännöt on valitettavasti sääntöjä. Vaikka olisivat huonoja. Käsittääkseni niitäkin on jälkeenpäin muutettu(?) .

Ei ole tuubaa, juuri näin on asia. Yhdistyslain mukaan sääntöjäkin on noudatettava, toisin sanoen tämä ei ole neuvoteltavissa oleva asia. Ikävä kyllä.

Mua jotenki tympäisee jutut siitä, että SMOTO ei ole luottamuksen arvoinen eikä sopiva taho ajamaan motskariväen asioita. On tietty päivänselvää, että ei tämä putkeen ole kaikilta osin mennyt. Mutta mikä olisi se vaihtoehto?

Siitä vain sitten perustamaan joku parempi putiikki asioita hoitamaan.