Pelkkä täysvedon tuijottaminen ei välttämättä kerro koko totuutta, eli että
täysvedon suora ja "oikea" AFR on kokonaisuutena paras ajossa.
Ei sen tarvitse huono olla, se voi olla "riittävä" ja taso "100%:sta" vaihtelee myös sen mukaan,
kuinka "harmooninen" pata on perustekijöiltään.... eli kun perusasiat natsaa keskenään, ei säädöt
ole niin ihan "tuulesta kiinni". Hassu juttu, mutta näin se on aina mennyt ja kultaisella 2T-kaudella sen
kuulikin jo kaukaa.... oliko paketti "putsarikotelosta piipunpäähän kohdillaan".... vai käikertikö se jotenkin vastaan
vaikka ei erityisen huonosti kulkenutkaan. Oli vaan kimurantti ja työläs saada siitä aina kaikki saatavissa oleva irti.
Nappipaketti ei ollut ollenkaan niin työläs ja keliherkkä.
Tuohon täysveto-suora AFR = optimi liittyy (taas) liian monen, erilaisen käytännön ajossa vaikuttavan tekijän
puuttuminen ja liiallista "staattisuuteen" painottumista.
Kun tollanen värkki kuitenkin on "ilmapumppu" jolla haetaan jotain, meillä on hassusti ihan samat käytännön
realiteetit/haasteet versus laskenta/staattisuus kuin vaikka ihan "vaan" mökin ilmanvaihdon ja paine-erojen
kanssa arkitodellisuudessa.
Ongelma ei sinällään ole "mittaaminen"/ optimointi, vaan juurikin käytännön tasolla esiintyvät ja vaikuttavat
tekijät, jotka tunnutaan iloisesti jätettävän huomiotta..... kuin niitä ei olisi olemassakaan.
.....ja taas ollaan tilanteessa jossa "kaikki on tehty oikein", se toimii "jotenkin", mutta ei välttämättä
täytä kriteerejä/tarpeita..... eli todetaan: Ei mitään vikaa, se ei vaan oikeen skulaa

.
Perimmäinen ongelma on siis yksinkertaisesti "ajatusvirhe".... tai voisi melkein sanoa "prosessivirhe".

.