Goret imee, ja niin imee nahkakin

[spiff]

Tässä jokusen kilometrin mopoiltuani olen huomannut että gore ei ole hyvä ajoasu. Se on nyvä n. +20:een asteeseen asti, mutta sen jälkeen tulee hiki. Ei hengitä vaikka muuta väitetään. Vettä pitää hyvin juu, jos ei sada, mutta sateella vesi menee läpi ennemmin tai myöhemmin. Esim. ostin uudet housut keväällä (MP-asu), ja ensimmäisen 4 tunnin sateessa-ajon jälkeen oli perse märkä. Eivätkä vettä ole pitäneet muutkaan housumerkit mitä mulla on ollut. Aina on perse märkä kun sataa. Sama hanskoissa; tuulta pitävät hyvin, mutta vettä ei juuri paskan vertaa. Onneksi on kahvanlämmittimet niin että märilläkin hanskoilla pystyy ajamaan. Takeissa on mennyt vähän paremmin; tähän mennessä tullut vesi sisään vain rinnasta vetoketjun tietämiltä ja niskasta.

Nahkoista mulla ei ole kokemusta, mutta intterneetissä kerrotun mukaan hiki tulee siinäkin. Ja vettähän ne ei siedä ollenkaan.

Nyt oon aatellut hyljätä goren kokonaan, ja nahkasta en tykkää, josta pääsemme varsinaiseen aiheeseen:

Onko olemassa passelisti tuulta pitäviä ja ehkä vähän tihkusadetta kestäviä kankaisia ajoasuja? Ilman mitään kalvoja, eikä tarvi olla suojiakaan. Kangas saisi kuitenkin olla vähän jämäkämpää kuin perus tuulipukukangas. Tuuletusräppänät olisivat plussaa.

Ei tarvisi olla varsinainen mopoiluun tarkoitettu vaate, mikä vain vaatimukset täyttävä kelpaa. Netistä koetin etsiä, mutta kaikissa kankaisissa oli aina joku gore- tai mukatex kalvo.

Idea olisi, että viileällä kelillä alle laitetaan fleeceä, lämpimällä pelkkä urheilukerrasto. Sateella koko komeuden päälle vedetään sadeasu. Tuolla viisin olisi aina mahdollisimman sopiva olo, vähällä hikoilulla ja ilman kamppeiden kuivaamista.

Jos kuka suojien puutetta ihmettelee, niin minähän ajelen varovasti kuin vanhat mummot. Ei oo tarvista suojille. Ja jos tarvista reippaamman ajon muodossa näyttää tulevan, laitan sitten erilliset suojat alle.

 

[Seikkailu_R]

Onhan noita pukuja joista sen kalvon saa pois.

Itsellä vanha ktm;n rallye puku, irroitettavat kalvot, paljon tuuletusaukkoja, verkkovuori ja kohtuullinen määrä tukevaa nahkaa ympäri pukua.
Aivan loistava paketti kesäkeleille suojapaidan kera, ja kelien kylmetessä ja kostuessa voi tarpeen mukaan laittaa ne kalvot ja lämpövuoret paikoilleen.

 

[shyhander]

Meneekö puurot ja vellit sekaisin? MP-Asulla ei kai ole Gore-Tex kamoja. Vai onko?

 

[Akiva]

On Gore-Tex® ja kura-tekstiileitä.
Aito Gore-tex® toimii.

Edit: MP-asu käyttää jotain vertex kalvoa.

 

[Seikkailu_R]

On Gore-Tex® ja kura-tekstiileitä.
Aito Gore-tex® toimii.

Edit: MP-asu käyttää jotain vertex kalvoa.

Silti se kalvollinen on kuin muovipussi kun verrokkina on kalvoton.

Enkä ihan allekirjoittaisi tuota Gore vs. muut väitettä.
Molempia on useampaa laatua ja tekniikka kehittyy...

 

[Akiva]

Silti se kalvollinen on kuin muovipussi kun verrokkina on kalvoton.

Enkä ihan allekirjoittaisi tuota Gore vs. muut väitettä.
Molempia on useampaa laatua ja tekniikka kehittyy...

Kalvottoman vedenpitävyys on kovin heikko.

Mun -06 ostettu Gorepuku ei ole vuosien varrella kehittynyt, mutta vettä pitää yhä.
Muista kalvoista ei sitten olekaan kokemusta kuin yksistä Scothin hanskoista. Pitää vettä, hiostaa ja on kylmät.

Edit: Aloittajalle normaalit kalvottomat tekstiilit on varmaankin juuri oikea valinta. Erinomaisena puolena pidän niiden edullisuutta. Ei paljon kukkaro kevene vaikka joka vuosi vaihtaa.

 

[Seikkailu_R]

Tuo on totta ettei tekstiili kovinkaan hyvin pidä vettä ilman kalvoa.

Toisaalta paljon on kelejä jolloin tuo vedenpitävyys ei ole niin tärkeä, tai sen puute ei niin haittaa, vaikkapa hengittävyyteen nähden.

Tuo oma rukka on ostettu -04, ja ei edelleenkään ole hyvä kovinkaan monessa kelissä, eli ei ole sekään kehittynyt.
Housuja ei muuten ikinä saatu pitämään vettä...
Ja olivat ihan yhtä hiostavat kuin nykyiset dainesen jokumuutex housut.

Ja noita on ulkoilutettu muutenkin kuin nätissä säässä, kaikkina neljänä vuodenaikana...

 

[HondaCebari]

nää on aina niin huvittavia väitteitä kun joku väittää että salettiin pitää vettä kun on kokemusta puolen tunnin kuurosateesta
kyllä rukan gore kamppeetkin päästä veden läpi jossain vaiheessa,jos muuta väittää niin se valehtelee.

 

[Akiva]

Tuo oma rukka on ostettu -04, ja ei edelleenkään ole hyvä kovinkaan monessa kelissä, eli ei ole sekään kehittynyt.

Joo sateen loputtua ajaminen muuttuu varsin viileäksi, kun 20l vettä rupeaa haihtumaan.

Housuja ei muuten ikinä saatu pitämään vettä...

Ja noita on ulkoilutettu muutenkin kuin nätissä säässä, kaikkina neljänä vuodenaikana...

Hieman imeytyy kosteutta, kun reisi on liimaantuneena vasten housuja. Paksut pitkät kalsarit auttaa, mutta vain syksyllä.

nää on aina niin huvittavia väitteitä kun joku väittää että salettiin pitää vettä kun on kokemusta puolen tunnin kuurosateesta
kyllä rukan gore kamppeetkin päästä veden läpi jossain vaiheessa,jos muuta väittää niin se valehtelee.

Jossain vaiheessa? Ainakin siinä vaiheessa, kun kalvoon tulee reikä.
Kalvojen veden kestävyys mitataan veden paineella ei kellolla.
Tampereelta Helsinkiin motaria pitkin kaatosateessa ajaen en ole kastunut. Aikaa tosin meni reilusti yli puolituntia.

 

[Seikkailu_R]

Joo sateen loputtua ajaminen muuttuu varsin viileäksi, kun 20l vettä rupeaa haihtumaan.

Hieman imeytyy kosteutta, kun reisi on liimaantuneena vasten housuja. Paksut pitkät kalsarit auttaa, mutta vain syksyllä.

Ei ollut kyllä mitään pikku imeytymää, tai vuotoa kuskista, noissa housuissa...

Sellainenkin vielä että kun vähän ajattelee mitä sinne kalvottoman alle pukee niin ei ne pikku sadekuuron jälkeen kauaa kestä kuivua ajossa.
Ainakin itse ajelen mieluummin hetken märkänä kuin koko päivän hiestä nihkeänä...

Syysmyrskyt yms. sohjossa kyntämiset sitten taas erikseen varusteiden puolesta.

 

[marko.fzs]

Tuo on totta ettei tekstiili kovinkaan hyvin pidä vettä ilman kalvoa.

Toisaalta paljon on kelejä jolloin tuo vedenpitävyys ei ole niin tärkeä, tai sen puute ei niin haittaa, vaikkapa hengittävyyteen nähden.

Tuo oma rukka on ostettu -04, ja ei edelleenkään ole hyvä kovinkaan monessa kelissä, eli ei ole sekään kehittynyt.
Housuja ei muuten ikinä saatu pitämään vettä...
Ja olivat ihan yhtä hiostavat kuin nykyiset dainesen jokumuutex housut.

Ja noita on ulkoilutettu muutenkin kuin nätissä säässä, kaikkina neljänä vuodenaikana...

Mun rukan puku on kyllä pitänyt vettä jopa housutkin, ja on noilla nyt vähän jo ajettukin

 

[Seikkailu_R]

Mun rukan puku on kyllä pitänyt vettä jopa housutkin, ja on noilla nyt vähän jo ajettukin

Melkein meinasin laittaa että siististi kadulla, mutten taidakkaan...

Mutta joku vika noissa ex-rukissa oli kun ei vaan vesi pysynyt ulkona, useammasta yrityksestä huolimatta.
Todennäköisesti syyttävä sormi kohdistuu valmistukseen/suunnitteluun, vaikka voihan sitä laadukkaassakin materiaalissa olla vikoja...

Mutta edelleenkään se kalvo ei ole mikään ilmastoini laite, vaan kompromissi hengittävyyden ja vedenpitävyyden suhteen...

 

[BOMBARIDER]

Jos kalvo on ehjä ja saumateippaukset kunnossa, niin kyllä gorepuku pitää ulko- ja sisäpuolen vedet erillään.

 

[tonttuj]

Mun rukan puku on kyllä pitänyt vettä jopa housutkin, ja on noilla nyt vähän jo ajettukin

Sama juttu, ei ongelmia.
Yleensä kun se vesi tulee läpi, se tulee vyötäröstä.
Ja silloinkin käyttäjä itse ei ole ankkuroinut takkia housuihin kiinnitysvetskarilla.

 

[Hangaround51]

IXS:ssällä ja Rukalla nahkainen Gore puku jossa safari tyylisesti reikiä nahassa. Rukasta en tiedä mutta IXS:ssä on pysytty kuivana sekä helteellä tuntee kuinka ilma virtaa lävitse,tosin melko viilee alle 20 asteessa

 

[designet]

Itellä ollut käytössä 10 vuotta sama dainesen gorepuku ja kaikki sateet pitänyt. Nahatkin pitää pienemmät sateet ihan hyvin. Kerran ostin halvemmat housut rinnalle ja tuntui että olisi ollut muovipussit jaloissa. Eikä vettäkään pitänyt. Eli kyllä ne goret vettä pitää. Ja hyvin myös hengittävät useista pesuista huolimatta.

 

[seku]

En ehkä suosittele ostamaan sitä Rukan pukua. Maksaa hirveesti ja kun semmosen ostaa, niin kun joskus tarvii seuraavaa, ei oo vaihtoehtoa. Tosin mulla on vasta toinen sarja menossa ja ensimmäinen odottamassa laihtumista. Olen ehdoton Rukan fani.
On toki IXS'in tixtex core vehkeitä ja customkin nahkoja, mutta Rukkaa on turha selittää. Kokematta ei usko.

 

[shyhander]

Sehän kannattaa muistaa, että Gore-Tex ja sen tyyppiset muut kalvot ei hengitä märkänä. Hegittävyys perustuu siihen että höyrymäinen vesi pääsee ulos pienistä reijistä mutta vesimolekyyli ei mahdu. Jos toi kastuu litimäräks hiestä tai vedestä niin…

Vyötärön kastuminen on aika yleinen ongelma, mikä ei liity näihin kalvokankaisiin. Avasin joskus aiheesta oman ketjunkin: Miksi maha kastuu?

 

[TwinTenox]

Hanskoista voisin kehua Five:n Hipora kalvoisia nahkahanskoja. Niistä ei ole vesi tullut läpi. Viimeksi tänä vuonna n. 300km nakupyörällä sateessa ongelmitta ja noi on ainakin neljättä kautta käytössä. Eivät myöskään hiosta.

Saappaissa mikään muu kalvo kuin Gore-Tex ei ole toiminut ja Gore-texeistä ei ole vielä kokemusta. Daytonan saappaat em. kalvolla on jo kaapissa, mutteivat ole vielä saaneet sadetta. Scottin (en muista kalvon nimeä) ajoasussa takki pitää vettä, housut ei. Housuissa kalvo on irrotettava, takissa kiinteä. Molemmat on niin hiostavia, että kuumallakin kelillä on miellyttävämpi ajaa jos on tekninen alusasu puvun alla.

Itse olen köyhänä ratkaissut asian niin, että helteellä ajan ajofarkuissa ja nahkatakissa. Keväät ja syksyt Scottin kamoilla + tekniset vaatteet alla. Reissut teen noissa Scottin kamoissa vaihdellen sitten sitä onko vuori kiinni, mitä on alla ja tarvittaessa sadehaalaria apuna käytellen.

Yhdet pitkävartiset hanskat pitää vielä ostaa ja niissä tulee olemaan kalvona Hipora tai Gore-Tex.

 

[Nitrous]

En lukenut koko ketjua läpi, mutta nahka kyllä kestää vettä ihan hyvin kun vaan kerran tai kaksi kaudessa käsittelee kamat valjasrasvalla. Tähän mennessä viilein asu kuumalla kelillä on kyllä ollut 1-osanen reijitetty ratanahka. Se tosin ei sitten vettä pidä yhtään.

Kannattaa muuten sitten ihan oikeasti miettiä noita ajovarusteita myös siltä kannalta, että miten käy kuskille kun se kaato osuu omalle kohdalle.