Ajoneuvorahoitus

[vma]

Oletan, että paskanjauhannan "tiedostavuus topiikkia" on luettu ja sulla on jotain hampaankolossa ko. juttujen kanssa. Mut ei se mitään, aina saa vituttaa.

Egosi tekee taas itsetuntoasi siveleviä olettamuksia vailla todellisuuspohjaa. Mut ei se mitään, antaa egon viedä eloa eteenpäin.

Malminkaivuusta mopoksi- rupattelusi on ainoastaan naivia, joten se siitä.

 

[Oula]

muutaman tonnin välirahat on mennyt rahoitusyhtiön kanssa
mutta niitä ei kannata pitkälle ajalle venyttää vaikka olisi muka kuinka halpaa
oikein todella,viime vuonna Handelsbankenilta,sai uusi asiakas ilman korkoa ja kuluja 12kk rahoitusta
no sillä sitten maksettiin ,kuluja olisi tullut vasta jos ei olisi perunut asiakkuuttaan sen vuoden jälkeen
kehtasvatten sitten laittaa oikein laskun vuosimaksusta etukäteen,ensvuojelle, saatte uskoa maksoinko

perskatti kun on tullut aina ajallaan maksettua velat pois niin kyllä mainoksia on sähköpostissa vasiten ja jo tekstiviesteilläkin yhen kymppitonnin lainaa saisi mutta ko ei enään tartte

pankkisuhde on niin vanha ettei tarvitse kuin soittaa henk.koht palvelijalle niin vartissa tulee alustava lainapäätös

pari kauppaa on tehty käteisellä kun välirahat ovat olleet niin pieniä ja kun on pitänyt vaihtaa tyyliä ja koettaa vain konetta vähän aikaa

mutta hauskaa on ollut ,rahhoo on mennyt usiaita tuhansia mutta on mitä muistella kiikkustuolissa sitte ko trikellä vain on ajettava
ei käärinliinoissa ole taskuja ja eihän rahhaa nykysin tartte muuta ku velan maksuun

 

[Yamaha1]

Egosi tekee taas itsetuntoasi siveleviä olettamuksia vailla todellisuuspohjaa. Mut ei se mitään, antaa egon viedä eloa eteenpäin.

Malminkaivuusta mopoksi- rupattelusi on ainoastaan naivia, joten se siitä.

Voi hyvin olla näinkin, mut eipä tästä aiheesta sen enempiä jottei mene ihan tolkuttomasti offtopiikiksi. Kattellaan missä aiheessa seuraavan kerran törmäillään mielipiteinemme.

 

[M58]

1)Ottaa 160ke lainan. Ostaa sijoitusyksiön. Sopii kuukausieräksi (kiinteä) 600e. Vuokratulo 700e. Sopii, että ensimmäiset 2v vain korkoja. Tätä voi jatkaa tarvittaessa.

pääomatulo (vuokra) 700e
Lainanhoitokulut - 80e
yhtiövastike -120e

verotettava pääomatulo 500e
vero n. -145e

netto kk 355e


2) otat toisen lainan pärrää varten ja sovit kk eräksi esim 350e. Tällöin saat parissa vuodessa maksetuksi n.6000 euron pyörän ja voi alkaa lyhentelemään asuntoa.



HUOM! heitin tämän tähän lonkalta, enkä siis tiedä lukujen, enkä muunkaan paikkansapitävyydestä. Kuitenkin ehkä jotain tämmöstä joku nikkari voisi kehitellä.

Jalostetaan tätä hivenen, tällainen on ihan jees suunnittelua.

Annuiteettilainaa parempi on ns. bulletlaina. Järkevästä bullettia hoitaen siinä lopulta laina-aikana maksettujen korkojen kokonaismäärä on pienempi.

Asunto kohteena varman päälle voi toimia vain pääkaupunkiseudulla ja sielläkin varmimimmin vain kantakaupungissa, ja sitähän tuo hinta-arviokin osoittaa. Edelleen asunto kohteena on oltava omaa osaamista, ettei jokaiseen hanan tipottelemiseen tai lampun vaihtoon tarvitse remonttimiestä kutsua.

Yleisesti niin hyvää diiliä ei saa, että kohtuuajassa vuokratuloilla hoitaa sekä korot, että pääoman. Jos se olisi niin helppoa, niin paljon enemmänhän sitä tehtäisiin.
Kun lähtee siitä, että 10 - 15 v tähtäimellä vuokraamalla saa hoidettua korot ja puolet asunnon hankintaan tarkoitetun lainan pääomasta, toinen puoli sitten itse maksaen, niin ollaan realismissa.
Ja hyvältä paikalta järkevästi hankittu kämppä kantakaupungista hyvinkin lisää arvoaan 15 vuoden aikana, eikä ainakaan putoa.
Ja vuokralaisia riittää.

Teoriassa simppeliä - mutta ei käytännössä.

Edelleen kannattaa ottaa suoraan lainaa 166 t€ jolloin sen 6 t€:nkin korkokulut saa vähennyksiin. Erikseen otettaessa kulutusluoton korot eivät ole vähennyskelpoisia, harvemmin verovalmistelija on niin kiinnostunut, että ihan tarkkaan seuraisi noin pieniä summia.

Nikkarointia voi jatkaa...

 

[trj]

Ensimmäiset ajoneuvoni ostin käteisellä, kun sitä oli siunaantunut. Tulipa tehtyä ehkä elämäni suurin virhe siinä kohden. Olisi kannattanut sijoittaa ne rahat omaan kämppään ja ostaa kulkuvälineet jo silloin osamaksulla. Sitten asuntojen hinnat karkasivat ja rahoitus vaikeutui. En tosin muista minkälaisilla ehdoilla ajoneuvokauppaa silloin tehtiin, kuitenkin aivan oleellisesti erilaisilla kuluilla kuin nykyään. Nyt ei edes kannata maksaa loppueriä ennen aikojaan, kun kulut ovat niin pienet.

En ole missään vaiheessa kokenut mitään ongelmaa rahoitusyhtiöiden kanssa, sen sijaan pankkilaina ajoneuvoon oli jonkin verran vastenmielisempi tapaus.

Se on totta että kannattaa laittaa ne rahat heti kämppään kun siihen on yhtään tilaisuutta. Ja noi kulkuneuvot kannattaa ostaa käteisellä, vaikka vähän vanhempaakin kalustoa jos ei ole käteisellä heti laittaa. Säästämällä ja pikku hiljaa uudempaan. Vaatii vähän pitkäjänteisyyttä.

Se onkin sitten huonompi homma jos rekisteriotteessa lukee rahoitus yhtiön nimi ja kaikki ylimääräinen raha menee peltilehmiin ja muihin pöriseviin vimpaimiin.
Periaate että ennen ollan syömättä kun ajettaisi vanhalla vehkeellä?
Ja näitäkin riittää, ja pankkiiri kiittää.

Sen mitä maksat velkavaunua kuukaudessa, siitä myös alenee yleensä arvo toisesta päästä saman mokoman summan per. kuukautta kohden.
Aika huonoja sijoituksia, varsinkin nämä harrastevehkeet, velalla ostettuina.

 

[Teppoman]

Mä oon aina ajatellut että sijoitukset on sijoituksia ja harrastusvehkeet on harrastusvehkeitä eikä niillä ole mitään tekemistä sijoitusten kanssa. Tosin isäni on tästä eri mieltä ja värkkää vanhoja jenkkiautoja kuntoon hymy naamallaan.

Jokainen tavallaan. Huonot sijoituksetkin ovat vain huonoja sijoituksia, turha murehtia.

 

[dmachine]

Aika huonoja sijoituksia, varsinkin nämä harrastevehkeet, ...

Joillekin harrastusvehkeet eivät ole sijoituksia. Vaan nimenomaan niitä harrastusvehkeitä.

Jostain syystä kaikkein eniten kitinää ja vinkumista pankki/osamaksurahoitusta kohtaan täällä esiintyy keski-ikäisillä ja sen ylittäneillä. Ootteko te kaikki sössiny raha-asianne ja luottotietonne niin kuralle, että pankki ei myönnä enää lainaa harrastehankintoihin? Vai ootteko muuten vaan köyhiä?

 

[hidas57]

Se on totta että kannattaa laittaa ne rahat heti kämppään kun siihen on yhtään tilaisuutta. Ja noi kulkuneuvot kannattaa ostaa käteisellä, vaikka vähän vanhempaakin kalustoa jos ei ole käteisellä heti laittaa. Säästämällä ja pikku hiljaa uudempaan. Vaatii vähän pitkäjänteisyyttä.

Se onkin sitten huonompi homma jos rekisteriotteessa lukee rahoitus yhtiön nimi ja kaikki ylimääräinen raha menee peltilehmiin ja muihin pöriseviin vimpaimiin.
Periaate että ennen ollan syömättä kun ajettaisi vanhalla vehkeellä?
Ja näitäkin riittää, ja pankkiiri kiittää.

Sen mitä maksat velkavaunua kuukaudessa, siitä myös alenee yleensä arvo toisesta päästä saman mokoman summan per. kuukautta kohden.
Aika huonoja sijoituksia, varsinkin nämä harrastevehkeet, velalla ostettuina.

Mitä ihmeen huonoa on jos rekisteriotteessa on rahoitusyhtiön nimi? Tämä on uskoakseni yksi suurimmista syistä monilla käyttää säästöjä tai pankkilainaa. Siis ettei naapurit saa selville, että velaksi on ostettu!

Joo, ei ole asunnossa kilpeä jonka perusteella voisi yhtä helposti kysyä omistajatiedot kuin kulkuvälineistä. Silti useimmat asuu pankin omistamassa kämpässä kymmeniä vuosia.

Ei ajoneuvot todellakaan sijoituksia ole. Vaikka ostaisit säästöillä, niin heti kauppakirjan teon jälkeen on tonneja (uuden) arvosta pois. Normimeininki. Mites vaikka autoetu? Maksat kuukausimaksua (verotusarvo), eikä se auto edes jää sulle lopulta! Mutta hieno on ajella.

 

[XX-xenon]

eikös se ollut niin ettei sitä lasketa mitä harrastuksiin menee..?

pääasia, että harrastaja on tyytyväinen.

 

[XX-xenon]

Mitä ihmeen huonoa on jos rekisteriotteessa on rahoitusyhtiön nimi? Tämä on uskoakseni yksi suurimmista syistä monilla käyttää säästöjä tai pankkilainaa. Siis ettei naapurit saa selville, että velaksi on ostettu!

Ei ajoneuvot todellakaan sijoituksia ole. Vaikka ostaisit säästöillä, niin heti kauppakirjan teon jälkeen on tonneja (uuden) arvosta pois. Normimeininki. Mites vaikka autoetu? Maksat kuukausimaksua (verotusarvo), eikä se auto edes jää sulle lopulta! Mutta hieno on ajella.

varmasti reilusti yli puolet suomesa myytävistä autoista ostetaan nykyisin rahoituksella. ei kannata tyhjentää omaa tiliä jos korko on halpa. ja jos korko nousee liikaa niin myy pois ja maksaa sillä rahalla velkaa minkä saa maksettua, korkosummat ainakin laskee sillä hetkellä, mitä pitää maksaa pankille. siinä mielessä harrastevehje helppo myydä, ettei se ole talon ainoa kampe jolla on pakko liikkua ja hoitaa asiat, ilmankin tulee toimeen.

muutenhan ajoneuvon ostaminen on aina huono sijoitus, koskaan ei saa omiaan takaisin, ellei satu saamaan hiton halvalla klassikkoa jolla hinta mahdollisesti nousee kysynnän mukaan. ja jos löytyy sellainen ostaja, joka sen tosiaan haluaa.. jokin '59 käkkylä voisi olla sellainen esimerkiksi. jokin nykyajan honda taas ei.

 

[Smistik]

Tilillä 2000€ ja raaputat esiin 10000€ jostain arvasta. Olet pitemmän aikaa katsellut pyörää tuosta hintaluokasta. Jos korko on esim. 4%, niin se tekee 400€ tuohon päälle. Jos maksat vaikka 5000€ käteisellä ja 5000€ otat pätkää, niin 200€ korolla jää vielä 5000€ pyörän ja vaimon tuunaamiseen. Joku voisi tietenkin tuossa ajatella, että ei halua velkavankeutta tai velallisen häpeää...ja jatkasi eloa 2000€ taskun pohjalla tuunaamattoman pyörän ja vaimon selässä.

 

[XX-xenon]

Tilillä 2000€ ja raaputat esiin 10000€ jostain arvasta. Olet pitemmän aikaa katsellut pyörää tuosta hintaluokasta. Jos korko on esim. 4%, niin se tekee 400€ tuohon päälle. Jos maksat vaikka 5000€ käteisellä ja 5000€ otat pätkää, niin 200€ korolla jää vielä 5000€ pyörän ja vaimon tuunaamiseen. Joku voisi tietenkin tuossa ajatella, että ei halua velkavankeutta tai velallisen häpeää...ja jatkasi eloa 2000€ taskun pohjalla tuunaamattoman pyörän ja vaimon selässä.

sen jo tietää kumpi vaihtoehto noista on sen vaimon mieleen..

 

[M58]

sen jo tietää kumpi vaihtoehto noista on sen vaimon mieleen..

Meinaat, että tuunattu vaimoke kantaa kuorman keveämmin, ehkä jopa hymyssä suin.

 

[jaket]

ekat pari pyörää oli käteisellä ostettuja halpoja vanhempia pyöriä. Sitten kun sain tuloja, niin heti velkaa ja kalliimpia velaksi. Olen kokeillut kaikki tavat ostaa ja maksaa pyörä. Lopputulema on, että en suosittele lainan ottoa kellekkään pyörään. Toisaalta en suosittele ostamaan mitään romuja rahapulassa. Eli jos vaihtoehtona on ostaa parin tonnin romu tai 6 tonnin uudenjäykkä, niin ota se väli velkaa, mutta älä osta 16t pyörää 2t käsirahalla.

Suomessa on kesä niin lyhyt, että lainaa on ikävä maksella talvella. Ja tarviiko se pyöräkään sitten mikään sikakallis olla, kun kesä on lyhyt.

Monelle olen sanonut senkin, että oman kokemuksen mukaan, lainan lyhennys on pyörän pidossa alle puolet. Eli jos lasket, että on juuri varaa lainanmaksuun, niin sulle ei ole varaa siihen.

Esim jos lyhennys olisi 250euroa. sitten jos ostat vakuutuksen 1000e, se tekee jo 100kuussa, sitten ostat kypärän ja ajovehkeet esim 700, se on 50 e/kk. sitten joku huolto ja rengaskerta yms, esim 500, bensaan 500, se on taas about 100e joka kuulle vuodessa.(keskittyy kesälle, mutta jos jakaa vuodelle, kuten lainakin).

Eli mitään tehoputkia ostamatta ja ilman sakkoja ajo maksaa saman 250euroa kuussa kuin lyhennys. Eli 500 kuussa.

 

[Koheltaja]

Jostain syystä kaikkein eniten kitinää ja vinkumista pankki/osamaksurahoitusta kohtaan täällä esiintyy keski-ikäisillä ja sen ylittäneillä. Ootteko te kaikki sössiny raha-asianne ja luottotietonne niin kuralle, että pankki ei myönnä enää lainaa harrastehankintoihin? Vai ootteko muuten vaan köyhiä?

Vai onko elämäntilanteet kohdelleet heitä paremmin, on hyväpalkkainen duuni, perintöjä, varakas perhe, onnenkantamoisia, jne.

Silloin on hyvä jakaa elämänohjeita rahankäytöstä niille joilla ei ole ollut voittoarpaa koskaan taskussa.

Ei sitten vihreän palkokasvin siemeniä kenenkään ylähengitystiehyeisiin...

 

[Z-man]

Itse säästin usemman vuoden, jotta ei tarvitsisi ottaa lainaa. Ensimmäisen pyörän ostinkin käteisellä. Seuraavan pyörän ostin myös käteisellä jolloin laitoin vanhan pyörän päälle vähän lisää käteistä. Tällä hetkellä harrastuksessa kiinni:

-pyörä: 5-6ke
-varusteet: ~2ke

Vielä en ole pyöräilyyn lainaa ottanut ja niin se saa ollakkin. Eipähän tule vakuutuksen lisäksi mitään pakollisia kuluja, ns. jos ei ole varaa vaihdella uusia renkaita tai ostaa bensaa niin sitten ei ajella. Vielä ei ole näin tarvinnut tehdä..

 

[aj@]

Yksi hyvä konsti on lopettaa jatkuva ryyppääminen ja käyttää ainakin osa niistä rahoista mopoon. Itse menettelin aikoinaan noin. Paino on sanalla jatkuva

 

[nipo]

Enkä osta enään kalliita autoja...

Tuossahan se tuli. Jos tästä periaatteesta pitää kiinni, niin yllättäen onkin varaa 'kaikkeen' - ja käteisellä...

 

[trj]

Joillekin harrastusvehkeet eivät ole sijoituksia. Vaan nimenomaan niitä harrastusvehkeitä.

Jostain syystä kaikkein eniten kitinää ja vinkumista pankki/osamaksurahoitusta kohtaan täällä esiintyy keski-ikäisillä ja sen ylittäneillä. Ootteko te kaikki sössiny raha-asianne ja luottotietonne niin kuralle, että pankki ei myönnä enää lainaa harrastehankintoihin? Vai ootteko muuten vaan köyhiä?

En ole ryssinyt raha-asioita, eikä ole ollut muuta kuin asuntovelkaa. Sekin meinaa muutaman vuoden päästä jo loppua. Täytyy varmaan ruveta sen loputtua laittamaan sama kuukausierä sitten sukan varteen? Eihän sitä tiedä mitä mukavaa sitten joskus tulevaisuudessa mieleen juolahtaa?

Saattaa olla että keski-ikäisillä on vähän erilainen suhtaantuminen rahan käyttöön kuin nuorella. Ja yleensä vähemmän niitä raha ongelmia. Minun ja monen keski-ikäisen näkemys kuluttamisesta on että köyhä joutuu elämään velkarahalla. Ennemmin minä säästän sen 10 tonnia kulkineeseen kuin otan velkaa. Siitä kun saa lähes saman koron itselleen kuin mitä itse maksaa korkoa siitä luotosta. Sen rahan voi joko säästää sen 4 vuodessa, tai maksaa rahoitusyhtiölle 6 vuotta. Jos vain pitkäjänteisyys piisaa niin se on tuossa tapauksessa useamman tonnia halvempi.

Nyt vaan eletään taas niitä aikoja että aika monen ihmisen koko elämää pyöritetään kulutusluottojen takia velaksi, eli elämää kuukauden perioideilla. Sitä kutsutaan ylivelkaantumiseksi. Tapahtuu noin 7 vuoden sykleissä.

Vaan turha kai näitä on jauhaa, kun kyllä se elämä ja käytäntö opettaa. Onneksi lähes kaikista nuorista tulee jossain vaiheessa niuhottavia keski-ikäisiä. Valitettavan moni joutuu vaan maksamaan niitä oppirahoja lopun ikänsä kun sitä kulutusvelkaa tuli vähän otettua enempi kuin mihin ne rahkeet oikeasti edes piisasi.

 

[XX-xenon]

tottahan se on että moni on ylivelkaantunut nykyisin. mutta millä se ylivelkaisuus lasketaan, paljonko pitää olla lyhennyksen suuruus, että se lasketaan ylivelkaiseksi?

jos ajatellaan vaikkapa tämän päivän keskituloista henkilöä, olisiko keskituloisella brutto vaikkapa sellainen 40-45te/vuosi?

jos tulot ovat säännölliset, vakituinen työpaikka, talo maksettu ja tilillä sanotaan vaikkapa kymppitonni tällä hetkellä. hankit jotain arvokkaampaa ja otat vaikkapa pankista sen 10te lainaa, jolla sen hankit (välirahana tai kokonaissummana), olkoon nyt auto taikka se pyörä. lyhennät lainan pois vaikkapa 300e/kk.

toki sen kulkuvälineen hinta laskee sinä aikana, mutta toisaalta korkokaan ei ehdi huima olla.

onko tuo nyt sitten ylivelkaantumista, jos maksaa halpakorkoista lainaa ja tilillä on edelleen se kymppitonni elämiseen, vakuutusten ja muiden laskujen maksuun ja kaikkeen kulutustavaraan..?