Ajoneuvorahoitus

[Crassus]

Ennemmin minä säästän sen 10 tonnia kulkineeseen kuin otan velkaa. Siitä kun saa lähes saman koron itselleen kuin mitä itse maksaa korkoa siitä luotosta. Sen rahan voi joko säästää sen 4 vuodessa, tai maksaa rahoitusyhtiölle 6 vuotta. Jos vain pitkäjänteisyys piisaa niin se on tuossa tapauksessa useamman tonnia halvempi.

Tuossa ajatusmaailmassa tuijotetaan vain ja ainoastaan rahaa. Moni on valmis maksamaan siitä, että pystyy siirtämään tulevaisuuden tuloja ajassa - ottamaan pyörään rahoituksen. Tottakai se maksaa, koska tonni tänään on paljon arvokkaampi kuin tonni vuoden päästä. Moni kuitenkin on valmis maksamaan esim 5% enemmän siitä, että saa ajaa jo tänä ja seuraavana kesänä sillä haluamallaan pyörällä eikä joudu kituuttamaan halvemmalla (ja sitten myymään sen) tai olemaan kokonaan ilman.

Keskustelu on hedelmätöntä jos se liikkuu vain ja ainoastaan sen kokonaiskustannuksen valossa. Minä ainakin ymmärrän helposti, että joku maksaa extraa siitä, että pyörä on pihassa nyt eikä 2v päästä. Teknisesti ottaen jos on vaikka sitä asuntolainaa niin silloinkin pyörä on hankittu velkarahalla. Vaihtoehto kun olisi lyhentää lainaa. Käytännössä rahanmenon kannalta on yhdentekevää mihin velkaraha nimellisesti kohdistuu. Joka tapauksessa sitä ja samaa velkaa joutuu lyhentämään oli se sitten taloa tai pyörää. Kuukaudessa tililtä lähtee X määrä €.

 

[trj]

Tuossa ajatusmaailmassa tuijotetaan vain ja ainoastaan rahaa. Moni on valmis maksamaan siitä, että pystyy siirtämään tulevaisuuden tuloja ajassa - ottamaan pyörään rahoituksen. Tottakai se maksaa, koska tonni tänään on paljon arvokkaampi kuin tonni vuoden päästä. Moni kuitenkin on valmis maksamaan esim 5% enemmän siitä, että saa ajaa jo tänä ja seuraavana kesänä sillä haluamallaan pyörällä eikä joudu kituuttamaan halvemmalla (ja sitten myymään sen) tai olemaan kokonaan ilman.

Keskustelu on hedelmätöntä jos se liikkuu vain ja ainoastaan sen kokonaiskustannuksen valossa. Minä ainakin ymmärrän helposti, että joku maksaa extraa siitä, että pyörä on pihassa nyt eikä 2v päästä. Teknisesti ottaen jos on vaikka sitä asuntolainaa niin silloinkin pyörä on hankittu velkarahalla. Vaihtoehto kun olisi lyhentää lainaa. Käytännössä rahanmenon kannalta on yhdentekevää mihin velkaraha nimellisesti kohdistuu. Joka tapauksessa sitä ja samaa velkaa joutuu lyhentämään oli se sitten taloa tai pyörää. Kuukaudessa tililtä lähtee X määrä €.

Ok, kukin tavallaan.

 

[Crassus]

Ok, kukin tavallaan.

Juuri näin. Itsellä ei ole asiasta vahvaa mielipidettä. Kukin miettii kohdallaan minkä verran mistäkin haluaa maksaa ja millä aikataululla. Sillekin on syynsä, miksi miljardöörit ei maksa pieniä asuntolainoja pois... Rahalla on aika-arvo

 

[JMH]

Raha on velkaa.

 

[XX-xenon]

Sillekin on syynsä, miksi miljardöörit ei maksa pieniä asuntolainoja pois... Rahalla on aika-arvo

olisikin kiva tietää paljonko noilla tyypeillä oikeasti on velkaa. muodossa taikka toisessa. jos yritysjohtaja ja hyvät tulot/osingot, niin pitääkö mukaan laskea, paljonko itse yrityksellä on velkaa ja sitä kuitenkin pidetään mahdollisesti vakavaraisena.. monimutkaista.

 

[Crassus]

olisikin kiva tietää paljonko noilla tyypeillä oikeasti on velkaa. muodossa taikka toisessa. jos yritysjohtaja ja hyvät tulot/osingot, niin pitääkö mukaan laskea, paljonko itse yrityksellä on velkaa ja sitä kuitenkin pidetään mahdollisesti vakavaraisena.. monimutkaista.

Toisaalta monimutkaista ja toisaalta ei. Aina pitäisi miettiä sijaistuottoa ja kuluja. Jos esimerkiksi lompakossa on 10 000€ rahaa niin sen voi pistää mopoon ja ajella ilman rahoituskuluja. Vaihtoehtoisesti tuon rahan voi iskeä vaikka pörssiin ja saada osinkotuloja 7% per vuosi. Tällöin pyörään ei ole rahaa, joten se on otettava rahoituksella esim 7% vuosikorolla. Tässä tilanteessa henkilöllä on salkussa 10 000€ ja pihalla 10 000€ arvoinen pyörä. Salkku tuottaa sen mitä pyörän rahoitus vie. Aina pitäisi miettiä isompaa kuvaa.

Juuri tästä syystä esim M. Zuckerberg otti asuntolainaa sen 6 miljoonaa taalaa. Omaisuutta olisi miljardeja, mutta miksi ihmeessä maksaa talo kun lainaa saa prosentin korolla eli ilmaiseksi (inflaatio). Onpahan taskussa enemmän pistää johonkin tuottavaan.

ps. Esimerkissä ei ole huomioitu veroja ihan vain selkeyden vuoksi.

 

[XX-xenon]

Juuri tästä syystä esim M. Zuckerberg otti asuntolainaa sen 6 miljoonaa taalaa. Omaisuutta olisi miljardeja, mutta miksi ihmeessä maksaa talo kun lainaa saa prosentin korolla eli ilmaiseksi (inflaatio). Onpahan taskussa enemmän pistää johonkin tuottavaan.

juuri samaa mietinkin eli sama maksaa halvalla sitä rahoitusta ja elää sen mukaan mitä haluaa tässä hetkessä toteuttaa. taikka sitten säästää se vajaa 10vuotta siihen "EläkeWingiin". tosin se rahoitus ei tuota taloudellisesti mitään, mutta tuottaa mielihyvää senkin edestä.

 

[lario]

Mie oon keski-ikäinen ja suosin lainanottoa unelmien takia.
Mutta asiaan.

Yksi asia ei ole tullut tässä keskustelussa vielä oikein kunnolla esille.
Kun sinulla on lainaa, niin niihin lyhennyksiin täytyy löytyä rahaa. Sen takia normaalieläminen on monella tapaa säästäväisempää ja tarkempaa. Jos ei olisi mitään lainoja, niin rahaa menisi enemmän turhuuteen ja heräteostoksiin.
Itse huomasin asian, kun asuntolaina tuli maksettua, niin S-kaupan kuukausiostokset "pompsahti" heti 200-400€/kk korkeammalle tasolle kuin asuntolaina-aikaan. S-kauppa on hyvä mittari, kun kaikki ostokset kirjaantuu ja Prisma on minun lähikauppa, sen takia tulee käytettyä S-ketjuja paljon. Keskimääräinen "kuukausisaldo" on siellä 1500€ paremmalla puolella.
Jos ois MP-lainaa se 300€/kk, niin Prisman ostokset olisi pienempiä ja eläminen nuukempaa, mutta ei kuitenkaan mitään pihtailua.

Kuunnelkaapa mitä ihmiset kehuu tekevänsä veronpalautusrahoilla. Ainakin minun tutuista löytyy niitä, jotka laittaa ne saman tien haisemaan kaikkeen jonninjoutavaan ja mukamas tärkeään. Samat tyypit vielä kaiken lisäksi maksaa enemmän veroja kuin olisi tarvis, että saisivat isommat veronpalautukset.
Miksi ne veronpalautukset jaetaan juuri ennen joulua...
Tää meni ohi aiheen, mutta kertoo aika paljon ihmisen käytöksestä rahan kanssa.

 

[vma]

Vaihtoehtoisesti tuon rahan voi iskeä vaikka pörssiin ja saada osinkotuloja 7% per vuosi. Tällöin pyörään ei ole rahaa, joten se on otettava rahoituksella esim 7% vuosikorolla. Tässä tilanteessa henkilöllä on salkussa 10 000€ ja pihalla 10 000€ arvoinen pyörä....Aina pitäisi miettiä isompaa kuvaa.

Ja tietty kun tätä toiveunta jatketaan, voitaisiin ostaa vaikka kolmena perättisenä vkonloppuna yksi ruutu lottoa, ja voittaa kolme päävoittoa peräjälkeen. Tämä siksi, koska aina pitäisi miettiä isompaa kuvaa.

 

[XX-xenon]

^ ^ toisaalta tuosta myös huomaa sen, että sinne kauppaan menee se ylimääräinen. ei se juurikaan tahdo säästyä mihinkään. jolla sitten tekee sen kymppitonnin pyörähankinnan vajaan neljän vuoden päästä. eli jos sen pyörän ostaa rahalla taikka lainalla, niin sama raha menee kuukaudessa kuitenkin pois käyttötililtä, muodossa taikka toisessa.

ja mitä niihin palautuksiin tulee, ei meitin torpassa ainakaan ne mene samantien haaskuun, laskut hoidetaan mitä on olemassa ja kait martalle joku joululahja pitää ostaa, sellainen jonka voisi muutenkin ostaa ilman palautuksia. mut älkää sitä sille sanoko.

 

[rimpjar]

Mie oon keski-ikäinen ja suosin lainanottoa unelmien takia.
Mutta asiaan.

Yksi asia ei ole tullut tässä keskustelussa vielä oikein kunnolla esille.
Kun sinulla on lainaa, niin niihin lyhennyksiin täytyy löytyä rahaa. Sen takia normaalieläminen on monella tapaa säästäväisempää ja tarkempaa. Jos ei olisi mitään lainoja, niin rahaa menisi enemmän turhuuteen ja heräteostoksiin.
Itse huomasin asian, kun asuntolaina tuli maksettua, niin S-kaupan kuukausiostokset "pompsahti" heti 200-400€/kk korkeammalle tasolle kuin asuntolaina-aikaan. S-kauppa on hyvä mittari, kun kaikki ostokset kirjaantuu ja Prisma on minun lähikauppa, sen takia tulee käytettyä S-ketjuja paljon. Keskimääräinen "kuukausisaldo" on siellä 1500€ paremmalla puolella.
Jos ois MP-lainaa se 300€/kk, niin Prisman ostokset olisi pienempiä ja eläminen nuukempaa, mutta ei kuitenkaan mitään pihtailua.

Kuunnelkaapa mitä ihmiset kehuu tekevänsä veronpalautusrahoilla. Ainakin minun tutuista löytyy niitä, jotka laittaa ne saman tien haisemaan kaikkeen jonninjoutavaan ja mukamas tärkeään. Samat tyypit vielä kaiken lisäksi maksaa enemmän veroja kuin olisi tarvis, että saisivat isommat veronpalautukset.
Miksi ne veronpalautukset jaetaan juuri ennen joulua...
Tää meni ohi aiheen, mutta kertoo aika paljon ihmisen käytöksestä rahan kanssa.

Tuossa on kyllä itsepohdiskelun paikka.
Ennen piti tarkemmin laskea miten rahat riittää ja vielä säästää reserviin vähän pahanpäivänvaralle,
mutta nyt kun elämä ja asuntovelat ovat jo ehtoo puolella niin eipä paljon kaupassakaan tule kateltua mitä se maksaa ja alkaa varastostakin löytyyn vähän epämääräisiä tavaroita.

 

[Nomad]

Nyt kaikki katsomaan Kirsi ja himoshoppaajat! Kertoo siitä ääripäästä, kun rahan käyttö on lähtenyt kuin mopo käsistä.

 

[XX-xenon]

Miten sinä päädyit rahoitusvaihtoehtoosi?

mites toi alkuperäinen kysymys, ei ole tainnut vielä tulla montaa kunnollista vastausta..?

 

[cartman]

varmasti reilusti yli puolet suomesa myytävistä autoista ostetaan nykyisin rahoituksella. ei kannata tyhjentää omaa tiliä jos korko on halpa. ja jos korko nousee liikaa niin myy pois ja maksaa sillä rahalla velkaa minkä saa maksettua, korkosummat ainakin laskee sillä hetkellä, mitä pitää maksaa pankille. siinä mielessä harrastevehje helppo myydä, ettei se ole talon ainoa kampe jolla on pakko liikkua ja hoitaa asiat, ilmankin tulee toimeen.

muutenhan ajoneuvon ostaminen on aina huono sijoitus, koskaan ei saa omiaan takaisin, ellei satu saamaan hiton halvalla klassikkoa jolla hinta mahdollisesti nousee kysynnän mukaan. ja jos löytyy sellainen ostaja, joka sen tosiaan haluaa.. jokin '59 käkkylä voisi olla sellainen esimerkiksi. jokin nykyajan honda taas ei.

Tuolla väittävät, että kolmannes autoista rahoitetaan osamaksukaupalla.
http://yle.fi/uutiset/taantuma_heij...ahoitusyhtiot_hakevat_autoja_takaisin/6792296

 

[XX-xenon]

näillä uusien autojen hinnoilla en yhtään ihmettele.. harva vetää taskusta sen 25te mihinkään riihikuivaa.. jos ei suht uutta vaihdokkia tarjota mukana. 300e/kk -> vajaa 7 vuoden säästäminen.

 

[K-Päkä]

Alkuperäiseen palatakseni, pätkää (osamaksulla) otin viimeksi kun ostin ihan tavallisen mutta 3v. vanhan ja 50tkm ajetun perhefarmarin tuunatun Opelin reuhkan tilalle.

Ikäni olin ajellut vanhoilla romuilla ja mieli teki ajella paremmalla joten tuossa syy.

Nyt palannut vanhoihin mutta hyviin ja lujiin autoihin (Audi & Vw) joiden hinnassa ei tuu enään selkään 10tonnia ja ylikkin helposti vaikka pidän sen esim. 5v. ja myyn pois. En vaan näe tällä hetkellä järkeä alkaa maksaan kk-maksuja seuraavaa 3-5 vuotta (se alkaa potuttaan ennen pitkää) kun senkin rahan voi käyttää vaikka harrastuksiin (prätkä?) kun vanhallakin pääsee kun ei vaan välitä josse naapurin Rolle keikistelee uuen Datsuninsa ympärillä kun se kylmä totuus on että sekin on kohta vanha romu ja pätkääkin saattaa olla vielä jäljellä..

Joten näillä näkymin ajetaan sellaisilla joka on jo toiselle vanaha romu mutta mulle hyvä käytetty.

 

[janite2]

Joten näillä näkymin ajetaan sellaisilla joka on jo toiselle vanaha romu mutta mulle hyvä käytetty.

Juu.
Tai niinku minä, joka yleensä ajan sillä autolla, mikä ei oo muille enää kelvannu...
Akka ja kakarat kulkee uudehkolla, turvallisella autolla.
Mun kehonsiirrin, sillonku sellanen on, on yleensä 0-250e maksanu sohlo, missä leimaa ostettaessa sellanen 6-8kk, suoraan verrannollinen hintaan...
Jos kestää leiman loppuun, hyvä, jos ei, paaliin välittömästi.
Mitään niille ei tehä, öljyt lisätään jos on tarvetta ja katotaan että kaikkia nesteitä on.
Jos mahdolliset remontit ylittää auton arvon, paaliin(osat & v*tutus).

Se on halvin tapa autoilla. On mulle naapurit tullu valittaan, että mun auto rumentaa ympäristöä ja luo negatiivisia mielikuvia.
Potkasin silloisen escorttini takaoven kasaan ja tuumasin että: -kappas...

-Tää ny varsinaisesti taa aiheeseen liityny, mutta...

 

[sardinaattori]

Tollanen Joustoluotto on ihan kätevä jos ei tarvitse mitään uutta ja kallista pyörää hankkia. Kohtuullisella korolla oleva ja saa nopeesti ja vaivattomasti. Itsekkin sellaisen laittanut.

Mitä tulee noihin käteisostoksiin ja huikeisiin kuukausilyhennyksiin. Ilmeisesti eteläisessä Suomessa ollaan aivan eri palkkaluokissa kuin täällä pohjoisemmassa. Kyllähän sitä itsekkin kohtuudella sais säästettyä kun olisi se 500€ laittaa joka kuukausi jemmaan, pysyvästi. Sehän tekis vuodessa jo 6000ecua. Mutta ei näillä palkoilla tässä kalliissa maassa. Se on täällä maaseudulla hyvin pitkälle kädestä suuhun meininkiä. Siinä mielessä itsekkin tässä elämänvaiheessa lainarahalla ostaa ennen kuin huomaa olevansa 60-vuotias ja saa laittaa ensimmäisen 5k€ pyöränsä vihdoin ostoslistalle. Pienellä kateudella kummastelen ihmisiä jotka on "Eihä sole ku ostaa"- asenteella liikkeellä. - avautuminen -

 

[XX-xenon]

^ tuon takia minäkin olen puhunut juuri siitä "EläkeWingistä", koska eläkkeellä sen vasta saa jos säästämällä se pitäisi hankkia..

Toisaalta, jos säästämällä säästäisin vaikkapa sellaisen 50te, jolla aikoisin ostaa joskus sen unelmieni auton, niin tuskinpa sen jälkeen raaskisin siihen niitä rahoja edes laittaa. Tulisi varmasti tyhjä olo kun säästötili aivan tyhjänä. Eli pitäisi säästää vielä vähintään kymppitonni lisää jotta voisi sen auton ostaa ja olisi käyttörahaa pahan päivän varalle..

 

[M58]

Threadin aihe on ...rahoitus.
Raha on kaupankäynnin väline siinä kuin moni muukin asia..., vaikkapa prätkät.
Sekin - raha - voi menettää arvoaan, tai sen arvo voi kasvaakin, sille voidaan laskea tuottoa useillakin tavoilla jne jne ja niinhän se on, että todella härskit (älykkäätkö) ihmiset maksattavat kaikki harrastuksensa muilla, koska ovat oppineet jonkin keinon, miten rahalla tehdään rahaa. Ne ihmiset ovat harvassa ja pääasiassa heidän huvinsa maksaa vahva kansakunnan ryhtiä ylläpitävä keskiluokka, koska luokkajakoakin tässäkin tasavallassa on.

Jonkin verran etäällä reaalimaailmasta on keskusteluun osaa ottaneiden herrojen/rouvien/neitien otaksumat säästöjen/sijoitusten tuottomahdollisuudesta.
Mikäli reaalimailmassa tuotot olisivat sitä, mitä numeraalisesti on ilmaistu, eihän kenenkään kannattaisi enään tehdä ns. oikeita töitä, vaan ruveta pyörittämään virtuaalisia salkkuja jne jne. Sellaisia yrittäjiä on ollut maailman sivu - ja niitä tulee olemaan. Kuta kuinkin kaikille niistä on varsin nopeasti käynyt huonosti - esimerkkejä löytyy...

Meikäläistä ei säälitä tipan vertaa niiden puolesta, jotka tuollaisessa harhamaailmassa eläessään ovat menettäneet kaiken mammonansa - jota ovat yrittäneet lähteä jahtaamaan laittaen omaa taitoansa peliin vain sen verran, jota numeronikkaroinnilla ovat luulleet osaavansa.

Toissakesänä mm. tapasin ja keskustelin mielenkiintoisen herran, erään britin, kanssa loma/prätkäreissulla Saksassa Hartzsin vuoristossa, joka kertomansa mukaan oli menettänyt valtaisan omaisuutensa kiinteistöbisneksissä Kap kaupungissa. Ajeli hienolla rykkösellä Santander-pankin väreissä- Ja oli ihan tyytyväinen elämäänsä, päivän päätteeksi jos pyörä likaantui - kävi sen aina pesemässä.

Kertomansa mukaan: "I lost everything, but still my bike is she, more than girlfriend or wife". ja niinhän se on.