Bone
New member
Veikkaan, että isoin muutos rata-ajoon tolla ahtamisella tulee siinä, että ajetaan mutkat pykälää isommalla vaihteella kuin nykyisellä tonnarilla, koska jerkkua on alhaallakin enemmän kuin tarpeeksi. Varsinkaan Suomen radoilla ei ole kovin montaa paikkaa, jossa tuosta 200 hepan yli menevästä tehosta olisi merkittävästi hyötyä, koska suorat ovat niin lyhyitä ja jo nykyisilläkin tehoilla keuliminen ja/tai pidon riittävyys on rajoittaa kaasun avaamista johonkin n. 150km/h nopeuksiin asti. Lisäksi ajotyyli nykyisillä pyörillä on jo pitkään ollut enempi tai vähempi point-and-shoot tyyppinen, jolloin linjakaan ei kovin paljon muutu vaikka tehoa tulisi lisää.
Voin toki olla veikkaukseni kanssa väärässäkin, paha sanoa ennen kuin pääsee itse kokeilemaan miltä tuo kone tuntuu.
Voisihan tuota "katsantokulmaa" ja olosuhteita hieman avata "kotinurkan ulkopuolelle"
.Saattaa Kawalla(kin) olla tuo näkökulma sellainen että sektorissa näkyy
muutakin kuin ratapäivien ja kotoisen kilpailusarjan puitteet
.Tuo on kyllä totta, että "point-and-shoot" tyyppinen lähestymistapa on kaksipyöräisissäkin lisääntynyt
kun ei aerodynaamisella pidolla pahemmin mutkissa pelailla.
Optimi kokonaisuushan joka tapauksessa ratkaisee lopputuloksen..... joka varsin pitkälle juontaa
"radan" asettamista puitteista.
Hieman karrikoidusti asia konkretisoituu vaikka crossissa.... jossa sopivalla radalla ja pohjalla,
kevyt pelimannikuski kylvettää kasikymppisellä viissatasen mahtisonneineen.... eikä asialle voi mitään
Itse asiassa... tuolle p & s linjalle on lähdetty jopa hieman jälkijunassakin.... kun katsotaan isojen
luokkien tehoja/käyttöominaisuuksia taaksepäin.

.

