Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Itseasiassa radalla vedetään urki auki aika iso osa ratakierroksesta, mutta se ei tarkoita että hakkais rajoittajalla, mutta kaasu on 100% yllättävän ison osan aikaa kiihdytyksestä jarruun.Ei kun että mikä on keskimääräinen tehontarve ratakierroksen aikana. Sanoisin, että maksimissaan muutaman kymmenta heppaa, mutta pitäisi käyristä varmistaa. Ei siellä kuitenkaan oikeasti urku auki vedetä kovin montaa sekuntia.
Riippuu tietenkin millaista kierrosaikaa haluut tykittää. Jos tavoite on alle 2:00 Alastarolla ni et tartte ku parikymmentä heppaa. Jos haluut nopeeseen ryhmään ni saat kyl alle 60hv tehdä jo aika helvetisti töitä.
Tuolla Life at Leanilla on välillä ohan ok juttuja ja välillä ihan täyttä paskaa.Ajolinjoista kun on monessa triidissä ollut puhetta ja yleinen virhe on että taitetaan liian aikaisin. Viime kesänä tätä ja yleensäkin ajamista kun koetin hinkata kohdalleen niin jossain vaiheessa vaikutti että nyt tulee jo ajettua liian pitkälle jolloin taitosta tulee "kulmikas". Osui kuitenkin silmiini juttu jossa kuvaillaan juuri tuon tyyppistä ajolinjaa. Kysymys kuuluukin onko tuo se mitä täällä on tarkoitettu vai enemmän jokin spesiaali juttu, vois kuvitella että tonnarille tuo sopisi paremmin kuin kusiaiselle. Linkki artikkeliin ja kuva niille jotka eivät jaksa linkkiä avata.
Sitten ihan kysymyskin: Moni on varmaan mittaillut kaasunasentoja ratakierroksen aikana. Onko joku näiden, ja dynokäyrien perusteella laskenut, mikä on keskimääräinen tarvittava teho esim superbikessa? Jos vaikka rakentaisin kevythybridin / minikerssin, joka moottorikoolla n ccm pärjää superbikelle ratakierroksella...
Mulla on datassa kaasunasento ja kierrosluku ja myös mopon dynokäyrä löytyy jos haluaa kalkuloida tarkemmin. En siis ite oo laskenu, mut äkkiähän ton räknäis.
Juu en sanonutkaan että se on mahdotonta, sanoin että vaatii aika hitosti effortia.Rico ajeli 1:25-26 aikaa 24 heppasella Moto4:lla.![]()
Luulisi, että ohitukset helpottuisivat kun laittaisi formulan 120 kW kerssin potkimaan suorilla.
Niin luulisi. Vedätkö sitä kersiä kärryssä perässä vai laitatko reppuun? Kers taitaa painaa arviolta n.35kg osineen. Paljonko etumatkaa se ilman Kersiä oleva pyörä saa mutkasta lähdettäessä, ehditkö saamaan suoran aikana kiinni?
Mulla kävi ihan sama mielessä ku luin tonVedätkö 1000-kuutioista moottoria kärryssä perässä vai laitatko reppuun? Moottori taitaa painaa arviolta 70 kg osineen.
Että miksei sitä kersiä voi yrittää asentaa pyörään sisään, vaan se pitää olla kärryssä/repussa?Vedätkö 1000-kuutioista moottoria kärryssä perässä vai laitatko reppuun? Moottori taitaa painaa arviolta 70 kg osineen.
Meinaatko ajaa pelkällä kersillä? Olikos se nyt n.6 sekuntia kun riittää virtaa?
Mulla kävi ihan sama mielessä ku luin tonEttä miksei sitä kersiä voi yrittää asentaa pyörään sisään, vaan se pitää olla kärryssä/repussa?
En meinaa, mutta muuten nyt aletaan olla asian ytimessä. Missä radalla voi vetää kilokyykyllä urku auki yli 6 sekuntia? Kun sekuntimäärät ja kokonaistehon/energiantarve kierroksen aikana ovat selvillä, alkaa tämäkin asia selvitä (ainakin monille).
Mun täytyy kyllä ihan rehellisesti tunnustaa, etten ymmärrä miten kokonaistehon tarve voitaisiin edes laskea? Kun se tehon tarve vaihtelee niin rajusti. Kiihdyttäessä taitaa se nykyinen MotoGp pyörien n.250hp olla aika limitillä mitä saadaan renkaan kautta siirrettyä rataan. Ja sitäkin rajoitetaan jo sähköisesti. WSBK pyörissä on ehkä sen 230hp?
Eli tarkoitatko, että sinulla olisi esim. 100hp polttomoottori johon sitten n. 100hp kers kaveriksi auttamaan kiihdytyksissä? Niin siinä olisi suunnilleen se kilokyykyn teho kiihdyttäessä? Saisiko sen kersin sitten paketoitua yhtä pieneen tilaan ja yhtä kevyeksi kuin se kilokyykyn moottori? Painonjakaumat yms. huomioiden. Että olisiko jarruissa ja mutkissa hitaampi vai pääsisikö samaan?