Tuohon toisen viestiin vastasin taustoja. Tuli mieleen, että voisin vielä kamerasta tarkastaa, millä asetuksilla kuvausta on tullut viime kesänä tehtyä. 4K.na ei kyllä ole kuvattu mitään, kun tiesin sen olevan liikaa mun muille laitteille. Miettinyt uuden koneenkin ostamista, mutta ei kyllä voi ainakaan ennen sijoittaa kun tietää millä sitä tekee ja mitä.
Videokuvausvarusteet
- Keskustelun aloittaja Tigerbalm
- Aloituspäivä
Tuohon toisen viestiin vastasin taustoja. Tuli mieleen, että voisin vielä kamerasta tarkastaa, millä asetuksilla kuvausta on tullut viime kesänä tehtyä. 4K.na ei kyllä ole kuvattu mitään, kun tiesin sen olevan liikaa mun muille laitteille. Miettinyt uuden koneenkin ostamista, mutta ei kyllä voi ainakaan ennen sijoittaa kun tietää millä sitä tekee ja mitä.
Hammurab
TappisMC
Resolve vaatii toki raudalta aika paljon mutta yleensä resurssien loppuminen kesken kaataa koko laitoksen jo kesken editoinnin. Lähtisin siis asetuksista kuitenkin syypäätä etsimään. Projektin asetuksista löytyy myös koko projektia koskeva väriprofiili. Mitähän siihen on valittuna? Tuo taivaan hajoaminen mosaiikiksi haiskahtaisi vähän siltä että tuota väriprofiilia koitetaan muuttaa johonkin mihin joko ei ole alkuperäisissä klipeissä dataa tai sitten tuo valittu väriprofiili pakkaa värejä liikaa. Rec.709 on yleensä aika turvallinen profiili. Saattaa vähän latistaa värejä mutta tuon korjaamiseksi Resolvessa on erittäin hyvät työkalut.
Toinen mikä tulee mieleen mikä voisi kuvatunlaisia ongelmia aiheuttaa on alkuperäisten klippien pakkaus. HEVC eli h.265 tekee kyllä pientä ja sievää tiedostokokoa kamerassa mutta ei oikeastaan ole editointiin tarkoitettua materiaalia. Tuo on sen verran rajusti pakattu tiedostomuoto että kun se tuolla Resolvessa ensin puretaan ja pakataan taas uudelleen, katoaa dataa väistämättä niin paljon että se saattaa näkyä kuvanlaadussakin. Editoitavaksi tarkoitettu materiaali olisi siksi aina hyvä kuvata mahdollisimman vähän pakatussa muodossa vaikka tuolloin muistikortteja tuppaa kulumaan paljon.
Tuossa nyt pari ajatusta näin työpäivän jälkeisellä väsyneellä päällä mietittynä. Toivottavasti näistä löytyy jotain apua. Jos ei niin mietitään lisää
Hammurab
TappisMC
Muakin kiinnostaa tuo bitrate ja mihin muotoon kannattaa muuntaa, youtubea ajatellen.
MPEG 4 vaiko kenties hevc.
Kuvakaappaus mun GoPro:n filusta ja video editorin asetuksista.
Youtube lisää oman pakkausalgoritminsa sinne ladattuihin videoihin joten en tuota HEVC:iä suosittele sinne työntämään. Voi Youtuben "optimointien" jälkeen näyttää kuva joltain ihan muulta kuin ennen uppia
jjjjj
New member
Kokeillaas tuleeko kuvakaappaus tähän. REsolvesta export tab ja soonä on project settings haettu menusta /file/project settings. Itse exporttaan aina mp4 filuja, mutta se ei kerro mitään koodekista, resoista , bittinopeudesta tai mistään muustakaan. Punaset viivat kuvassa pointtaa tärkeimmät kohdat mitkä omasta mielestä vaikuttaa laatuun. Eli project settingsissä pitää olla timeline resolution se mitä haluaa exportata, myös frame rate olis hyvä olla samat kaikilla klipeillä + timelinella.
Export valinnoissa sitten itse valitsen mp4 , av1 , ja nvidian enkooderi tekee koodauksen suoraan raudalla. Sitten resot, frame rate ja itse laitan aina bittinopeuden manuaalisesti, tuubiin on suositukset bittinopeuksille eri formaateilla. Tässä ketjussa taitaa olla jotain aiheesta historiassa...
Export valinnoissa sitten itse valitsen mp4 , av1 , ja nvidian enkooderi tekee koodauksen suoraan raudalla. Sitten resot, frame rate ja itse laitan aina bittinopeuden manuaalisesti, tuubiin on suositukset bittinopeuksille eri formaateilla. Tässä ketjussa taitaa olla jotain aiheesta historiassa...
Resolve vaatii toki raudalta aika paljon mutta yleensä resurssien loppuminen kesken kaataa koko laitoksen jo kesken editoinnin. Lähtisin siis asetuksista kuitenkin syypäätä etsimään. Projektin asetuksista löytyy myös koko projektia koskeva väriprofiili. Mitähän siihen on valittuna? Tuo taivaan hajoaminen mosaiikiksi haiskahtaisi vähän siltä että tuota väriprofiilia koitetaan muuttaa johonkin mihin joko ei ole alkuperäisissä klipeissä dataa tai sitten tuo valittu väriprofiili pakkaa värejä liikaa. Rec.709 on yleensä aika turvallinen profiili. Saattaa vähän latistaa värejä mutta tuon korjaamiseksi Resolvessa on erittäin hyvät työkalut.
Toinen mikä tulee mieleen mikä voisi kuvatunlaisia ongelmia aiheuttaa on alkuperäisten klippien pakkaus. HEVC eli h.265 tekee kyllä pientä ja sievää tiedostokokoa kamerassa mutta ei oikeastaan ole editointiin tarkoitettua materiaalia. Tuo on sen verran rajusti pakattu tiedostomuoto että kun se tuolla Resolvessa ensin puretaan ja pakataan taas uudelleen, katoaa dataa väistämättä niin paljon että se saattaa näkyä kuvanlaadussakin. Editoitavaksi tarkoitettu materiaali olisi siksi aina hyvä kuvata mahdollisimman vähän pakatussa muodossa vaikka tuolloin muistikortteja tuppaa kulumaan paljon.
Tuossa nyt pari ajatusta näin työpäivän jälkeisellä väsyneellä päällä mietittynä. Toivottavasti näistä löytyy jotain apua. Jos ei niin mietitään lisää
Asetuksissa "Timeline color space" on valittuna "Rec.709 (Scene)".
Sitten seuraavassa kohdassa "Output color space" on valittuna "Rec.709 Gamma 2.4".
Pitäisikö näissä olla molemmissa valittuna sama (nämä on oletukset, en ole koskenut näihin asetuksiin)?
Sitten pakkauksesta. GoProssa ei ole valittavana kuin kaksi vaihtoehtoa:
"HEVC" (lisätietona kameran valikossa: Use HEVC to reduce file sizes. Be sure your other devices are compatible.)
tai toisena vaihtoehtona
"H.264 + HEVC" (lisätietona kameran valikossa: Uses H.264 to maximize compatibility with older devices and HEVC for advanced settings).
Minulla on kamerassa viimesimpinä asetuksina ollut 1080p 60fps HEVC. On ny kumma jos ei tällasta matskua voisi editoida vuonna 2024???
Asetukset samat kuin sulla tuossa kuvakaappauksessa (codec kohdassa minulla ei voi valita kuin H.264 tai 265).
Videotiedosto, joka on kuvattu 3840x2160 60fps HEVC --> Timeline asetukset 1920x1080 60fps -> sain kuvanlaadun jo paremmaksi, kun käytin manuaalisesti 80.000 Kb/s. Ei nykimistä, ei mosaiikkia. Ihan hieman rakeisuutta...video ei ole niin kristallin kirkas kuin alkuperäinen. Ja värimaailma on vähän "lame". Tän kanssa voisin elää...jos vielä värimaailman saisi paremmaksi (tietty terävyys puuttuu kuvasta ja värien syvyys/kylläisyys heikompi kuin alkuperäisessä). Niin, ja tiedostokoko kasvoi nyt "vain" 30 % alkuperäisestä (eli jo parempi kuin lähtötilanteessa saamani 700-1000 % kasvut).
Mut sitten viimeisimmän Norjan reissuni olen kuvannut hieman pienemmillä asetuksilla, eli 1920x1080 60fps HEVC --> sitä en saa mitenkään kunnolliselle tasolle (vastaavasti kuin tuota isompiresosta). Bitratella 60-80.000 on tulos hieman parempi kuin ennen. Mutta tiedostokoko kasvaa liikaa (70 %) ja kuvanlaatu ei siis riittävä.
AAARgh... 12 testiulostusta taas tänään tehtynä.
Edit... Testasin videot vielä 65" telkkarista. Siinähän sitten telkkarista suuremmalla ruudulla rakeisuutta näkeekin vielä verrattuna kun nuo testit tein 24" tiettariruudulla.
Hammurab
TappisMC
Itse käytän molemmissa kohdissa samaa profiilia kun laiskottaa ja haluan tehdä mahdollisimman vähän värimäärittelyä.
Kun kamerassa on kuvalle asetuksena HEVC ja h.264 + HEVC, tarkoittaa tuo ensimmäisessä tapauksessa h.265-pakattua kuvaa.
HEVC:iä voi toki editoida, sitä vain ei ole tarkoitettu siihen vaan tuo HEVC on tarkoitettu lopulliseen jakeluun kun halutaan mahdollisimman pieniä filuja mahdollisimman laadukkaana. Tuon varjopuolena sitten on se ettei se ole täysin yhteensopivaa kaikkien softien kanssa, se on raskasta käsitellä ja usein editoinnissa kun kuvaa joudutaan pakkaamaan ja purkamaan edes takaisin tuosta aiheutuvat häviöt ja sitä myöten erilaiset virheet kuvassa lisääntyvät. Sama ilmiö tulee esiin toki muillakin formaateilla ja sitä voi testata vaikka rendaamalla samaa klippiä uudelleen ja uudelleen. Mitä vähemmän kuvaa pakataan, sitä paremmin se kestää tuon. Ja tässä HEVC on huono. Tuo h.264 + HEVC on kevyemmin pakattuna parempaa editointia ajatellen.
Onkos jotain softaa tiedossa/vinkata, mikä olisi "armollisempi" noille tiedostoille? Tai siis mikä ei tekis tuota "renderöintiä".... vaan voisin vain leikellä videoiden pituuksia/osia ja latoa niitä peräjälkeen ja lisäillä still-fotoja sekaan (teksteillä ja musalla höystettynä).
Sitten palaisin myöhemmin tuohon resolveen, kun saa testailtua millasena tuo raakamateriaali pitäs kuvata (tullut resolvea muutama päivä harjoteltua/opiskeltua...).
Hammurab
TappisMC
Winkkarin mukana tulee nykyisin Clipchamp, tai jos ei ole tullut niin tuon saa Microsoftilta maksutta. Ihan passeli sellaiseen nopeaan klippien yhdistelyyn ja lyhentelyyn mitä nopeasti tuota joskus kokeilin. Kaikki nuo enemmät tai vähemmän uudelleen pakkaa sen valmiin tuotoksen eli kokeilemalla selviää miten toimii tuon HEVC-matskun kanssa.
Mitä tulee GoPro:n osalta noihin editointiystävällisiin asetuksiin niin suosittelen kuvaamaan h.264 asetuksilla, tuo on editoinnin kannalta huomattavasti parempi kuin tuo varsinainen HEVC. Riippumatta editointisoftasta.
Täytyy testata tuo clipchamp. Ja sitten tekemään uusia testiotoksia eri kamera-asetuksilla. Ettei mene ensi kaudenkin kuvausmatskut hukkaan. En tiennyt niiden vaikutusta editointiin (renderöinti). Olin vaan testannut minkä kokoista filua tulee milläkin asetuksella ja millasta videota mun muut laitteet jaksaa pyörittää.
jjjjj
New member
Editoinnin kannalta voisi yksinkertaistaa, että mitä enemmän tulee dataa kamerasta , niin sitä parempaa laatua tulee editoinnin jälkeen. Huono puoli on, että jos dataa on paljon ja tiedostot isoja, niin se vaatii tehokasta editointikonetta.
Omassa sonyn kypäräkamerassa on H264 - MPEG-4 AVC koodekki ja dataa tulee 100mbit/s 4k resolla.
Omassa sonyn kypäräkamerassa on H264 - MPEG-4 AVC koodekki ja dataa tulee 100mbit/s 4k resolla.
Hammurab
TappisMC
Datan määrä ja tiedostokoot eivät välttämättä vaadi tehokkaampaa editointikonetta. Esimerkiksi monet nykyiset RAW-formaatit eivät niinkään laskentatehoa koneelta vaadi mutta levyjen tulisi olla melko vikkeliä koska käsiteltävän datan määrä per minuutti voi olla jotain aivan käsittämätöntä. Ongelmalliseksi voi muodostua itseasiassa käytetyn kodekin tehokkuus. Esimerkiksi juurikin tuo h.265, eli HEVC, tekee kyllä tosiaan pieniä ja sellaisenaan kevyesti pyöriviä filuja mutta nuo ovat myrkkyä editoinnissa niin laadun kuin tehon tarpeenkin vuoksi.
jjjjj
New member
Nojoo omassa canonin järkässä tulee 8k raw max 2600Mbps, elikkä 325MB sekunnissa ja tavara on 10-bittistä. Ei pyöri enää ihan joka koneen timelinella jouhevasti.
Hammurab
TappisMC
Se on tuo CRAW aika rankasti pakattua muuten, omassa Blacmagic Pocket Cinema Camera 6K:ssa paraslaatuinen RAW on 3865mbps, eli 483MB/s. Tuosta bitratesta huolimatta, tuo BRAW on kevyempää editoitavaa kuin tuo Canonin tuuttaama tavara, kunhan levyt ovat riittävän nopeita. Tuo bitrate ei kerro koko totuutta siitä kuinka raskasta editoitavaa materiaali on.
jjjjj
New member
Jep Blackmagicin oma RAW on varmasti parhaiten toimivaa Blackmagicin softissa. Ja Pocket Cinema Camerahan on videokamera, kun canuuna on enemmän valokuvakamera.
siraulu
New member
Itse olen päätynyt movaviin. Kokeilin silloin aikoinaan ensin Windowsin movimakeria, vai mikä se oli, ja kyllästyin kaatuiluun ja äänien puuttumiseen. Sitten kokeilin jotain missä oli ihan kaikki mahdollisuudet, varmaan juuri joku davinci. Vanha läppäri ei saanut kunnolla koko ohjelmaa käyntiin saati, että olisi alkanut videoita editoimaan.
Kaverin vinkistä ostin sitten ton movavi:in ja on toiminut hyvin vanhassakin koneessa. Mitään 4k:ta en ole kyllä kokeillut.
Silloin aikoinaan hintakin oli asiallinen, jotain 30€ ikilisenssillä. Nyt hinta näyttää olevan ihan jotain muuta.
Tänään pääsin tyyppäämään tuota Clipchampia. Helppokäyttöinen kyllä.... Mutta lopputulos vieläkin surkeampaa. 1080 60fps videokin nykii aivan mielettömästi. Tuokin ohjelma pakkaa lopputuotetta huomattavasti (tiedostokoko pienenee 1/3 kokoon alkuperäisestä). Enkä löytänyt mistään mitään asetuksia muutettavaksi (bitratea tms). Vielä en ehtinyt testailla H.264 videota (pitää käydä kuvailemassa joku pätkä).
Olisiko vielä jollain vinkata jotain toista softaa vain leikkelyyn/järjestelyyn?
Kotarikuski
New member
Mun vanha kone ei pystynyt nykimättä näyttämään videota, vaikka renderöinti menikin läpi. Sama video toimi hyvin telkussa usb-levyltä.
Voi olla että koneeseen löytyisi parempia koodekkeja. Joskus niitä haeskelin, niitä oli runsaasti tarjolla. Nykyisen myllyn kanssa ei ole tarvinnut niitä metsästellä.
Voi olla että koneeseen löytyisi parempia koodekkeja. Joskus niitä haeskelin, niitä oli runsaasti tarjolla. Nykyisen myllyn kanssa ei ole tarvinnut niitä metsästellä.