Moottoripyorailyn_tuki_ry
New member
No, pitää olla tarkempi.Mihinkäs Rikoslain pykälään nyt viitataan? Kunnianloukkaus ei koske yrityksiä, mutta minkäs pykälän perusteella niitten intressejä vastaan tehdyt loukkaukset sanktioidaan?? Saattaisin olla jopa taipuvainen uskomaan, ettei relaatiossa yksityinen - yritys tehty "väärän tiedon antaminen" ole rikosoikeudellisesti rangaistavaa, mutta siviilipuolella saattaa olla korvausvastuu, joka tulee aiheutetusta vahingosta.
(ja trust me, i should know, mutta nyt en löydä, kun en jaksa kahalta lakia läpi.)![]()
RL:n puolelle menevissä viittasin kunnianloukkauksiin: "Sen ja sen yhtiön toimitusjohtaja N.N. on huijari..." (menee RL:n puolelle) "...ja siitä yrityksestä ei kannata ostaa mitään, on konkurssikypsä firma ja maksut rästissä" (menee vahingonkorvausoikeuden puolelle).
Eipä jaksa noista enempää, saa istua tämänkin päivän Arkadianmäellä vai pitäisikö sanoa Arkadian kuopassa, tonkimassa aiheesta fisudiaariset velvoitteet. Pitääkin seuraavassa kokouksessa kysyä olenko täyttänyt fisudiaariset velvoitteeni ja mitenkä eskulpaation kanssa olisi, ken näyttää, barbi ei.
Rehellisyyden nimissä katsoisin vaikka BB:ia mieluummin ja joisin väljehtynyttä olutta.
Alkaa keskusteluinto laimenemaan. Kirkasvalolamput pitää varmaan kohta sytyttää, ainakin Rollon reissun ajaksi.
Niin, jatketaanko Motoparkin vessojen ovista? Aamulukemisiksi meni, siitä mitään ymmärtämättä, Corporate Governance in Asia ja siitä nyt ei ainakaan vaikka Sang-Woo Nam sattuisikin olemaan suuri idoli ja esikuvien kuvatus
Jukka