hidas57
New member
Turha olla kateellinen. Onhan sulla jo pemari, eikä mikään kuppanen firman audi.
Siksi en olekaan kateellinen. Olen vain vahingoniloinen, jee. Vielä jäi silti johtajalle rahaa Siwassa käyntiin.
Hidastelu tappaa
- Keskustelun aloittaja ek@
- Aloituspäivä
Siksi en olekaan kateellinen. Olen vain vahingoniloinen, jee. Vielä jäi silti johtajalle rahaa Siwassa käyntiin.
NOx
MotOrg ry
Juu, valtio vaan on huolissaan eniten veroja maksavien turvallisuudesta. Siksi samoja hemmoja myös sakotetaan eniten, että ajaisivat hitaammin (luetaan turvallisemmin tässä yhteydessä) ja pysyisivät elävinä veronmaksajina pitempään...se on vaan semmoista huolenpitoa, ihan hyväntahtoista....
Vastaavasti jotakin narkkaria ei edes sakoteta kuin nimellisesti, koska...no, en sano ääneen.
sky
New member
Mitäs jos laitettaisiinkin kaveri tekemään samasta "rikoksesta" yhteiskuntapalvelusta 20 päivää.
Arska: tulot tulevat kelalta ja sossusta
TJ xxxxx: Tulot 330K€ kuukaudessa
Paljonko luulet että toi TJ häviäisi jos joutuisi tekemään 20 päivää yhteiskuntapalvelusta? Puhumattakaan mitä firma häviäisi ku TJ lakaisisi katuja
vma
New member
Jepjep. Tuo 100% vas/demukka lausunnon jälkeenkään tuo 30.000 sakkona ei ole kohtuullinen. Varsinkaan, kun väkivalta yms rikokset tuottavat poikkeuksetta pienemmät laskut tekijälleen.
Sinun mukaan "sakoissa pitääkin tarkastella sen vaikutusta rikoksen tekijään". No, ajatellaan hieman: mitenkä persaukinen vaikuttuu mistään sakosta, koska hän ei niitä koskaan maksa? Saako hän kenties niin suuret omantunnon tuskat taas tulleesta sakosta, että varmasti tekee parannuksen. Joopajoo, ihan varmasti niin.
Hyvätuloinen saa ylinopeudesta 30.000 sakon, ja luultavasti muistaa sen helvetin pitkään. Persaukinen saa samasta rikkeestä muutaman satasen (jos sitäkään), ja jättää sakot maksamatta ja jatkaa eloaan kuten ennenkin. Pääasia on että nyt on sosiaalidemokraattinen oikeus tehty, hyvätuloista on rangaistu menestymisestään ja liikenneturvallisuus parantunut. Mahtavaa ajattelua. Oikeastihan tuo järjetön progressio sakoissa on vasemmistolaista lisäverotus/kateuskerroin tasapäistämistä hyvätuloisia kohtaan.
Suurta neroutta ja ajattelun syvyyttä. Vaikka suuri enemmistö pitäisikin sakkoja tolkuttomina, luuletko tosissaan että nuo asiat muuttuisivat kansan tahdon mukaiseksi seuraavaan kolmeenkymmeneen vuoteen? Eivät muuttuisi. Virkamiehet ovat jotain keksineet, ja se on hyvä. Aina.
Tuo sakkotaulukko on vasemmiston aikaansaama rangaistusprogressio, jonka takana on vaan yksinkertaisesti kateus ja halu rankaista rajusti niitä "jolla on kyllä varaa maksaa". Käsittääkseni tämmöisten poskettomuuksien kannattajien motiivi on aina...no se iänikuinen ja loppumaton perikateus isompituloisia kohtaan.
Viimeksi muokattu:
sky
New member
No jos ajatellaan vaikka niin, että päiväsakko korvattaisiin päivällä yhdyskuntapalvelua. Pointtini ei ollut se että mistä saa kuinkakin paljon yhdyskuntapalvelua... mutta vaikka 1,5 promillen humalassa kaupunkikaahauksesta ei 20 päivää yhdyskuntapalvelua olisi paha ollenkaan.
Mutta koko juttuni pointti oli se, että mitenkä se päivä yhdyskuntapalvelua vaikuttaisi huippu-TJ:n tuloihin ja puhumattakaan hänen yrityksensä tulokseen....
Mitäs jos laitettaisiinkin kaveri tekemään samasta "rikoksesta" yhteiskuntapalvelusta 20 päivää.
Arska: tulot tulevat kelalta ja sossusta
TJ xxxxx: Tulot 330K€ kuukaudessa
Paljonko luulet että toi TJ häviäisi jos joutuisi tekemään 20 päivää yhteiskuntapalvelusta? Puhumattakaan mitä firma häviäisi ku TJ lakaisisi katuja
No jos TJ sovittaisi yhdyskuntapalvelun palkallisille vapaille hän ei häviäisi kun menetetyn vapaa ajan. Arskan jutuista ei tietoa, että onko kelassa ja sossussa pekkasia, lomia tai rokuleita..
Edit. Tuttuni suoritti juuri noin vapaapäivinään yhdyskuntapalvelun v-97. Kylillä vaan akat ihmettelivät, että on X ahkera mies kun oman työn lisäsi haravoi vielä kaupungilla...
Viimeksi muokattu:
hidas57
New member
Päiväsakot on tuloihin suhteutettuja. Isot tulot, isot sakot. Jos käteen tulee 2000/kk, niin 1000 sakon jälkeen on 1000 elämiseen. Jos käteen tulee vaikka 100000/kk, niin 50000€ sakon jälkeen jää vielä sama mokoma elämiseen. Kummalla on tiukempaa? Jätetään ne sossun tuloilla olevat pois vertailusta.
Ylinopeussakot itsessään on tolkuttomia ihan kaikille. Etenkin tyhjällä tiellä saadut. Aina on vaarannettu törkeästi jotain.
Ylinopeussakot itsessään on tolkuttomia ihan kaikille. Etenkin tyhjällä tiellä saadut. Aina on vaarannettu törkeästi jotain.
sky
New member
No jos TJ sovittaisi yhdyskuntapalvelun palkallisille vapaille hän ei häviäisi kun menetetyn vapaa ajan. Arskan jutuista ei tietoa, että onko kelassa ja sossussa pekkasia, lomia tai rokuleita..
Edit. Tuttuni suoritti juuri noin vapaapäivinään yhdyskuntapalvelun v-97. Kylillä vaan akat ihmettelivät, että on X ahkera mies kun oman työn lisäsi haravoi vielä kaupungilla...
Mikäs hiton rangaistus se silloin on jos saat päättää ne päivät kun suoritat rangaistusta?
Tolla periaatteelahan vankilarangaistuksenkin vois suorittaa vapaapäivinään! Esimerkiksi 3 vuoden kakun saisi lusittua nätist vapaapäivinä ja lomilla alle kymmenessä vuodessa...En tiedä mikä rangaistus se on, mutta ainakin v.-97 näin toimittiin ja päivät sovitettin niin, että työ ei kärsinyt. Muistaakseni heppu kävi kerran viikossa suorittamassa 8h palvelua eli "8 päivää linnaa" (1h=1vkr).
Edit. Ja sen sovittelun tarkoitus oli turvata työpaikka ei se, että hepulle tulisi rokuli päivä ja palkan menetys. Ilman sovitteluahan ne olisivat luvattomia poissaoloja = lopputili joka taas on hieman liian raju rangaistus.
Viimeksi muokattu:
sky
New member
olishan se mielenkiintoista tietää miten toi nykysin menee. Ennenvanhaan sai soviteltua kortinmenoakin, mutta nykyisin ei. Eli käytänössä se tarkoittaneen rekkapekalle helposti työnmenetystä...
Työskentely tapahtuu aikataulun mukaisesti siten, että työskentelyä on 3-4 tuntia kerrallaan. Palvelua on yleensä kaksi kertaa viikossa. Palvelun suorittamisesta aiheutuvat kohtuulliset matkakustannukset korvataan tuomitulle. Jokaisella palvelupaikalla on yhdyshenkilö, joka toimii Rikosseuraamuslaitoksen ja palvelupaikan välisenä yhteydenpitäjänä. Rikoseuraamuslaitoksen työntekijä käy säännöllisesti palvelupaikalla ja pitää sinne yhteyttä myös puhelimitse. Rangaistuksen suorittamisen ajan tuomittu voi asua kotonaan ja pitää koulutus- tai työpaikkansa
No tossa ei nyt mainita sovittelusta, mutta luulisi onnistuvan suoritettavaksi työajan jälkeen tuo 3-4h jos ei vapaita heru..
Älkää valittako. Laakkosen tai muiden maksamat älyttömät sakot pienentävät meidän muiden verokuormaa määrällään. Ei noita sakkoja kukaan missään tallelokerossa säilö tai poliisille niistä bonuksia maksa. Valtion menot (täällä pohjois-Euroopassa) katetaan pääsääntöisesti tuloilla ja mitä enemmän meillä on urheiluhenkisiä miljonäärejä, sen parempi meille tavan veronmaksajille! HANAA! 
Huh huh! Luuletteko ihan oikeasti, että toi sakko pysyy? Kun firman piikkiin palkataan muutama nimekäs erikoisjuristi, oikeus päätyy ihan eri summaan. "Oikeudesta" voi rikas ostaa sitä "oikeutta". Se siitä demokratiasta
Perustuen mihin kokemukseen? Kuka on päässyt vastaavassa tilanteessa pälkähästä?
seku
New member
Ihan oman tuttavapiirinikin kokemuksen. Liikennejuttuihin perehtynyt juristikin tienaa ihan kiitettävästi.
Puhumattakaan huippujuristeista, jotka joutuvat jostain syytteeseen -vaikka talousrikoksista. Luetko lehtiä?
Lisätään lukutaidottomille esimerkki:
Bärin ylinopeussakot lähentelevät Suomen ennätystä. Vuosikymmen alkupuolella Nokian kakkosmies Anssi Vanjoki sai vielä suuremmat sakot, mutta käräjäoikeus vähensi ne 6 000 euroon
Viimeksi muokattu:
sky
New member
Huh huh! Luuletteko ihan oikeasti, että toi sakko pysyy? Kun firman piikkiin palkataan muutama nimekäs erikoisjuristi, oikeus päätyy ihan eri summaan. "Oikeudesta" voi rikas ostaa sitä "oikeutta". Se siitä demokratiasta
Niinpä
Siili
New member
seku
New member
Jep, jep! Näitä on vaikka kuinka paljon. Tyypillinen "kaikki on tasavertaisia oikeudessa" romantikko, on juristi, jolla on kyky puhua ammatikseen paskaa ja syödä siinä välissä sillä samalla suulla.