Hirvijahti alkanut.

[asakki]

Jos omistaisin kanuunan niin mikä ettei! Mielelläni niitä mätkisin. Ilmakivääri ei oikein riitä siihen.

"kiväärittömistä" miehistä ainakin meillä on enemmän puutetta...

 

[Bloodgress]

Monet maajussit viivästää jahtia myös peltotöiden vuoksi.
Ne kun kerkiää hoitamaan pois alta, niin voi keskittyä rauhassa jahtiin.

No onpas jollakin sitten kova kiinnostus peltohommia kohtaan kun läheisellä(kaverin) maatilalla ovat jo metsillä ja puolet pelloista on vielä kyntämättä...taitaa vielä olla yksi sarkakin täysissä heinissä.

Mutta jos käyttää oikein tehomuokkausta niin tuolla isän kotitilalla Tyrnävällä->Jokisillalla(terveisiä) saivat nuorena pikkuverkuja ajaa yötäpäivää, vaikka eivät metsällä käyneetkään...Mutta loppujen lopuksi kun setä osti sen, se oli Tyrnävän suurin yksityisomistuksessa oleva tila

 

[Luke_]

suomessa on joku 92000-98000 hirveä!!!

mihin niitä tarvitaan?!?!

Mee metsään ja montako löydät seuraavan 12 tunnin aikana.
Ei ne hirvet väijy siellä tienvarressa missä milloinkin, vaan kulkee niitä tavallisia reittejä, jolloin tielle toivottovasti laitetaan se hirvivaaran merkki.
Niitä kun noudattaa niin aika pitkälle selviää kun ajelee nopeusrajoitusten mukaisesti.
Toki matkanteko saattaa olla nykivää, jos matkanopeudet välillä huitelee yli 120 km/tunnissa, mutta sen on jokaisen oma asia.
Itse kohtasin 4:n hirven lauman yöllä klo4 keskellä tietä rauhallisesti lontimassa kohti rannikkoa Oravaisissa su 19.9.
Silmät ja jalat ehti huomata hyvin jopa kaatosateessa riittävän ajoissa ja ei muuta täysjarrutus. Olin kotilolla työmatkalla.
Ei ne hirvet tapa vaan ....
Ajokausi loppui tänään 80km:n lenkkiin 7 asteen lämpötilassa.

Oletetaan että vauhtia on 80km/h ja hirvi hyppää eteen 15 metrin päässä niin ei siinä paljon ole tehävissä. Ja perseen kautta ohi on tollanen perussääntö... Tilanteen mukaan, hirvikolari on käynyt _todella_ lähellä ja jos oisin luottanut siihen että takaa pääsee ohi niin olis sattunut. Enkä ajanut ylinopeutta. Paikassa ei ollut hirvimerkkejä joten kyllä ne muuallakin liikkuu.

Turha yrittää mitään vedenpitävää teoriaa noista kehittää. Kuula kalloon ni hyvä on!!

asakki: eihän siitä kiivärittömästä jahdista saa sellasta nautintoa kuin siitä että saa kaataa yhden karvapallon!

 

[raider]

Ja uskokaa nyt perkele, että ekana täysjarrutus vaikka olisi välimatkaa, ja jos ei tepsi niin perseen kautta ohi.
Selviytykää

Pari kevättä sitten mun eteen tuli emonsa vierottama ylivuotinen vasa ja huomattuaan mut, se kääntyi takaisin. Onneksi en ehtinyt muuta kun jarruttaa enkä ehtinyt väistää takaa. Olisi muuten varmasti tullut täysosuma, mutta nyt hirvi ehti väistää. Ei niistä koskaan tiedä mihin suuntaan ne säntää. Meni muuten täristessä pari röökiä ennenkuin matka jatku.

 

[asakki]

asakki: eihän siitä kiivärittömästä jahdista saa sellasta nautintoa kuin siitä että saa kaataa yhden karvapallon!  

Kokemuksesta voin sanoa, että kiväärin kanssa jahdissa on ihan hauskaa siihen saakka kunnes vedät liipaisimesta...

Sen jälkeen hauskuus loppuu. Jos kaikki menee niinkuin pitääkin, hirvi löytyy lähimaastosta.  

Meillä kun on pienehkö porukka, niin ampujalla on sekä oikeuksia kaatamaansa hirveen, sekä velvollisuuksia.
Ensimmäinen velvollisuus on sen ötökän suolistaminen.
(lue. vatsa auki ja äijä hirven sisään repimään sisuskalut kankaalle)
Se haju mikä aukinaisesta vatsasta lähtee...  

Haiset sitte sille seuraavat kolme päivää, nam  

Sitte pääset nylkemään sen. No se ei enää tunnu missään suolistamisen jälkeen,
paitsi että siinä menee hyvää jahti/näkäräisenottoaikaa hukkaan.  

Hmmm... helpommalla siinä kuitenkin pääsee kuin harrastaessa suojaamatonta seksiä.
Kliimaksi kestää suunnilleen yhtä kauan...

Mutta, sitten on näitä "pyssymiehiä" jotka räiskii mihin sattuu. Sen jälkeen etsitään hirveä vähän pidempään.
Kuvitteleppa suolistamista sen jälkeen kun luoti tai pari on räjäyttänyt ötökän sisuskalut mössöksi,
ainoa mikä on ehjää on nahka.  

 

[Yamaha1]

Joo, se on vaan silleen että Suomen tiestöstä varmaan 80% katetaan "Hirvivaara" merkeillä... Ei niihin penteleen kyltteihin jaksa enää reagoida ku tulee vastaa joka 500m välein.

Leivänpäällä hirvi on mitä parhainta ja luonnossakin ihan hienon näköinen otus!!!

Miten muuten on, tehooko semmonen pyörään asennettava "hirvipilli" yhtään? Eli jota ei ite vissiinkään kuule mut viheltelee ilmavirran avustuksella jotain ultraääntä tms.

 

[Bluesman]

Vaan taitaapa nykyään hirvimiehetkin olla sokerista ja kanelista pykätty; eipä näkynyt vilaustakaan punanutuista täällä kovin sateisella Pohjanmaalla...

Taitaa useimmat seurat jo kunnioittaa hirvien kiima-aikaa. Ja antaa niitten temmeltää rauhassa vielä pari viikkoa.

Pääseväthän päiviltään hymyhuulin, kun pukilta ammutaan

 

[Cebari600F]

Miten muuten on, tehooko semmonen pyörään asennettava "hirvipilli" yhtään? Eli jota ei ite vissiinkään kuule mut viheltelee ilmavirran avustuksella jotain ultraääntä tms.  

Hämeen Sanomat 29.9.2004:

"Hirvivahinkojen torjumiskeinoja:

- Hirvipeili. Kulmapeili kepin päässä heijasti auton valoa metsään.

- Suden virtsa. Vihollisen hajun piti karkottaa.

- Ihmisen hiukset. Parturista ihmishajua pelotteeksi.

- Liehuvat muovinauhat. Tienvarren puissa keltaista pelotenauhaa.

- Maalatut hirvet. Heijastemaali erottuisi pimeässä.  

Kootuista konsteista hirvien torjunnassa taitaa selkeimmästä humpuukipäästä olla hirvipilli. Auton ulkopuolelle asennetusta pillistä pitäisi riittävällä ajonopeudella lähteä kimeää, ihmiskorvalle kuulumatonta, mutta hirviä karkottavaa ultraääntä. Jos nyt pilli tuollaista ääntä tuottaisikin, niin hirven karkottamiseksi siitä ei ole.

- Hirven kuuloalue on jokseenkin sama kuin ihmisenkin, tiehallinnon asiantuntija, diplomi-insinööri Juhani Mänttäri muistaa asiaa tutkitun. Jos siis hirvipillin kimityksestä ei ole ihmiselle haittaa, hirvikin suhtautuu siihen yhtä välinpitämättömästi.

Hupaisimmasta päästä konsteja on kaiketi suden virtsa. Suomessa tätä ei oikein ehditty kunnolla kokeilemaankaan, kun kuulemma ruotsalaiset ostivat kaiken virtsan mitä tarjolla oli.  

Konsti näytti alkuun jopa toimivankin, kun hirvet karttoivat perinteisen arkkivihollisensa hajua. Pian kuitenkin hirville valkeni, että eihän siellä mitään susia ollut, pelkkä pissa vain haisi.  

Myös ihmisen hajua on kokeiltu pelotteena teiden varsilla. Esimerkiksi partureista on voitu hakea tukkaa, jota on sitten ripoteltu teiden varsille. Kuulunee kategoriaan "ei täyttä tieteellistä näyttöä tehosta".

Sinänsä hyvä idea, hirvien merkkaaminen heijastavalla maalilla auton valoissa paremmin näkyväksi, kaatuu urakaan koon vuoksi mahdottomuuteensa.

- Kun noiden 200 000 hirven ampumisessakin on jo niin mahdoton työ, niin mitenkä kiinnioton ja maalaamisen kanssa kävisi, Juhani Mänttäri naurahtelee."

Kuitenkin...Hei, let´s be careful out there...

 

[MattiR]

"Hirvijahti alkanut"

ROCK

 

[Guest]

Jokainen ammuttu hirvi on säästöä tälle maalle.  Turhaa tappamista en kannusta, mutta montakos hirveä oikeasti suomessa tarvitaan. Eli mitä iso hirvikanta oikeasti ylläpitää?   No. Ainakin autoilijoita ja motoristeja, tai no, siis vakuutusyhtiöitä. Meneehän noissa onnettomuuksissa useampi joka vuosi.  Mnjaa, ne harvat sudet ja karhut, mitkä hirven kiinni saa voivat sitten lisääntyä, jos luonnonsuojelijoilta rauhaa saavat  

 = karhu nähty => noin 200 "luonnon"suojelijaa paikalla suojelemassa karhua, mikä lähtee huitsin-nevadaan pelkkien suojelijoiden armadan takia.

Eli, en kaipaa yhtä ainutta hirveä suomen metsiin. Johan meillä on riesana nuo veli-venäjältä tulleet ah-niin-ihanat hirvikärpäset  

edit: asiavirhe

Entäs montakos ihmistä oikeasti suomessa tarvitaan. Eli mitä iso ihmiskanta oikeasti ylläpitää? Pohdippa sitä.

 

[motometu]

Jokainen ammuttu hirvi on säästöä tälle maalle.  Turhaa tappamista en kannusta, mutta montakos hirveä oikeasti suomessa tarvitaan. Eli mitä iso hirvikanta oikeasti ylläpitää?   No. Ainakin autoilijoita ja motoristeja, tai no, siis vakuutusyhtiöitä. Meneehän noissa onnettomuuksissa useampi joka vuosi.  Mnjaa, ne harvat sudet ja karhut, mitkä hirven kiinni saa voivat sitten lisääntyä, jos luonnonsuojelijoilta rauhaa saavat  

 = karhu nähty => noin 200 "luonnon"suojelijaa paikalla suojelemassa karhua, mikä lähtee huitsin-nevadaan pelkkien suojelijoiden armadan takia.

Eli, en kaipaa yhtä ainutta hirveä suomen metsiin. Johan meillä on riesana nuo veli-venäjältä tulleet ah-niin-ihanat hirvikärpäset  

edit: asiavirhe

Entäs montakos ihmistä oikeasti suomessa tarvitaan. Eli mitä iso ihmiskanta oikeasti ylläpitää?  Pohdippa sitä.  

Jos hirvet sais päättää niin ei varmaan ollenkaan ihmisiä mutta kun ei päätä niin hirviä suomeen 500:n sadan kanta aidan taakse niin vähenis hirvikärpäsetkin.

 

[GriZzLy]

Jokainen ammuttu hirvi on säästöä tälle maalle.  Turhaa tappamista en kannusta, mutta montakos hirveä oikeasti suomessa tarvitaan. Eli mitä iso hirvikanta oikeasti ylläpitää?   No. Ainakin autoilijoita ja motoristeja, tai no, siis vakuutusyhtiöitä. Meneehän noissa onnettomuuksissa useampi joka vuosi.  Mnjaa, ne harvat sudet ja karhut, mitkä hirven kiinni saa voivat sitten lisääntyä, jos luonnonsuojelijoilta rauhaa saavat  

 = karhu nähty => noin 200 "luonnon"suojelijaa paikalla suojelemassa karhua, mikä lähtee huitsin-nevadaan pelkkien suojelijoiden armadan takia.

Eli, en kaipaa yhtä ainutta hirveä suomen metsiin. Johan meillä on riesana nuo veli-venäjältä tulleet ah-niin-ihanat hirvikärpäset  

edit: asiavirhe

Entäs montakos ihmistä oikeasti suomessa tarvitaan. Eli mitä iso ihmiskanta oikeasti ylläpitää?  Pohdippa sitä.  

Jos hirvet sais päättää niin ei varmaan ollenkaan ihmisiä mutta kun ei päätä niin hirviä suomeen 500:n sadan kanta aidan taakse niin vähenis hirvikärpäsetkin.

Valitettavasti hirvikärpäskanta ei perustu pelkästään hirvimäärään...

 

[xjrrrrräyh]

Täällähän ei ketään tarvita, talvikin niin lyhyt. Jos järkee ois niin kaikki muuttas pois...

Se onkin ihme kuka tätäkin maata elättää, kun kaikki vaan ostelee miljoonakämppiä, autoja sun muuta ja kukaan ei tee mitään järkevää ja tuottavaa...eisempualeen, ei kyllä kiinnostakkaan.

 

[b1200]

Jep - Tapetaan hirvet, mihin niitä tarvitaan ? Myös punatulkkuun voi törmätä, eiköhän tapeta nekin kaikki. Siiliinkin törmäämiseen on kuulemma joku on kuollut, vasaroidaanpa nekin hengiltä. Jänisonnettomuuksiin olen monenkin motoristin kuullut joutuneen - kaikki pitkäkorvat on tapettava. Tapetaan oikeastaan varotoimenpiteenä kaikki eläimet ja hakataan metsät pois, niin sattumalta eloon jääneet eivät pääse yllättämään tien vierestä. Tilalle voidaan rakentaa vaikkapa liikenneympyröitä.

Kannatan hirvikannan rajoittamista, mutta ihmettelen ihmisten vimmaa tappaa _kaikki_ hirvet.

Kun nyt päättäjämme suuressa viisaudessaan päättävät luopua jalkaväkimiinoista, niin eikös ne voitaisi hävitää miinottamalla pientareet jokaisen valtatien reunoilta...  

Itse en tosin ymmärrä järin paljoa eläinten tappamisesta saatavasta nautinnosta, mutta eihän kaikki ymmärrä moottoripyöräilyn tuottamaa iloakaan...

Mitä muuten veikkaatte kumpi vähentäisi liikennekuolemia enemmän - kaikkien rattijuoppojen vai kaikkien hirvien ampuminen ?

 

[Guest]

Itse en tosin ymmärrä järin paljoa eläinten tappamisesta saatavasta nautinnosta, mutta eihän kaikki ymmärrä moottoripyöräilyn tuottamaa iloakaan...

Tuskin kovin moni syksyisin lähtee hirviä lahtaamaan pelkän tappamisen nautinnon vuoksi..? Kai ne hyvät fiilikset tulee enempi siitä ympäristöstä ja muusta touhuilusta, vähän niinkus kalastamisessakin. Näin ainakin näen asian, vaikken ikinä ole metsällä ollut ja kalastuskin puuttuu harrastuksista.

 

[xjrrrrräyh]

Aggressiivinen etujärjestöilijäkommentti oli se. Vai oliko?

Liika on aina liikaa, hirvissä ja hyttysissä etenkin. Mutta kun laittaa peliin hiukan suhteellisuutta ja harkintaa ja vähentää liioittelun minimiin, alkaa taas tuntua melko passelilta.

Juu, ei se pelkästään tappamisen ilo ole mikä mehtästäjän liikkeelle saapi...

 

[Guest]

Mitä muuten veikkaatte kumpi vähentäisi liikennekuolemia enemmän - kaikkien rattijuoppojen vai kaikkien hirvien ampuminen ?

Hyvä kysymys, miettikääpä sitä.

Ja jos hirviltä kysyttäis, niin sais varmaan ampua selvänä ajelijatkin.

 

[Guest]

Tulee mieleen sanonta:"kill 'em all, let God sort 'em out" vaan olikohan tuossa puhe hirvista vai ihmisista...

 

[b1200]

Mitä muuten veikkaatte kumpi vähentäisi liikennekuolemia enemmän - kaikkien rattijuoppojen vai kaikkien hirvien ampuminen ?

Hyvä kysymys, miettikääpä sitä.  

Ja jos hirviltä kysyttäis, niin sais varmaan ampua selvänä ajelijatkin.

Minä voin kertoa, että ero on n. kymmenkertainen hirvien ja rattijuoppojen kanssa.. Rattijuopot ovat ylivoimainen syy liikennekuolemissa. Tosin rattijuopot tappavat usein (?) itsensä ja haittaako se taas sitten ketään ..

No anyway, rattijuppojen metsästyskauteen voisin osallistua

 

[GriZzLy]

Hmmm...miltäköhän näyttäisi rattijuopon talja olohuoneen seinällä

Hirvimetsässä olen käynyt 13 tai 14 vuotta, ja hauskaa on. Ajoketjulla en ole metsästänyt, pelkästään koiralla.
Sitä ei voi kuvailla sanoin. Syysmetsä, kaunis luonto, rauha, hiljaisuus. Jos meteliä syntyy, niin se on yleensä hirven aiheuttama, ja silloin on taas jännät paikat. Kuuntelet koiran haukkua, tiedät miten ja missä hirvi liikkuu sen haukusta, ja suuriin piirtein mikä hirvi on kyseessä.

Mutta en oikein ymmärrä heitä jotka haluavat teloa melkein kaikki vapaana olevat hirvet, ja säästää pari hirveä Ähtäriä tai Korkeasaarta varten. Ajatkaa mielummin varovaisemmin, ja kannattaa monesti ottaa niitä hirvivaara-kylttejä tosissaan.
Sitä myös oppii näkemään, missä kohti ja millä alueella hirvi liikkuu, ja hirvi valitsee ylityspaikat aika niukasti. Jos on paljon peltoa, ja sitten on pieni metsäalue tien lähellä, niin totta vitussa se hirvi tulee sitten siellä metsäalueella, harvemmin se pellon kautta sitten poikkeaa, jne...