Johan välähti!

[Turder]

Pitää pyörän "myynnissä" koko ajan ja jos tulee kuvapostia kytiltä niin sanoo, että koeajolla oli joku ostajaehdokas. Puhelinkin sattui viikko sitten kastumaan/särkymään/resetoitumaan niin ei ole ostattelijan nimeä tai numeroa enää tallessa. Harmi.

 

[andestone]

Käsi ylös tällä foorumilla kaikki ne jotka on lainanneet oman pyöränsä tuntemattomalle henkilölle jota ei voi jälkikäteen mitenkään selvittää.

On niin huono muisti nykyään.... Ite en ainaskaan tunnusta, mitään, varsinkaan jos näyttö ei ole aukoton. "syytön kunnes toisin todistetaan"

 

[räme]

Kyllä, noi autot kuvaa myös etuikkunasta eli takaapäin. Kivasti valo välähtää taustapeilissä. Ja kyllä, maksulappu tulee postissa kahden viikon sisällä. M.O.T.

Näin kävi mulle tollasen auton kans.

1. Kirje kotiin, jossa kyseltiin tunnustusta (ei valokuvaa mukana)
2. Vastasin että en muista olleeni kuvauspaikalla siihen aikaan (ja tämä on tosi)
3. Pyysivät käymään kamarilla, kertoivat että kuva löytyy vaikka sitä ei nähtäväksi saakaan???
4. Sanoin että jos kerran kuva on niin sitten se on meikäläinen ja maksoin sakon. Vähän jäi kyllä sapettamaan se kuvan puuttuminen.

 

[CB 1000R]

Viimekesänä otti yks tolppa kuvan musta, mutta en oo kuvaa nähny!

 

[greatLeo]

Näitä näkyy kanssa silloin tällöin ja esson baari väitti, että video kamera kuvaa etulasissa kaikki takaapäin.
Onko kukaan/kaveri/kaverinkaveri sakkoa mopolla tuolta saanut vai pissaako esso taas silmään..

Edelleen odottelen viime- tai toissakesäisen Busa-välähdykseni seuraamuksia vastaavasta pakusta, joten tokkopa kuvaavat muuta kuin edestä...  

Edit. Tai sitten mulla kävi vaan tuuri. En tosin ainakaan peilissä nähnyt välähdystä. Niin ja tavallisia tolppia olen väläyttänyt viitisen kertaa, eikä ole perästä kuulunut.

 

[3JJ]

Noissa pakettiauton perällä olevissahan on ihminen sisällä ottamassa kuvia, joten vaikkei kuvaisikaan takaapäin, niin äkkiäkös sitä päätä kääntää ja kirjoittaa rekisteritunnuksen ylös. Onko jopa niin, että ihmisen pitää olla laukaisupainiketta painelemassa, koska ei tarvitse erikseen ilmoitella kameravalvontakylteillä?

 

[mchuurre]

Joo, kyllähän se tuo jatkuva välkkyminen alkaa ottaa silmiin ku on niin kirkas tuo salma, mut mie oun ratkaissut ton välkkymisen sillä et piän erityisen tummia / hitsilaseja / vast. tummuudeltaan niin ei haittaa

 

[trj]

Niin siis sakottaa voi, mutta sen voi kiistää jos kuljettaja ei ole tunnistettavissa. Käytännössä suurin osa varmaan maksaa ja vain kovimman pokerin omaavat lähtee kiistämään. Tämän vuoksi poliisin kannattaa lähettää sakko, jos ajoneuvo on jotenkin tunnistettu (=rekisterinumero saatu selville). Jutun aloittajana antaisin asian olla, ei peltipoliisi pysty tunnistamaan pyörää.

Sinällään nämä moottoriupyörällä ajo, joulupukinnaamarin käyttö yms. toimii hyvin vain satunnaisissa tapauksissa. Jos joka aamu töihin mennessä ajat samaan tolppaan ylinopeutta, siellä eräänä aamuna on ihan oikeat poliisherrat vastaanottamassa  

Siitähän se ajatus sitten lähti! Nyt ei kameratolpat enää haittaa ajoa ja elämä saa taas uutta eksotiikkaa.

Tiedä tuota minkälaisen kiksin siitä saa kun rupeaa ajelemaan vakituisesti pukin naamarissa ja tamineissa. Ja onhan jo noita kaiken maailman ajoasusteita, on pääkallohuiveja, hapsuniittitakkeja ja muitakin vastaavia täysin tyylitajuttomia riepuja ja rättejä. Luultavasi ihan vakavissaan päälle puettuna = stailattuna?
"kanikaaharilla" oli sentään edes jotain asennetta!

Ja kaiken lisäks kunnon joulupukki tulee aina humalassa, nai emäntää ja juo isännän viinat.  

 

[kimimikakeke]

E: ja rekkarihan ne ei saa mutta oli mikä visiiri hyvänsä niin naama kyllä (tai se osa naamavärkistä mikä kypärän aukko antaa) näkyy siinä kuvassa. Salama on sen verran voimakas

Meinaakko että saavat kuvan peilivisiirin takaa?

Mie vähän eppäilen...mut pistäisköhän kuitenkin varmuuden vuoksi alkaa käyttämään muijan vanhoja sukkahousuja kypärämyssynä sillei gangsterihengessä.

Sama muuten kotilolla ajellessa, siinähän ihmettelevät kukas on tuo hymypoika joka noin komialla autolla kaahailee tuhatta ja sataa...

tämä täytyy lähettää Niksi-Pirkaan...

 

[Jaggge]

"Niin muttakun kaverin kaverin kaverille oli käynyt..."

1. Peltipoliiisn ottamasta kuvasta ei voi moottoripyöräilijää sakottaa. Puuttuu tunniste eli rekisterikilven tieto.

2. Kamera-autossa on myös eteenpäin kuvaava videokamera, jolla ohi ajavan motoristin rekisterikilven tiedot talletetaan.
Videokameraa ei vain ole ihan jokaisessa kamera-autossa.

Lisää aiheesta mm. BS4U

 

[elkku]

Meni viime yö pyöriessä, enkä saanut unta. Kauheat omantunnon tuskat, kun tolppakamera kuvasi mut; ilmoittautua vaiko ei kuljettajaksi

Aamulla olin tehnyt päätöksen; EN

 

[isba]

E: ja rekkarihan ne ei saa mutta oli mikä visiiri hyvänsä niin naama kyllä (tai se osa naamavärkistä mikä kypärän aukko antaa) näkyy siinä kuvassa. Salama on sen verran voimakas

Meinaakko että saavat kuvan peilivisiirin takaa?

Mie vähän eppäilen...mut pistäisköhän kuitenkin varmuuden vuoksi alkaa käyttämään muijan vanhoja sukkahousuja kypärämyssynä sillei gangsterihengessä.

Sama muuten kotilolla ajellessa, siinähän ihmettelevät kukas on tuo hymypoika joka noin komialla autolla kaahailee tuhatta ja sataa...

tämä täytyy lähettää Niksi-Pirkaan...

Kyllä ne itse asiassa saa kuvan vaikka minkälaisen lasin tai pleksin takaa. Tutustuppa aiheeseen polarisaatiosuodin niin valkenee tämäkin juttu

 

[viheik]

Voihan se olla että ihan normi valvontaa eli kuvataan kaikki ajoneuvot ja kuvista katsotaan onko kännykkä korvalla tai käytetäänkö turvavöitä. Kuulin että eräälle henkilölle oli tullut 3 sakot  samasta peltipoliisista turvavöittä ajamisesta. Se oli oikein tahallaan ajanut siihen peltipoliisiin koska ihmetteli miksi välähtää vaikka ajaa rajoituksen mukaan ja nämä kaikki ajot oli tapahtunut tarkoituksella joka kerta pienemmällä nopeudella

 

[Kutis]

Muistan kun vaimo joskus lähti minun autolla kaupasta kiukuspäissään sukkahousuja ostamaan ja ajoi vasten kameraa. Saamassani kirjeessä ei mitenkään indikoitu, että kuvassa on nainen eli ei siis auton omistaja. Muistaakseni oli vai tyyliin rasti ruutuun A) ajoin autoa B) en ajanut, sitä ajoi...

No-annoin kirjeen vaimolle ja käskin poliisin juttusille

Olen vain miettinyt miten prosessi olisi mennyt, jos olisin kiistänyt antamatta kuskin nimeä...

 

[vetomies]

No-annoin kirjeen vaimolle ja käskin poliisin juttusille  

Olen vain miettinyt miten prosessi olisi mennyt, jos olisin kiistänyt antamatta kuskin nimeä...

Ei mitenkään. Siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että olisit joutunut toimimaan asiassa todistajana, olisit voinut kieltäytyä todistamasta (todistamisesta olisi aiheutunut syytteenvaara läheiselle).

 

[Lightyear]

Voihan se olla että ihan normi valvontaa eli kuvataan kaikki ajoneuvot ja kuvista katsotaan onko kännykkä korvalla tai käytetäänkö turvavöitä. Kuulin että eräälle henkilölle oli tullut 3 sakot  samasta peltipoliisista turvavöittä ajamisesta. Se oli oikein tahallaan ajanut siihen peltipoliisiin koska ihmetteli miksi välähtää vaikka ajaa rajoituksen mukaan ja nämä kaikki ajot oli tapahtunut tarkoituksella joka kerta pienemmällä nopeudella

Mäkin oon kuullut tämän vitsin.

 

[pepper]

Kuulin tossa aikanaan noista kamerallisista autoista sen verran et tarkennus harvemmin onnistuu rekisterikilpeen jos vauhtia on päälle 160km/h, mp:n kilpi värisee melko voimakkaasti kuulemma tossa nopeudessa