Käräjät ohi

[harmaahukka]

Mä oon viiskytvuotias nuori, mutta ei mun nuoruudessa ollut epäilyksiä polisin luotettavuudesta. Tilanne oli pikkupaikkakunnalla se, että poliisit tiedettiin ja tunnettiin ja jokainen luonteenpiirre oli kaikkien tiedossa. Ei siinä juuri filunkia poliisit harrastaneet, oli tietty systeemi taustalla (autoritäärinen ilmeisesti jonkin sortin kutsumusnimismies joka todennäköisesti olisi tehnyt elämän vilppipoliisilta mahdottomaksi). Silti kakarat saattoi kutsua muodin mukaisesti poliiseja sioiksi, mutta sehän oli jenkkihippien keksintöä. Niitä vissiin harmitti kun rauhanmerkistä huolimatta hassikset vietiin...

Kyllähän sitä juttuja kulki että jossain syrjäseutujen kylissä poliisit oli samanlaisia vilpereitä kuin rosvotkin. Sen vuoksi suhtauduttiin vieraalla maalla varoen virkavaltaan...siis yritettiin olla suht siivolla. Ei siis rikottu paikkoja. Pikku tappelukset kuului jotenkin asiaan, ei poliisi niihin puuttunut kuin niissä tapauksissa että oli isot porukat nokikkain.

Poliisin pakeneminen liikenteessä oli aika harvinaista niihin aikoihin, -60-luvun lopulla ja -70-luvun alussa. Ei edes tarinoita liikkunut. Toisaalta kaaharit oli aika helppo tunnistaa, pyöriä oli suht vähän. Ehkä myös ajateltiin että aika hoitaa, niinkuin hoitikin.

Totta pakiset. Pääosin. Tuolloin nuorten polisisuhteet luonnollisesti vaihteilvat paljonkin paikkakunnittain. Meillä Mansesterissa poliisia pääosin pelättiin. Vielä enemmän pelättiin tosin pikku naapurikylien poliisia

Toisaalta peli oli paljon reilumpaa. Pamppua tuli vaan jos väänsi poliisisetää nenästä tai potki polveen. Jos oli kiltisti, sai olla aika vapaasti. Tuolloin tosin ei poliisin väkivaltakäytöksestä valitettu kenellekään, vaan asiaa pidettiin lähinnä omana häpeänä - tai kunniamerkkinä, riippuen persoonasta.

Pakoon lähdöistä ehkä joillakin aika vääristää muistoja. Tuolloin 60-70 -luvuilla ei koskaan nähty takaa-ajoja, koska (ainakin siis Mansen kytillä) oli kirjoittamaton sääntö, ettei perään lähdetä; siitä kun koituu vain lisää vaaraa kaikille. Hemmo/hemmotar noudettiin sitten vähin äänin maijaan, kunhan oli hieman jäähtynyt. Yleensä kuitenkin saatiin tunnistus.

Jos ei saatu, katsottiin kuitenkin, ettei jokin ylinopeus sentään anna aihetta mihinkään näyttävään pankkiryöstötason takaa-ajonäytökseen. Nämä metodit opittiin vasta myöhemmin jenkkien pollisisarjojen opetusfilmeistä ja kontrollikulttuurin tiukentumisen myötä.

-hh-

 

[arikorho]

Itse olen lähinnä ihmetellyt sitä,että mitä joku 60km/h:ssa ylinopeus tyhjällä tiellä tapaus tekee oikeudessa.aivan turhaa verorahojen tuhlausta.

paljon järkevämpää olisi lyödä rangaistukset taulukosta. oikeutta ei näissä tarvisi häiritä.

No ensi kesänä voi mopolla päästellä rauhassa tutkaan eikä tarvi mennä käräjille. Tosin teko pitää tunnustaa...

Uusi kirjallinen menettely alkaa käräjäoikeuksissa

 

[xjrrrrräyh]

Nää pakojutut ja legendat ei kiirineet sinne maaseudulle missä asustelin -70-luvun loppupuolelle asti. Ehkä niitä "kulttuurikeskuksissa" oli, siitä en tiedä. Motoristiporukka oli aika tiivis yhteisö, joten luulisi tarinoiden kulkeneen.

Minunikäisteni isät olivat vielä useimmiten sodankäyneitä miehiä, jotka olivat iskostaneet esivallan kunnioitusta ja pelkuruuden karttamista...lienevätkö sitten hävenneet omaa taistelupaniikkiaan tai olleet ylpeitä pelonsietokyvystään, yhtäkaikki opetusta tuli että on otettava vastaan se mitä tulee. Aika paljon sillä systeemillä tuli syyttä suotta turpaankin, että toisaalta ois ollu kiva jos ois isukki kertonut sitä että väistääkin vois tietyissä tilanteissa.

Se on kyllä ihme että ne isät jotenkin ihailivat noita sotapäälliköitä, kai se kuului vähäisen sivistystason maalaispojan elämän suuriin hetkiin kun näki jonkun isolippalakkisen sotakentsun... Se on jotenkin piilotajunnassa itelläkin, tosin siten että herättää torjuntaa.

En ota siis kantaa mikä on oikein mielestäni. Tuli vaan mieleen että esimerkkinä varmasti se murtomies, joka saa poliisin peräänsä, ajattelee: "Voihan venäjä, että piti mulle sattua, just kun oli niin hyvät systeemit. Eikö saa tavallinen kadunmies enää tarpeeseensa viedä, p...le!"

 

[joumar]

Nopeusrajoitukset tuli ennenmuinoin (-60luku ?)juuri siksi, että liikenne oli aivan hulvatonta. Eipä taida Ruissaloon vievän tien varressa olla montakaan sellaista tammea jonka kylkeen ei olisi joku motoristi käärinyt rakasta kulkuriaan. Siis aikaan johon nämä nykyiset teidenritarit haaveilevat.
Olikos se muuten 80-luvulla,kun poliisi ampui pakenevaa motoristia. Yritti osua takarenkaaseen, osuikin selkään ja kuski halvaantui . Niin, että on sitä osattu ennenkin.

 

[Sussutar]

Koko kesän palstalla on kerrottu kortin lähteneen lieväs-
tä ylinopeudesta ja kerrotaan kuinka ollaan jouduttu oikeus-
murhan uhriksi. Teksti kuuluu " en valita ja otan opikseni"
Joku tyty kertoi saman jutun pariinkin kertaan. Ei kyllä ottanut
mitään opiksi.

Taidat kenties puhua minusta..
Mun teksti kuului että "toki otin opikseni

.. "
Eli siis en, enkä ole väittänyt ottavanikaan.
Kärsin vajaat seitsemän viikkoa kortittaolosta ja jouduin sen aikaa asustelemaan muualla kuin kotona,
koska se ainoastaan mahdollisti töihin pääsyni täältä maalta. Paska homma, mutta tulipa koettua.
Ajotapani on pysynyt samana, joten joka kerta kun pyörän päälle hyppään, otan tietoisen riskin sanktioista.
Niistä kertominen sitten täällä saakin ihan kummia mittasuhteita.
Jos erehdyt kirjoittamaan että nyt vituttaa kun kortti lähti, saat välittömästi itkijän leiman otsaasi. Eikö mistään muusta saisi kertoa, kuin että olinpas tänään hyvä ihminen kun en ajanut ylinopeutta kuin max.rikesakkorajan verran ja vielä morjestin kaikille vastaantuleville motoristeille pyörään katsomatta..
Koen osana tätä harrastusta ja foorumia, että voi myös kertoa niistä varjopuolista, vaikkakin ne olisivat sitten itse aiheutettuja.
Kaikki ne, keitä kovasti ärsyttää nämä sanktioista "itkijät", niin ekan viestin luettuaan ja aiheen tullessa selville, niin kai sitä voi olla lukematta jatkoa ja vaihtaa miellyttävämpään ketjuun tarinoimaan..

 

[rammus]

Koko kesän palstalla on kerrottu kortin lähteneen lieväs-
tä ylinopeudesta ja kerrotaan kuinka ollaan jouduttu oikeus-
murhan uhriksi. Teksti kuuluu " en valita ja otan opikseni"
Joku tyty kertoi saman jutun pariinkin kertaan. Ei kyllä ottanut
mitään opiksi.

Taidat kenties puhua minusta..
Mun teksti kuului että "toki otin opikseni  

.. "
Eli siis en, enkä ole väittänyt ottavanikaan.
Kärsin vajaat seitsemän viikkoa kortittaolosta ja jouduin sen aikaa asustelemaan muualla kuin kotona,
koska se ainoastaan mahdollisti töihin pääsyni täältä maalta. Paska homma, mutta tulipa koettua.
Ajotapani on pysynyt samana, joten joka kerta kun pyörän päälle hyppään, otan tietoisen riskin sanktioista.
Niistä kertominen sitten täällä saakin ihan kummia mittasuhteita.
Jos erehdyt kirjoittamaan että nyt vituttaa kun kortti lähti, saat välittömästi itkijän leiman otsaasi. Eikö mistään muusta saisi kertoa, kuin että olinpas tänään hyvä ihminen kun en ajanut ylinopeutta kuin max.rikesakkorajan verran ja vielä morjestin kaikille vastaantuleville motoristeille pyörään katsomatta..
Koen osana tätä harrastusta ja foorumia, että voi myös kertoa niistä varjopuolista, vaikkakin ne olisivat sitten itse aiheutettuja.
Kaikki ne, keitä kovasti ärsyttää nämä sanktioista "itkijät", niin ekan viestin luettuaan ja aiheen tullessa selville, niin kai sitä voi olla lukematta jatkoa ja vaihtaa miellyttävämpään ketjuun tarinoimaan..

Kukkahattu ja lammas vain osoittaa tietämättömyyttään ihmismielen kiemuroita kohtaan. Kyllähän se korpee kukkahattua ja lammastakin epäonnistuneet asiat kun itse mokaa. Kovin tuntuvat olevan perfektionisteja kaikessa ja ei varmaankaan epäonnea ole suorituksissa mukana kovin paljon, mutta sen takaan että potuttaa se kukkahattua ja lammastakin vaikka kuinka olisi itse syypää.
Itkuksihan sitä täällä sanotaan tervettä reaktiota  

editoin sanamuotoja

 

[Sussutar]

Rikkomus: 142/80 alueella, hyvät keliolosuhteet, ei muuta liikennettä. Tuomio: 50 päiväsakkoa, 4kk ajokieltoa. Poliisi oli paikanpäällä todistamassa ylinopeutta. Mitään tutkalukemaa ei ollut ylhäällä, nopeus perustui poliisin kertomukseen. Eli siis tutkalukeman EI tarvi näköjään tallentua mihinkään, poliisin todistus riittää. Aika outoa mun mielestä jos poliisit voi käytännössä heittää minkä lukeman tahansa eikä siitä tarvi olla minkäänlaista faktaa ylhäällä?

Nytpä sitten sattui niin, että menin ja ohitin siviiliauton ja noin viitisen kilsaa ajelin eteenpäin ihmetellen että jopas pysyy auto hyvin perässä..

No mutta kun totuus selvisi, niin ei muuta kuin pysäkille ja siitä sitten auton takapenkille. Siviiliautossa ei ollut minkäänlaista tutkaa, joten kun tätä asiaa juuri kummastelin, niin se kuulemman riittää että poliisi auton mittariaan katsomalla vauhdin todistaa.
Jokseenkin epäilyttävää mun mielestä, ja autossa oli vain yksi poliisi.
No mutta, paras osuus tässä oli se, että autossa ei ollut yhtään sakkolappua, eikä partioita missään lähistöllä. Joten, poliisi keksi kysyä multa mieheni puh.numeron ja soitti hänelle. Siinä sitten takapenkiltä kuuntelin kuinka mua kehotetaan laittamaan kuriin..

Jos autossa olisi ollut tarvittavat paperit, niin mun kohtalonani olisi kuulemman ollut ajokortin peruutus, mutta sen sijaan selvisin suullisella varotuksella ja puhelulla kotiin.

Tää ei nyt varsinaisesti liittynyt aloitusaiheeseen, paitsi ton nopeuden toteamisen osalta, mutta kun oli musta ihan ennen kuulematon "tuomio", että poliisi soittaa miehelle ja käskee laittaa kuriin.. Olo on vähän että häh! Mutta enpäs valita enkä itke mistään tällä kertaa

Nyt tarvis varmaan laittaa lotto vetämään..

Joskus sentään voi olla onnikin matkassa!

 

[Checkmate]

aika juttu.

 

[teude]

Lottoamaan ja heti

 

[arikorho]

, mutta sen sijaan selvisin suullisella varotuksella ja puhelulla kotiin.

"tuomio", että poliisi soittaa miehelle ja käskee laittaa kuriin..

Toivottavasti miehesi käyttää tuota oikeuttaan...

 

[Crazy Frog]

Onneksi on niin hidas pyörä ja pa**a kuski, ettei paljon mene luvattoman puolelle. Saattaisi posliini soittaa vaimolle ja joutuisin jäähylle...

 

[mopedman]

"autossa ei ollut yhtään sakkolappua"

Tai, jos oli oikea poliisi, niin tämä sattui olemaan se lukutaitoinen...  

 

[xjrrrrräyh]

Nopeusrajoitukset tuli ennenmuinoin (-60luku ?)juuri siksi, että liikenne oli aivan hulvatonta. Eipä taida Ruissaloon vievän tien varressa olla montakaan sellaista tammea jonka kylkeen ei olisi joku motoristi käärinyt rakasta kulkuriaan. Siis aikaan johon nämä nykyiset teidenritarit haaveilevat.
Olikos se muuten 80-luvulla,kun poliisi ampui pakenevaa motoristia. Yritti osua takarenkaaseen, osuikin selkään ja kuski halvaantui . Niin, että on sitä osattu ennenkin.

Ei se tainnut olla motoristi, vaan jonkun moipon tai kevarin pöllinyt svantte hermanni jääkukka...

Joo, Ruissalon tie oli legendaarinen surmatie jo ennen -80-lukua, mutta ei net vissii poliisia karkuun koettaneet. Siihen aikaan se jonkinlaisen muistikuvan mukaan oli vielä vähän hiljaisempi väylä tai sitten kuva on aiemmilta vuosilta.

Kyllä kai -80-luvun alussa alkoi olemaan jo ajettavia pyöriä, kuten Laverdat ja muut...

 

[vuohi]

itse olin käräjillä sen jälkeen kun teilaisin ladan parkki paikalla

rupesi huolestuttamaan kun kaikilla muilla oli siistit puvut ja hianot salkut kun mulla oli ajotakki päällä ja vain kypärä pöydällä

 

[massma]

ärrätär:

mikä auto oli tällä posiililla alla? aika epämääräiseltä kuulostaa, mulla tulis ainakin mieleen hieman kysellä asiaa. sulla ei varmaan moinen käynyt mielessä.

kyllähän noi on menny käräjillä läpi kun poliisi autolla perässä ajamalla todennut nopeuden....

edit: lainaukset päin pers...

 

[nevada]

Kukkahattu ja lammas vain osoittaa tietämättömyyttään ihmismielen kiemuroita kohtaan. Kyllähän se korpee kukkahattua ja lammastakin epäonnistuneet asiat kun itse mokaa. Kovin tuntuvat olevan perfektionisteja kaikessa ja ei varmaankaan epäonnea ole suorituksissa mukana kovin paljon, mutta sen takaan että potuttaa se kukkahattua ja lammastakin vaikka kuinka olisi itse syypää.
Itkuksihan sitä täällä sanotaan tervettä reaktiota

editoin sanamuotoja

Jatka vielä editointia, en ymmärtänyt pointtia

 

[tirpsE]

ärrätär:

mikä auto oli tällä posiililla alla? aika epämääräiseltä kuulostaa, mulla tulis ainakin mieleen hieman kysellä asiaa. sulla ei varmaan moinen käynyt mielessä.

kyllähän noi on menny käräjillä läpi kun poliisi autolla perässä ajamalla todennut nopeuden....

edit: lainaukset päin pers...

Joku yli-innokas poliisi vapaa-ajallaankin piti järjestystä ja kuria yllä omalla autolla. On näitä ennenkin tapahtunut.

 

[Sussutar]

ärrätär:

mikä auto oli tällä posiililla alla? aika epämääräiseltä kuulostaa, mulla tulis ainakin mieleen hieman kysellä asiaa. sulla ei varmaan moinen käynyt mielessä.

kyllähän noi on menny käräjillä läpi kun poliisi autolla perässä ajamalla todennut nopeuden....

edit: lainaukset päin pers...

Oli tumman sininen volvo ja rekkaria en tietenkään muista.
Ja jos ei siitä löytynyt papereita mulle kirjotettavaks, ni ainaskin ne ikävät sinipunavalot löyty ja virkapukunen poliisi.
Mulle ne riitti syyksi koittaa tällä kertaa käyttäytyä siellä takapenkillä ja toivoa parasta ja kerrankin se kannatti.
Täälläpäin sitten piisaa noita poliiseja enempikin, kun ovat varuskunnassa jollain kurssilla..

 

[harmaahukka]

No mutta kun totuus selvisi, niin ei muuta kuin pysäkille ja siitä sitten auton takapenkille. Siviiliautossa ei ollut minkäänlaista tutkaa, joten kun tätä asiaa juuri kummastelin, niin se kuulemman riittää että poliisi auton mittariaan katsomalla vauhdin todistaa.
Jokseenkin epäilyttävää mun mielestä, ja autossa oli vain yksi poliisi.
No mutta, paras osuus tässä oli se, että autossa ei ollut yhtään sakkolappua, eikä partioita missään lähistöllä.

Juuri tuli Porvoossa tuomio kotilokuskille. Moottoripyörä oli seurannut miestä 5 km ja tämän mennessä pankkiautomaatille oli mp-kuski parkkeerannut perään ja ilmoittanut olevansa poliisi. Poliisin todistuksen perusteella tuomio liikenteen vaarantamisesta sitten napsahti käräjäoikeudessa. Tekninen todiste oli mp:n nopeusmittari.

-hh-

 

[nevada]

Ärrätär
Sulle sitten sattuu ja tapahtuu.