Yömaha
New member
Niinpä, olisihan se kummallista jos motoristit osaisivat lukea niitä numeroita mitä nopeusrajoituskyltteihin on painettu, kieltämättä, todella kummallista olisi.
Käräjät ohi
- Keskustelun aloittaja jukepoksi
- Aloituspäivä
jukepoksi
New member
Vastaantuleva siviiliauto.Siis oliko poliisi tien varren kuppilassa katsomassa, tuliko vastaan vai ohititko 130 km/h ajavan (siviili)poliisiauton?
Kannattaa vaan ajella selkä suorana ryhdikkäänä ja lyhyet valot päällä, niin näyttää vauhti hiljaiselta verrattuna tankin päällä lepäävään pitkät päällä ajavaan
Terhi
New member
Niin, onnettomuuksiltakin vältyttäisiin varmasti täysin jos osaisivat.
vahvajussi
Kouluttaja
Ihan älyttömiä nopeusrajoituksia täs maassa on. En mä ainakaan niitä jaksa kirjaimellisesti noudattaa. Paikkaa pitää vähän kattoo kuitenkin
rolcen
New member
Tuomio mp:llä tyhjästä tiestä @52 ylinopeudesta 50ps+4kk.
"Vastaava?" tuomio autolla ruuhkassa @55 ylinopeudesta 35ps+2kk+1kk koeaika.
Mitä vit*n tasa-arvoa tämä on kun törkeämmästä rikkeestä selviää autolla paljon vähemmällä?
Edit: Mutua lisää. Keskinopeus 176km/h vilkkaasti liikennöidyllä moottoritiellä vaatii helposti yli 200kmh huippunopeuksia. Ja ilmeisesti mp:llä tuomioon vaaditaan vain arvioitu huippunopeus?
Tämä siis spekulointia ilman tarkempaa tietoa,mutta mielestäni olisi aihetta tarkempaan tutkintaan tasa-arvo valtuutetulta tai oikeus-asiamieheltä?
mopedman
New member
Kaamea ja kohtuuton rangaistus, olivat kukkikset sitten mitä mieltä hyvänsä.
Alkaa olla harvassa ammatit, joita voi harjoittaa ajokortitta 4 kuukautta, jos meinaa noudattaa ajokieltoa.
Mikähän on lainsäätäjällä meininki?
Nojoo, ehkä sana "itku" oli liian raju sana tähän tarkoitukseen, mutta viimeinen rivi siinä kirjoituksessa sai tämän reaktion aikaseksi...eli "Aika outoa mun mielestä jos poliisit voi käytännössä heittää minkä lukeman tahansa eikä siitä tarvi olla minkäänlaista faktaa ylhäällä? "... jos poliisimies näkee lukeman, niin se riittää, ei se heitä mitään omia lukemia siihen. Tai jos tekee, niin syyllistyy rikkeeseen, jonka takia voi menettää työnsä. Ja sakottamalla poliisista ei tule yhtään parempi, eikä palkka siitä nouse.Itku? Ihan informaatiomielessä ajattelin ilmoittaa, kun itsekkin olin siinä käsityksessä että poliisilla täytyy olla jotain faktaa tapahtuneesta ennenkuin asiaa voi viedä etenpäin. Omasta nopeudesta tapahtumahetkellä en jaksaisi enempää jauhaa, epäselvyyksiä asiassa tuntui olevan puolin jos toisin. Esimerkiksi sakkolapussa ollut lukema, 148, joka myöhemmin korjattiin 142. oli kuulema poliisi ensin muistanut väärin. Ei herätä minussa suurta luottamusta, juuri tuon vuoksi mun mielestä asiasta pitäisi olla muutakin näyttöä kuin poliisin muistikuva nopeudesta.Ja ilmeisesti nopeus piti paikkaansa, kun et kerran kiistänyt asiaa...joten onko itku sitten tarpeellinen
ja jos korjasivat alaspäin, niin eiköhän se ole vaan positiivinen juttu? ja kuka täällä voisi sanoa rehellisesti ettei ole ikinä muistanut mitään väärin? Ja asiahan tuli korjattua.
ja lukeman saa lukittua jos istuu sormi "liipaisimella", mutta sitä kun ei poliisi jaksa koko ajan tehdä, vaan istuu normaalisti autonpenkissä ja pitää tutkan lukemia silmällä. Sitten kun tulee liian suuri lukema, niin ilmoittaa lukeman ajoneuvon kuljettajalle...näin siis jos ajosta mitataan. Jos paikalta mittaavat, niin on vähän helpompaa lukita lukemaa, kun voi istua tutka kädessä(tai seistä jos siltä tuntuu).
Oisko ehkä siksi, että tämä sinun esittämäsi "hyvä esimerkki" tapahtui moottoritiellä, ja tämä tässä threadissa käsiteltävissä oleva juttu tapahtui 80 km/h:n alueella. Oisko siinä kenties 40 km/h rajoituksen ero? Ja eikö täällä muutenkin ihmetellään miksi moottoritiellä on niin kovat sanktiot, ja tyyliin moottoritiellä pitäisi olla vapaat nopeusrajoitukset, ainakin moottoripyörille? No, siinä kuitenkin ehkä syy...
TeeVee
Suomen suurin TeeVee
Anteeksi nyt, mutta eikös tuota asiaa kannata miettiä silloin kun ajaa ylinopeutta eikä ruikuttaa sitten kun on jäänyt kiinni... Poliisikin vaan tekee työtään
Jesus mikä pikavoitto!
Noin pienestä vielä, tollanen 140 lähtee aika helposti hetkellisesti tauluun. Jotenkin vois sulattaa, jos taulussa olis ollut 2 alkavia lukuja.. siltikin olis kova.
Tää näköjään menee tähän, että ei muutakuin haneen vaan. Vaikka ei mielellään lähtis, mutta ei tollasia pikavoittoja oo varaa ottaa. Nopeusrajoitukset on niin naurettavia, että ei niitä pysty noudattamaan. Jäljelle jää yks vaihtoehto.
Ruuvasin omasta laitteesta kilven jo irti kun vedän testejä, ei voi "himakytät" tai oikeetkaan mitään. Mahtaa vituttaa ja hima kulmilla se kiinni saaminen voi olla erittäin hankalaa autolla
Tekniikka voi tosin pettää
Noin pienestä vielä, tollanen 140 lähtee aika helposti hetkellisesti tauluun. Jotenkin vois sulattaa, jos taulussa olis ollut 2 alkavia lukuja.. siltikin olis kova.
Tää näköjään menee tähän, että ei muutakuin haneen vaan. Vaikka ei mielellään lähtis, mutta ei tollasia pikavoittoja oo varaa ottaa. Nopeusrajoitukset on niin naurettavia, että ei niitä pysty noudattamaan. Jäljelle jää yks vaihtoehto.
Ruuvasin omasta laitteesta kilven jo irti kun vedän testejä, ei voi "himakytät" tai oikeetkaan mitään. Mahtaa vituttaa ja hima kulmilla se kiinni saaminen voi olla erittäin hankalaa autolla
Jos nyt yhtään ymmärsin, niin onko kyse mielivallasta? Siis vaikka
niin, että jos minä ja mun muutama - vaikka neljä tuttua - nähdään
joku sopiva tyyppi yksikseen jossain missä ei ole muita näkemässä
ja sitten haastetaan se yksinäinen hujoppi oikeuteen aivan täysin
keksityin perustein, niin se hujoppi häviää sen ilman muuta, kun
sillä ei ole yhtään mitään painavaa antaa takaisin kuin pelkästään
inttäminen itsekseen?
Tästäkö tässä on pohjimmiltaan kyse? Siis sana vastaan sana?
Siis yksi poliisin sana - vaikka olisi kuinka pielessä tahansa - vastaa
noin 15 kuolevaisen sanaa?
niin, että jos minä ja mun muutama - vaikka neljä tuttua - nähdään
joku sopiva tyyppi yksikseen jossain missä ei ole muita näkemässä
ja sitten haastetaan se yksinäinen hujoppi oikeuteen aivan täysin
keksityin perustein, niin se hujoppi häviää sen ilman muuta, kun
sillä ei ole yhtään mitään painavaa antaa takaisin kuin pelkästään
inttäminen itsekseen?
Tästäkö tässä on pohjimmiltaan kyse? Siis sana vastaan sana?
Siis yksi poliisin sana - vaikka olisi kuinka pielessä tahansa - vastaa
noin 15 kuolevaisen sanaa?
harmaahukka
Rauhallinen kaahari
Jos joku työlakijuristi näitä juttuja silmäilee, olisi kiiinnostavaa joskus kuulla työvoimatoimistojen suhtautuminen ylinopeuden vuoksi työpaikkansa menettäneiden karenssiaikoihin.Kaamea ja kohtuuton rangaistus, olivat kukkikset sitten mitä mieltä hyvänsä.
Alkaa olla harvassa ammatit, joita voi harjoittaa ajokortitta 4 kuukautta, jos meinaa noudattaa ajokieltoa.
Mikähän on lainsäätäjällä meininki?
Itsellä liikkasi liki, mutta 2,5 kk pystyin mopedin avulla juuri ja juuri hoitamaan duunivelvoitteet rimaa hipoen. Ja myöskin kulkemaan sillä työpaikalle, julkista liikennettä kun ei ole.
Jos lähiaikoina sattuu noepusvahinko, ei enää kehtaa työpaikalla notkua tehtäviään vältellen. Ilmeisesti näissä tapauksissa tulee täysi karenssi työttömyyskorvaukseen?
Esimerkkitapauksia löytynee tältäkin kesältä jo?
-hh-
viime kesänä pamautin samanlaisen lukeman tutkaan,3,5 kk ajokieltoa ja reilu 700e laskuKaamea ja kohtuuton rangaistus, olivat kukkikset sitten mitä mieltä hyvänsä.
Alkaa olla harvassa ammatit, joita voi harjoittaa ajokortitta 4 kuukautta, jos meinaa noudattaa ajokieltoa.
Mikähän on lainsäätäjällä meininki?
kyseessä oli siis kiihdytys (liityin ko tielle) ja heti perään vauhdin himmaus,jonka myös polliisi huomasi/myönsi koska kohdatessa vauhtini oli enään n.100 km/h. Tuli kalliiksi se parin sekunnin "pyrähdys"...
rolcen
New member
Melkein asian vierestä.
Työluottamusmiehen kommentti asiasta oli,että erottaa ei voi,mutta lomautus tai työtehtävien vaihto seuraamuksena. Tämä siis teollisuus alalla. Ja lomautuksestahan seuraa automaattisesti 5pv karenssi. (miksikohän,eihän lomautus ole itse aiheutettu,vaan olosuhteiden pakosta?)
-Monikohan hyödyntää tätä lomautetuksi jäämistä,jääden aina kesäksi ansiosidonnaiselle?
jukepoksi
New member
Joo taisin kirjoittaa hieman epäselvästi, eli siis poliisilla ei ollut näyttää mitään lukemaa tutkasta, ts. nopeus ei jäänyt tutkaan muistiin. Siksi poliisi tuli käräjille todistamaan että oli nähnyt tuon lukeman väittämänsä mukaan tutkasta vaikka sitä ei missään ylhäällä ollutkaan. Kuten Grizzly kirjoittikin, tutkasta pitää painaa nappulaa mittauksen aikana että lukema jää ylös.
jukepoksi
New member
Olettaen että kaikki poliisit on rehellisiä ja asiallisia. Mutta kun seassa on valitettavasti niitä m#lkkujakin jotka voi aivan hyvin hilata lukemaa hieman ylöspäin jos naama ei miellytä.
Poliisi on velvoitettu puhumaan totta oikeudessa. Kuten myös asianomistajat ja todistajat. Vastaaja, eli epäilty, saa puhua palturia minkä ehtii.Jos nyt yhtään ymmärsin, niin onko kyse mielivallasta? Siis vaikka
niin, että jos minä ja mun muutama - vaikka neljä tuttua - nähdään
joku sopiva tyyppi yksikseen jossain missä ei ole muita näkemässä
ja sitten haastetaan se yksinäinen hujoppi oikeuteen aivan täysin
keksityin perustein, niin se hujoppi häviää sen ilman muuta, kun
sillä ei ole yhtään mitään painavaa antaa takaisin kuin pelkästään
inttäminen itsekseen?
Tästäkö tässä on pohjimmiltaan kyse? Siis sana vastaan sana?
Siis yksi poliisin sana - vaikka olisi kuinka pielessä tahansa - vastaa
noin 15 kuolevaisen sanaa?
Jos poliisi menee oikeuteen ja väittää jotain, mikä ei pidä paikkaansa, niin mahdollisuus on olemassa että häneltä menee ammatti alta. Varsinkin jos tietoisesti tekee sen. En jaksa uskoa että kukaan ottaisi jotain niin henkilökohtaisesti, että menisi tietoisesti valehtelemaan sillä uhalla että menettää duuninsa, ja vaikka selviäisi siitä, niin ei hyötyisi mitään valehtelemisesta.
Ja MattiR:n esimerkki, jos yksi noista 15sta ihmisistä ovat epäilty, ja muut todistajina, niin luulen kyllä että oikeus nojaa 14 todistajan kertomukseen, eikä sen yhden poliisin. Poliisi ei välttämättä valehtele, tai väärennä totuutta, eikä myöskään todistajat, mutta käräjäoikeus ehkä siinä tapauksessa osaa paremmin hyödyntää. Siinäkin tapauksessa 14 todistajaa ovat totuuteenpysymisvelvollisia, kuten poliisikin. Ja oikeus tulkitsee kokonaiskuvaa, ja toimii sen mukaan. Ei se ole niin mielivaltaista kuten jotkut "haluaisivat" sen olevan...