Käräjät ohi

[Kiwakawa]

Vieläkin on hiukan epäselvää, että miksi poliisin on turvallista seurata siviiliautolla tai omallaan "kaaharia"; joskus jopa ajaa kovempaa kuin itse pääpiru..

Juuri tätä minäkin ihmettelen. Viranomaisten taholta, kuin myös tälläkin foorumilla on useaan otteeseen todettu, että ylinopeus on vaarallista kun siihen ei muu liikenne osaa varautua.

Ei näköjään koske ilman hälytysajoneuvon ulkoisia tunnusmerkkejä ajavia henkilöitä, jotka sattuvat olemaan siviiliammatiltaan poliiseja.

Mitenkähän näiden henkilöiden ajama ylinopeus on sitten vaaratonta sivulliselle? Tämä on niin kinkkinen kysymys, että varmaan vain poliisiviranomainen pystyy tähän vastaamaan. Grizzly voisi valaista asiaa.

 

[Inkku]

Vieläkin on hiukan epäselvää, että miksi poliisin on turvallista seurata siviiliautolla tai omallaan "kaaharia"; joskus jopa ajaa kovempaa kuin itse pääpiru..

Juuri tätä minäkin ihmettelen. Viranomaisten taholta, kuin myös tälläkin foorumilla on useaan otteeseen todettu, että ylinopeus on vaarallista kun siihen ei muu liikenne osaa varautua.

Ei näköjään koske ilman hälytysajoneuvon ulkoisia tunnusmerkkejä ajavia henkilöitä, jotka sattuvat olemaan siviiliammatiltaan poliiseja.

Mitenkähän näiden henkilöiden ajama ylinopeus on sitten vaaratonta sivulliselle? Tämä on niin kinkkinen kysymys, että varmaan vain poliisiviranomainen pystyy tähän vastaamaan. Grizzly voisi valaista asiaa.

Heh,tuota mäkin mietin viime kesänä kun mp-poliisi poistui paikalta bemarillaan himppasen haipakkaan,meikäläisen kortti taskussaan.

Tänä kesänä mp-poliisi ampaisi vilahtaen pelkät vilkut vilkkuen  huoltamon ohi,sillä tiellä kun on 60 rajoitus ja sillä kytällä oli varmasti yli huntti vauhtia.

niin ja kerran olen myöskin nähnyt kyttien rykkösen vaan viuhahhahtavan ohitte porvoon motarilla.

kyllähän noi vähän mietityttää....

 

[muke83]

Poliisit on lain yläpuolella ja saa tehä ihan mitä ne haluu, ja tavallisia kansalaisia sorretaan...

On se NIIIIN väärin...!  

 

[arikorho]

Asia klaari, sikäli ymmärtää tuota vähäsen että pyörä on miehen nimissä.

Mutta selkeesti hätäpelastus pollisilta, sanoisin.

Hyvin tehty, mun mielestä, Ärrätär!

Kaippas se sai nuhteita pomoltaan, ja oppi olemaan joustamatta jatkossa.

Kukas siitä sitte hyötyy, ei ainakaan seuraava motoristi, jonka toi pysäyttää. Ei ollu kovin fiksusti tehty, mun mielestä.

Näin minäkin tuon näkisin!

Toivottavasti tapaatte samoissa merkeissä, niin kaveri voi antaa Ärrätärille "oikeeta" palautetta.

 

[Reiska_SB]

Prätkäpoliisilla on pieni palkka mutta työsuhde etuna on "hurjasteluoikeus" täytyyhän sitä jotain etuja olla  

Älkää olko ahdasmielisiä  

Reiska_SB

 

[hra1150]

Tässä viimeisin sana alalta. Ovat menneet säännöt aika tiukoiksi.

http://www.kko.fi/37921.htm

 

[TeroT]

Tässä viimeisin sana alalta. Ovat menneet säännöt aika tiukoiksi.

http://www.kko.fi/37921.htm

Nyt alkaa olla seuraamukset kohdillaan.

Kyllä maailma pelastuu!!!

 

[GriZzLy]

Tässä viimeisin sana alalta. Ovat menneet säännöt aika tiukoiksi.

http://www.kko.fi/37921.htm

Tiukoiksi ja tiukoiksi...Neljän tunnin sisällä ajaa kaksi kertaa poliisipartiota karkuun, ja kun tuota tuomiolausuntoa lukee, niin ilmenee että on syyllistynyt vähän muuhunkin kun pelkästään vähäiseen ylinopeuteen.Mutta kaksi vuotta ajokieltoa on kieltämättä aika pitkä aika kylläkin...
Enkä ota kantaa siihen onko tässä tapauksessa tuomittu liian kovalla kädellä, vai muissa liian löysällä. Ja onko liikennerikkomuksien/-rikoksien rangaistukset ylimitoitettuja muihin rikkomuksien/rikoksien rangaisuksiin verrattuna, niin en tiedä, päättäjät varmasti osaa vastata siihen...

 

[rammus]

No edelleen toistan tuota totuutta ettei tuomion kovuuksilla ole mitään vaikutusta tuleviin rikoksiin. "Moraalittomuuteen" joka vaivaa yhteiskuntaa ei voi vaikuttaa tuomioilla ja niiden kovuuksilla.

 

[hra1150]

Täällä on usein arvuuteltu sitä, mikä tuollainen ajokielto oikein on miehiään. Nyt on arvovaltaisesti vahvistettu se, mitä hallintuksen esityksessäkin lukee:

" Ajokielto ei ole rangaistus, vaan seuraamus, jolla pyritään estämään ajoneuvon kuljettajan osallistuminen liikenteeseen silloin, kun häneltä katsotaan edellytysten siihen puuttuvan (HE 104/2004 vp s. 4). "

 

[GriZzLy]

Täällä on usein arvuuteltu sitä, mikä tuollainen ajokielto oikein on miehiään. Nyt on arvovaltaisesti vahvistettu se, mitä hallintuksen esityksessäkin lukee:

" Ajokielto ei ole rangaistus, vaan seuraamus, jolla pyritään estämään ajoneuvon kuljettajan osallistuminen liikenteeseen silloin, kun häneltä katsotaan edellytysten siihen puuttuvan (HE 104/2004 vp s. 4). "

Äääh...Kaikki mitä vituttaa on rangaistus, tavalla tai toisella

 

[C-A-D]

No edelleen toistan tuota totuutta ettei tuomion kovuuksilla ole mitään vaikutusta tuleviin rikoksiin. "Moraalittomuuteen" joka vaivaa yhteiskuntaa ei voi vaikuttaa tuomioilla ja niiden kovuuksilla.

Hehe. Toi oli aika hupaisa!

 

[NOx]

Tässä viimeisin sana alalta. Ovat menneet säännöt aika tiukoiksi.

Pisti silmään perustelu, että poliisin ei edes tarvinnut saada kiinni. Vaikka autoilija pääsi pakoon molemmilla kerroilla, niin ei auttanut yhtään.

 

[rammus]

No edelleen toistan tuota totuutta ettei tuomion kovuuksilla ole mitään vaikutusta tuleviin rikoksiin. "Moraalittomuuteen" joka vaivaa yhteiskuntaa ei voi vaikuttaa tuomioilla ja niiden kovuuksilla.

Hehe. Toi oli aika hupaisa!  

Niin eikös se jotenkin niin mennyt että hölmöllä on halvat huvit