Kuka tunnustaa...

[zx-6r]

Ei ne sitten pysäyttäessään ihmetelleet, kun olet kesken ajon tullut uskoon ja tottelitkin pysäytysmerkkiä?

Kuitenkin salaa toivoivat, että pääsevät takaa-ajoon.. Olis ollut poliisien saunailloissa reteetä kehuskella..

Poliisihan tosiaan seurasi mua useamman kilometrin, päättivät sitten vasta lähteä "perään" ku päästiin sille ohituskaistalle... Luultavasti ajattelivat että jos meitsi olis lähtenyt karkuun kaupungissa niin eivät olisi saanu mua kiinni.

Mulla oli vielä sellanen täyteen pakattu 45 litran rinkka selässä. Harvemmin tapana sitä kantaa mukana jos olisin ollut siellä vaan jotain "kaupunki rinkiä" ajelemassa...

 

[Raikka]

Noin useammin kuin kerran kuunnellut emännän selvityksiä, kun se ja se taho ei ole perillä noista rekisterien ylläpitoasioista.

Voisitkin piruuttasi ottaa yhteyttä poliisiin ja kysyä, onko heillä rekisterissään jotain sinua koskevaa ja jos niin mitä, ja onko heillä tietosuojalain mukaisesti oikeus ylläpitää reksiteriä kansalaisista, jotka ajavat moottoripyörällä, ilman, että asiasta annetaan erillinen selvitys ja tallentavatko he nuo tiedot/kuvat jotenkin ja jos, niin miten ja täyttääkö tämä tallennustapa henkilö- ja tietosuojalain mukaiset asetukset.

Saattaa kyllä kestää hetken, ennekun suostuvat vastaamaan.
(Ja millä pirulla tavallinen immeinen todentaa, ovatko niitä tietoja säilöneet vei eivät?).

 

[zx-6r]

Noin useammin kuin kerran kuunnellut emännän selvityksiä, kun se ja se taho ei ole perillä noista rekisterien ylläpitoasioista.

Voisitkin piruuttasi ottaa yhteyttä poliisiin ja kysyä, onko heillä rekisterissään jotain sinua koskevaa ja jos niin mitä, ja onko heillä tietosuojalain mukaisesti oikeus ylläpitää reksiteriä kansalaisista, jotka ajavat moottoripyörällä, ilman, että asiasta annetaan erillinen selvitys ja tallentavatko he nuo tiedot/kuvat jotenkin ja jos, niin miten ja täyttääkö tämä tallennustapa henkilö- ja tietosuojalain mukaiset asetukset.

Saattaa kyllä kestää hetken, ennekun suostuvat vastaamaan.
(Ja millä pirulla tavallinen immeinen todentaa, ovatko niitä tietoja säilöneet vei eivät?).

Joo, ajattelin mennä kysymään tästä asiasta jos ei soittoa kuulu...
Mua nimittäin ainakin häiritsee toi kuvaus juttu. Mä ymmärrän sen että (oikeista) rikollisista otetaan kuvia, mutta se että mä ajan Lahden läpi ja päädyn kuvattavaksi siitä syystä että omistan sinisen moottoripyörän ei mene mun jakeluun...

 

[Transalp]

Sellanen muistikuva, että Orgissa olisi joskus ollut jutustelua samanlaisesta tilanteesta jossa pojat oli kuvanneet jonkun pyörää...   Joskus edellisinä kesinä. Empä äkkiseltään löytänyt hakemallakaan. Jos joku muistaa paremmin, niin kertokoon. Ei mulla muuta.

E: Löyty tämmönen tapaus:KLIKS

 

[Vonikka]

Sellanen muistikuva, että Orgissa olisi joskus ollut jutustelua samanlaisesta tilanteesta jossa pojat oli kuvanneet jonkun pyörää...  

Hep Hep! Tunnustan...

Eipä sieltä koskaan mitään sitten kuulunut enkä sen kummemmin kyllä sitten jälkikäteen asialla itseäni vaivannut niin en osaa kyllä antaa neuvoa puoleen tai toiseen.

 

[zxri]

minullakin oli kunnia tulla kuvatuksi Kärpäsen mäessä,pyörästä muutama kuva ja musta pari kuvaa potta päässä,aikovat ottaa kans yhteyttä jos video kuva täsmää meikäläiseen.

 

[zx-6r]

minullakin oli kunnia tulla kuvatuksi Kärpäsen mäessä,pyörästä muutama kuva ja musta pari kuvaa potta päässä,aikovat ottaa kans yhteyttä jos video kuva täsmää meikäläiseen.

Ajatko sinisellä kawan ninjalla?

 

[zxri]

musta/harmaa k1 gigseri,kumma jos kytät eksyttänyt pyörä oli sähkön sininen niin mun pyörä eroo aika paljon semmosesta,kaitpa niillä ei muuta tekemistä ollu.

 

[zx-6r]

Joo, no ilmeisesti se ainut "oikea" tuntomerkki on sitten ollut se että kyseessä oli moottoripyörä...

 

[tirpsE]

Tiedustelin viime vuonna tietosuojavaltuutetulta mihin pykäliin perustuu poliisin mahdollisesti suorittama moottoripyöräilijöiden kuvaus ja seuraava vastaus tuli:

(Vastaus on julkinen asiakirja ja täten julkaistavissa)

------------------------------------------
Selvityspyyntönne 1328/452/2006

MOOTTORIPYÖRIEN VALOKUVAAMINEN

Sami Viljanen on kirjeessään esittänyt yksilöimättömiä havaintojaan, joiden hän katsoo viittaavan siihen, että poliisi valokuvaisi ja rekisteröisi laittomasti (]EDIT: huom etten selvityspyynnössä missään vaiheessa käyttänyt ilmausta laittomasti vaan kyselin mihin suomen lain pykäliin perustuu poliisin suorittama kuvaus) moottoripyöriä ja niiden omistajia. Poliisin ylijohto on pyrkinyt selvittämään asiaa pyytämällä kaikkia poliisiyksikköjä kertomaan toimintatavoistaan, jotka saattaisivat liittyä tälläisen käsityksen syntymiseen.

Liikennevalvonnassa voidaan valokuvata moottoripyöriä, jos moottoripyörän tunnistetietoja on syytä epäillä muutetuiksi. Kuvia on voitu ottaa todistelutarkoituksessa tilanteissa, joissa pyörän rakennetta on muutettu ja kuljettajalle annetaan rangaistusvaatimus tai rikesakko. Joissakin moottoripyöräilijöiden tapahtumissa voidaan valokuvata tunnistamistarkoituksessa kuljettajia, jotka ovat vakavasti vaarantaneet liikenneturvallisuutta. Näiden tapausten perusteena on rikosepäily ja kuvat tallennetaan tarvittaessa rikosilmoituksen liitteenä, mutta mitään rekisteriä niistä ei muodosteta.

Poliisilla on poliisilain 1§:ssä tarkoitettujen tehtävien suorittamiseksi oikeus suorittaa julkisella paikalla ennalta määräämättömään ihmisryhmään kohdistuen poliisilain (493/1995) 28§:n 1 momentin 1 kohdan mukaista teknistä valvontaa kyseisen lain 29§:n mukaisten edellytysten  puitteissa. Tekninen valvonta on jatkuvaa ja toistuvaa yleisöön, ajoneuvojen kuljettajiin, jalankulkijoihin tai ajoneuvoihin kohdistuvaa, teknisellä laitteella tapahtuvaa katselua tai kuuntelua sekä äänen tai kuvan automaattista tallentamista, jota poliisilla on oikeus siitä ennalta ilmoitettuaan suorittaa julkisella paikalla tai yleisellä tiellä yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi, rikosten ennalta estämiseksi, rikoksesta epäillyn tunnistamiseksi sekä erityisten valvontakohteiden vartiomiseksi. Teknisin välinen toteutettu tilapäinen tai hetkellinen valvonta ei poliisilain perusteella edellytä etukäteisilmoitusta. Teknisenä valvontana kuvatuista valokuvista ja videoista ei selvitetä henkilöiden tietoja tietoja, joten niistä ei muodostu henkilörekisteriä. Tallenteita säilytetään niin kauan kuin se on perusteltua valvontatehtävän kannalta. Jos tapahtumiin osallistuvat syyllistyvät rikoksiin, voidaan videoita käyttää todisteena esitutkinnassa, jolloin henkilöitä identifioidaan ja henkilötietojen ja tallenteiden käsittely ja arkistointi tapahtuu esitutkinnasta annettujen määräysten mukaisesti.

Rikostiedustelua suorittavat poliisimiehet voivat kuvata moottoripyöräilijöitä ja moottoripyöriä pakkokeinolain tai poliisilain mukaisena teknisenä tarkkailuna (tekninen katselu). Kuvaaminen kohdistuu tällöin henkilöön, jonka voidaan perustellusti epäillä rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on enemmän kuin kuusi kuukautta vankeutta, tai myötävaikuttavan tälläisen rikoksen tekemiseen. Teknisen tarkkailun valokuvia ja nauhoitteita  käytetään esitutkinnan tai rikostiedustelun säännösten mukaisesti mm. epäiltyjen kontaktihenkilöiden tunnistamiseen. Henkilöiden tai heidän osallisuutensa selvityksen jälkeen asiaan liittyvät henkilötiedot voidaan säännösten mukaisesti tallentaa poliisilain tietojärjestelmään, epäiltyjen tietojärjestelmään, paikalliseen analyysirekisteriin tai suojelupoliisin toiminnalliseen tietojärjestelmään.

Teoreettisesti on mahdollista, että jonkin rikossarjan selvittämiseksi perustetun analyysirekisterin avulla selvitettäisiin syylliseksi epäiltyjen internetin käyttöä Viljasen kuvaamalla tavalla, jos näyttää siltä että keskustelufoorumeita on käytetty rikoksen yhteydessä yhteydenpitoon, omaisuuden kaupitteluun tms. Poliisilla ei ole mitään tarvetta  eikä resursseja pitää rekisteriä tavallisista moottoripyöräilijöistä, heidän ajoasuistaan tai internet-nimimerkeistään.

Ylitarkastaja Heikki Pietilä

---------------------------
Ajattelin että homma on jo kuopattu mutta helmikuussa tuli seuraava kirje tietosuojavaltuutetun toimistosta

--------------------------
Kirjeenne 23.7.2006

Moottoripyöräilijöihin kohdistunut henkilötietojen käsittely

Kirjeenne

Tiedustelitte kirjeessänne poliisin käytöntöä moottoripyöräilijöiden henkilötietoja kerätessä. Kirjeenne mukaan tietoja kerätään sattumanvaraisesti kuvaamalla pyöräilijöitä, heidän ajoneuvojaan ja -varusteitaan

Hankittu selvitys

Sisäasianministeriö on pyytänyt kaikista poliisiyksiköistä selvityksen toimintatavoista jotka saattaisivat liittyä kerrotun käsityksen syntymiseen.

Selvitykseessä on tuotu esiin videoinnin mahdollisena tarkoituksina liikenneturvallisuuden edistäminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpito, rikosten ennalta estäminen jne sekä toisaalta rikostiedustelu. Näiden sisältöä ja keinojen käyttöä on selvityksessä käyty läpi. Syylliseksi epäiltyjen internetin käyttöä voidaan käyttää jonkin rikossarjan selvittämiseksi.

Vastaus

Viime aikoina poliisin suorittama henkilötietojen käsittely videovalvonnan avulla on saanut julkisuudessa paljonkin huomiota osakseen.

Teidän esittämien epäilyjen kohdalla totean poliisin esittäneen riittävän selvityksen. Mitä tulee videovalvonnan avulla käsiteltäviin henkilötietoihin, niin kokonaistilanteen arvioinnin kannalta pidän tarpeellisena suorittaa tietosuojavaltuuten toimiston toimintasuunnitelman mukaisen tarkastuksen poliisin tietorekistereihin.

Haluan korostaa että jokaisella on oikeus tarkastaa eräin poikkeuksin itseään koskevat tiedot poliisin henkilörekisteristä esittämällä tätä koskeva pyyntö jossain poliisin yksikössä ja todistamalla henkilöllisyytensä.

Asian käsittely päättyy tähän.

Kiitos kirjeestänne

Tietosuojavaltuutettu Reino Aarnio
Ylitarkastaja Lauri Vuorivirta

 

[svahnm]

musta/harmaa k1 gigseri,kumma jos kytät eksyttänyt pyörä oli sähkön sininen niin mun pyörä eroo aika paljon semmosesta,kaitpa niillä ei muuta tekemistä ollu.

No, onhan se sekin jo jotain, että tummahko japsipyörä pääsi karkuun. Sehän rajaa jo epäiltyjen joukosta melkein puolet Suomen pyöräkannasta.. Vielä jos ajoasu on ollut musta, niin taas putoaa epäiltyjen määrä.

Taisivat vain pelottelumielessä kiusata motoristeja, kuka teistä kuvatuista nyt uskaltaisi ajaa hytti pystyssä kameratolpan ohi..

No, täytyy muistaa, että duuniaanhan ne vain tekee - jotkut enemmän antaumuksella kuin toiset. Eihän se pitkän päälle hauskaa olisi, jos joka toinen kärähtänyt motoristi painelisi aina poliiseja karkuun tuolla tien päällä. Jos ei pakeneva motoristi listi vastaantulevaa, niin perässä tuleva mondeo sitten..

 

[PSmo]

No, täytyy muistaa, että duuniaanhan ne vain tekee - jotkut enemmän antaumuksella kuin toiset. Eihän se pitkän päälle hauskaa olisi, jos joka toinen kärähtänyt motoristi painelisi aina poliiseja karkuun tuolla tien päällä. Jos ei pakeneva motoristi listi vastaantulevaa, niin perässä tuleva mondeo sitten..

Juu näin näyttää nytten olevan, että pollliisin työstä on suurempi ja suurempi osa viattomien kanssaihmisten kiusaaminen ja kurmuuttaminen, ihan vaan varmuuden vuoksi, että kuuliaisuus virkavaltaa kohtaan säilyy. On meinaan toi kamerakuviin perustuva sakotuskin aika syvältä, kun sakotus-, rikesakko- ja huomautusautomaatti saatiin toimimaan oikein ATK:lla. Sylkee pian sakkoja ja lappuja liukuhihnalta ja kun kallis sydeemi on hankittu, pitää sille saada duunia, eli nopeustoleranssit nollaan. Ja kun fakta kuitenkin on, ettei virkamiehen asettama sakotusrajanopeus ole ollenkaan sama kuin turvallinen tilannenopeus joka tilanteessa.
Voi kun joskus joku päättäisi laittaa nuokin sakotussysteemirahat oikeaan liikenneturvallisuustyöhön, joustavan liikenteen opastukseen ja sallimiseen (nyt kielletty mm. pientareelle väistö ja ohitusnopeuden hetkellinen sakotusrajan ylitys, jotka tulpittaa liikenteen aina sen hitaimman ja epävarmimman kuskin taakse). Puhumattakaan rahojen ohjauksesta teiden kunnon parantamiseen.
On masentavaa kun poliisikuntamme on sitämieltä, että vain kurilla ja sakottamalla saadaan turvallinen liikenne, tilastot  kun näyttää aivan muuta. Ikinä ei ole sakoilla kerätty niin paljon rahaa kuin viimevuonna, mut onnettomuustilastot vaan pahenee.  

poliiseille.

 

[Decies]

No entäpä sitten nämä kansalaispoliisit mitä liikkuu siellä täällä.
Eräällä hyvällä rantapätkällä on eräs mies kuvaillut mopoja ja
selvittänyt siitä tietoja. Eräälle toverille tuli kyseiseltä ukolta
jopa uhkaussoittoja "...jos ei hurjastelu lopu kyseisellä maantiellä..."
Tämä nyt tietysti menee yli äyräiden mutta mitenkäs tälläiset
immeiset jotka liikenteessä kuvaavat mopoilijoita ja lähettävät
videot/kuvat riekkumisista poliisille? Voidaanko käyttää aineistona
vastaan ja millä perusteella? Tämä jos on mahdollista niin aika
isoveli valvoo-fiilis jää käteen. Lakkautetaan LP, tiellä on ihan
tarpeeksi jo kansalaispollareita...

 

[massma]

vähän menee offin puolelle mut menköön

 sillonku lappeenrannassa oli tuo eu kokous ni kaks mpkyttää ja siihen päälle jaguar poliisi auto pysäyttää ja kattoo et kaikki on okei. No sit siin sanoin et sattus olee kamera taskussa et voinko ottaa kuvan ku oma mopo jakuaariauton vieressä ni poliisi tokasi: " Virkavallan valokuvaamiseen tarvitaan erillinen lupa ja sinulla sellaista ei ole. hyvää matkaa"

Virkavallan kuvaamiseen julkisella paikalla ei tarvita minkään valtakunnan lupia. Oli niillä alla jagge tai potkulauta, ihan sama. Piste.

Pekka

haluisitko itse että joku persreikä ottaa susta kuvia.

edit: niin jokainen konstaapeli saa omiin rekistereihin ottaa kuvia, mutta siitä ei saa tehdä mitään kokolaitoksen "rogues galleryä"

 

[Sepou]

Onko tuolla päin niitä normaaleita valvontakameroita? Meinaan jos se hurjastelijan pyörä on semmosella edestä päin tullut kuvattua, niin pakko kait poliisien on koittaa kepillä jäätä ja yrittää vapaaehtoista tunnustusta.

 

[ObiVanKenobi]

Itse olin samoihin aikoihin keskustassa (Lahdessa) kaverin kanssa ajelemassa. Aleksin ja veskun risteyksessä oli mopopoliisi fjr:llään valoissa. Ajettiin siitä ohi, parkkiin torin lähelle ja ei mennyt kuin minuutti niin sama gyy tuli perässämme siihen..Poliisi jäi muutaman metrin päähän meistä, istui moponsa päällä ja tujotti kuin olisi ensimmäistä kertaa nähnyt paljaan "pussyn". Ja siis mitään se ei sanonut. Siinä sitten alkoi jo tulemaan kiusaantut olo, ja yritin luoda kysyvää ilmettä, "että mitähän nyt ollaan tehty väärin.." Siitä sitten hissukseen lähdettiin käppäilemään torille ja sinne se poliisi vain jäi seisomaan pyöriemme luokse! Kuvia ei tainnut kuitenkaan ottaa, tai mistäs sitä tietää kun sinne jäi vielä kykkimään. Olihan siinä tietenkin kiilottettua vannetta, mutta tuskin niin paljon häikäsi..

Myöhemmin vain kuulin tästä karkulaisesta, se selvensikin tilannetta, tai näin ainakin luulen/toivon. Toinen pyörä oli vielä hyvinkin lähellä "sähkönsinistä.."

 

[wolvie]

No, täytyy muistaa, että duuniaanhan ne vain tekee - jotkut enemmän antaumuksella kuin toiset. Eihän se pitkän päälle hauskaa olisi, jos joka toinen kärähtänyt motoristi painelisi aina poliiseja karkuun tuolla tien päällä. Jos ei pakeneva motoristi listi vastaantulevaa, niin perässä tuleva mondeo sitten..

Juu näin näyttää nytten olevan, että pollliisin työstä on suurempi ja suurempi osa viattomien kanssaihmisten kiusaaminen ja kurmuuttaminen, ihan vaan varmuuden vuoksi, että kuuliaisuus virkavaltaa kohtaan säilyy.

Yksi tärkeä osa poliisin toimintaa on se, että poliisi näkyy. Kyllä nimittäin rauhoittaa montaa kuumakallea kun näkee penkalla mondeon mehusekottajat päällä.

Viimevuosina tullut itselle sellainen fiilis, että poliisia ei enään näe juuri koskaan liikenteessä. Uskoisin että monet autoiliin ja mopoiluun liittyvät lieveilmiöt hivenen rauhoittuisivat jos niitä poliiseja näkyisi selkeästi enemmän cruisailemassa pitkin kehää.

Mutta ei niitten tartteis jokaiselta papereita kysellä ja valokivia ottaa, tai jos ottavat kuvia niin voisivat laajentaa palvelua passikuvien tulostukseen. Sais saman tien passihakemuksen jätettyä kun se kuvakin kerran on jo otettu.

 

[jarmojs]

Viimevuosina tullut itselle sellainen fiilis, että poliisia ei enään näe juuri koskaan liikenteessä. Uskoisin että monet autoiliin ja mopoiluun liittyvät lieveilmiöt hivenen rauhoittuisivat jos niitä poliiseja näkyisi selkeästi enemmän cruisailemassa pitkin kehää.

Samaa mieltä. Ainakin verrattuna siihen, että joskus 90-luvun alussa kun oli piikin jälkeen eka isompi pyörä alla ja tuli ajeltua enemmän myös hieman kotinurkkia kauempanakin niin muistan, että 3 x stop 'n go (ilman penalttia) saattoi tulla saman päivän aikana jäätelökauppiaiden toimesta. Kunhan vaan katsoivat kortin ja pyörän paperit. Joskus jopa Espoon alueella 2 x yhden tunnin sisällä eri poliisin pysäyttämänä ja toisen kerran 2 x saman päivän aikana samojen sinivuokkojen toimesta.

Samoin kun auton takalasissa oli "lokinpaska" (80-lätkä) niin suunnilleen joka kerta kun polliisit ajoivat seuraavana letkassa niin sai pysähtyä ja esittää tarvittavat dokumentit.

Edellä kuvattuun verrattuna viimeiset 10 vuotta ja 2 pysäytystä ovat tuntuneet aika hiljaisilta.

 

[Bomber]

Viimevuosina tullut itselle sellainen fiilis, että poliisia ei enään näe juuri koskaan liikenteessä.

Vai ei näy. Kävin työmatkalla autolla joku aika sitten ja ajoin päivän aikana 600 km. Sinä aikana näkyi maantiellä 7 paskalakkien väreissä olevaa ja tunnuksilla varustettua autoa. Viime kesänä paskalakit olivat sivarikotterolla kyttäämässä ja sakottamassa mm. Porvoon motarilla. Kokemusta on.

Liikkuva poliisi pitää vihdoin viimein likvidoida; ovat onnistuneet liian kauan vetkuttelemaan lakkauttamistaan kaikenlaisilla kaahariväitteillään, joita rummuttavat mediassa jatkuvasti. Kyttien rajalliset resurssit on kohdennettava motarilla kyttäämisen sijasta yhteiskunnan kannalta hyödyllisempiin ja tärkeämpiin töihin kuten esim. omaisuus-, väkivalta- ja talousrikosten tutkintaan sekä sen valvomiseen, että kaupunkien keskustoissa autoilijat ja jalankulkijat eivät jatkuvasti mene punaisia päin, kuten tällä hetkellä on tilanne. Kyttiä ei käytännössä näy lainkaan esim. Helsingissä valvomassa punaisia päin ajamista, että siitä on hyvä aloittaa.

 

[CebariTonni]

Viimevuosina tullut itselle sellainen fiilis, että poliisia ei enään näe juuri koskaan liikenteessä.

Vai ei näy. Kävin työmatkalla autolla joku aika sitten ja ajoin päivän aikana 600 km. Sinä aikana näkyi maantiellä 7 paskalakkien väreissä olevaa ja tunnuksilla varustettua autoa. Viime kesänä paskalakit olivat sivarikotterolla kyttäämässä ja sakottamassa mm. Porvoon motarilla. Kokemusta on.

Omat kokemukset ovat sellaiset että poliiseja näkyy, mutta ne yleensä näkyvät keskellä "ei mitään" tai jossain pääteillä vastaantulevien nopeuksia mittailemassa.

Mutta täällä pääkaupunkiseudulla ainakin, paikoissa joissa vähän tarvitsis jotain "kuria" olla nopeuksien suhteen, niin niitä ei näy lainkaan.

Eipä tässä ole vissiin kuin muutama viikko sitten, niin yhden viikonlopun (La-Su) aikana en bongannut yhtä ainoaa poliisiautoa liikenteessä, siellä missä itse olin ajelemassa.