• Huom! Kaikki tälle foorumille tehty sisältö poistuu kun beta on ohi ja nykyisen foorumin sisältö ajetaan tähän päälle.

Moottorirata Iittiin

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja madagi
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Miten niin? Luulis näillä veroilla valtion liksat olevan kohillaan:D

Meinaatko, että vanha sanonta: "Valtion leipä on pitkä, mutta kapea" ois kovin paljon muuttunut ? Lounaat on kuin juhlaillallisia, palkat omaisuuksia ja juhlat aina paraateja... :baahaahaa:

Lopetetaan sosiaalituet, niin verovarat riittää. Vaikka sosiaalipuolen työntekijöitä jäis työttömiksi, niin sillä voitaisiin pelastaa tää maa konkurssilta. :dunno:
 
Meinaatko, että vanha sanonta: "Valtion leipä on pitkä, mutta kapea" ois kovin paljon muuttunut ? Lounaat on kuin juhlaillallisia, palkat omaisuuksia ja juhlat aina paraateja... :baahaahaa:

Lopetetaan sosiaalituet, niin verovarat riittää. Vaikka sosiaalipuolen työntekijöitä jäis työttömiksi, niin sillä voitaisiin pelastaa tää maa konkurssilta. :dunno:

Valtion hommissa keskipalkka tais olla liki tonnin parempi kuin yksityisellä. Eli jos tienaat alle 3k€/kk niin olet palkkakuopassa.
 
Meinaatko, että vanha sanonta: "Valtion leipä on pitkä, mutta kapea" ois kovin paljon muuttunut ? Lounaat on kuin juhlaillallisia, palkat omaisuuksia ja juhlat aina paraateja... :baahaahaa:

Lopetetaan sosiaalituet, niin verovarat riittää. Vaikka sosiaalipuolen työntekijöitä jäis työttömiksi, niin sillä voitaisiin pelastaa tää maa konkurssilta. :dunno:

Mulle riittää kun leikataan vaikka 10 pinnaa - kunhan leikattaisiin! Mutta on noi sosiaalitantat niin vahvoja että sehän ei onnistu koskaan.
 
Sen Kouvolan lupaaman 2 000 000€:n pääomalainan kanssakin on vähän niin ja näin. Jos olen oikein ymmärtänyt niin sitä ei makseta ratayhtiölle ellei näyttöä riittävästä yksityisestä rahoituksesta pystytä esittämään. Jos käy niin että valtiolta ei tule 3,5:ttä miljoonaa ja Kouvolan rahatkin jäävät saamatta niin kyllä sillä alkaa olla jo vaikutusta hankeen etenemiseen. Eli, sitä yksityistä rahaa pitäisi vähitellen alkaa löytymään. Vaikuttaa vain etteivät sijoittajat ole kovin innostuneita tästä hankkeesta, ei ole odotettavissa hyvää tuottoa lyhyellä aikavälillä.

No, aika näyttää kuinka käy.

Ei välttämättä kovin hyvältä näytä, http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2330332. Valtion rahaa ei sitten ole tulossa. Kun lukee artikkelia hiukan rivien välistä niin ei voi välttyä vaikutelmalta että mikäli valtion rahaa ei löydy niin ainakin rakentamisaikataulu, ellei koko hanke, on - enemmän tai vähemmän - epävarmoissa kantimissa.

Sitä yksityistä rahaa ei kaiketi ole sitten saatukaan. Ei ainakaan siinä määrin kuin pitäisi. Tämä voi aiheuttaa senkin ettei sitä Kouvolan lupaamaa pääomalainaakaan laiteta maksuun.
 
Viimeksi muokattu:
Toihan tais olla alunperinkin vain turva-alueista kiinni se F1 kelpaava luokitus, ehkä tänhetkisistä rakentamisista on saatu kokemusperäistä tietoa että samalla vaivalla vetää nurmea vähän enemmän kun kerran myllätään. Kisoja tuskin ehkä tulee, mutta onhan sillä markkinoinnllinen arvo ja jos pidemmälle miettii niin tietyissä tilanteissa F1 kelpoisen radan osakkeet voi kiinnostaa isompia pelureita.
 
Suurin muutos liittyy mahdollisuuteen asentaa 350 kmh liikkuvan F1-renkaan etenemisen pysäyttävät aidat.
 
Miksi ihmeessä kuntien ja valtion pitäisi rakentaa? Varsinkin, jos on idioottivarma pisnes - luulisi yksityistä rahaa löytyvän...
 
Yhteiskunta voi tukea kaavoituksella, ohjeistuksella ja säännöillä markkinataloutta, mutta rahaa sen ei pitäisi kovin paljoa antaa.
Ainakaan minun mielestä.
Miksikö? No siksi, että demokratiaan kuuluu kiinteästi tasa-arvo ja yhdenvertaisuus, jolloin jos yhdelle antaa, niin on vaikeaa perustella se, ettei anna muille.
Toiseksi, se ei ole kunnan tehtävä pyörittää moottorirataa, ainakaan kaikkien veronmaksajien mielestä.
 
Mun mielestä julkinen sektori voisi kyllä tukea sitä, että rata saadaan rakennettua. Pyörittäminen sitten taas enempi pisneshommaa. Oltiinhan Guggenheimiinkin valmiita mättämään ihan kunnon potti julkista rahnaa.
 
Miksikö? No siksi, että demokratiaan kuuluu kiinteästi tasa-arvo ja yhdenvertaisuus, jolloin jos yhdelle antaa, niin on vaikeaa perustella se, ettei anna muille.
Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus?
Miksi yhteiskunta rekentaa uimahalleja yms, hiihtolatuja, mäkitorneja, urheilukenttiä??
Naapurin Timpalle on asfalttitie ja katuvalot, mulle ei? Yhdenvertaistako? Sama kunnallisvero.
 
Back
Ylös