MP-Asu vai Sweep

[JLeinonen]

Itse myös katselin tuota Sweepin takkia. Kokeilinkin sitä mutta vaikutuksen teki sitten Ruotsin Lindstrand, jonka valitsin. Hieman kalliimpi, mutta vain hieman ja itselle ainakin istui paremmin. Ainoana negatiivisena puolena nuo ruotsin liput, mutta nehän saa siitä saksittua pois.

MP-asun vermeissä ärsytti nuo mp-asun kauhean kokoiset logot. On niin älyvapaa tuo tuotemerkki (suurta aivoriiheä vaatinut tuotteen nimen keksiminen), että jäi itseltä täysin kokeilematta.

 

[Kananpoika]

MP-asun hommasin ensimmäiseksi puvuksi. Vasta 1000 km takana, mutta Asu on todistanut pitävänsä veden ja rännän ulkopuolella ja lämpimän sisällä. Housuissa on tosiaan kovin pieni tila vehkeille, mutta ajoasennossa ei sitä ole huomannut. Polvisuojat asettuvat oikeille paikoille viimeistään pyöränselässä.
Housut on sportiva ja takki blade charger.

 

[Kunkku]

On niin älyvapaa tuo tuotemerkki (suurta aivoriiheä vaatinut tuotteen nimen keksiminen), että jäi itseltä täysin kokeilematta.

Kannattaa muistaa, että tuo tuotemerkki on syntynyt kauan sitten ja silloin tämä brändäys ei ollut se ykkösasia. Jotain hyväähän siinä merkissä on nähty, kun se on kannattanut ostaa ja alkaa markkinoida vietnamilaisia pukuja "suomalaisena laatutyönä".

 

[-Anu-]

Noista kahdesta merkistä ottasin MP-asun vaikka muakin ärsyttää ne kissankokoset mainokset. Viime kesän 37 tkm ajoin pelkillä MP-asun kamoilla (sekä nahalla että gorella). Ei menny vedet läpi, ei tullu kylmä (lopetin kauden 11.12). Mulla on myös Sweepin takki. Se vettäpitävä sisätakki tosiaan hiostaa ihan hulluna... Jos tulee pikkukuuro ja sitä sisätakkii ei ole niin menee vedet läpi niin että soi. Aina kun ei oo sadekamoi mukana.

 

[GuessWho]

Mun kokemukset Sweepistä on niin ikään se että asuste toimii lähinnä sienenä joka imaisee jopa ohiajetun tienvarsilätäkönkin kuivaksi.

Mutta, on toki syytä huomata ettei Sweepin hinnatkaan juuri päätä pakota. Jos housut maksaa sen verta että jopa peseminen tulee taloudellisesti kyseenalaiseksi, ei voi odottaa saavansa mitään Sinisaloa. Kertakäyttöhinnoilla saa kertakäyttöriepuja. Ja mulle ne passaa yhtenä vaihtoehtona vallan mainiosti.

MP-asun laatu on jo pienen pykälän parempaan suuntaan mutta yhdyn edelliseen sen osalta että tuo logohypetys on minulle oston este, sen verta pitää turhamaisuutta olla kehissä =)

Vertauksena vanha Sinisalon ajotakki jolla takana jo varmaan 100 000 kilometriä sekä 10 vuotta, ja takissa ei edelleenkään ainuttakaan viallista tai rikkinäistä kohtaa... Okei, ei ehkä enää kovin porno, mutta silti toimiva ja tukeva kokonaisuus.

 

[J@ck]

No siinä ei taas kauan kestänyt että keskustelu meni Rukkaan.  

Vuosien varrella on kaikenmoista tullut kokeiltua. Paljon halvemmaksi olis tullut, jos olisin hommannut alunperin kunnon ajoasusteet, tai ainakin jättänyt turhat kokeilut väliin.. Ihan sama hommaa hanskojen ja kenkien kanssa.
En sano, että Rukka ainoa oikea olisi, mutta varma valinta joka tapauksessa. Ja se 5 vuoden takuu toimii oikeasti.

Jos meinaa harrastaa mopoilua pitempään ja ajelut on muutakin kuin nurkka-ajoa, niin varusteet kannattaa hommata sen mukaan. Satunnaiseen harrasteluun välttää halvatkin, paitsi että on aika v-mäistä jos persaukset kastuu uusilla kamppeilla, heti eka reissulla - tämäkin on koettu.

Vielä muistelen tuota yli 10 vuoden takaista juttua.. Ihka uudet Yokot päällä, kun kaverin kanssa lähdettiin kotimaata kiertämään. Persaukset likomärkänä jo Porvoon kohdalla, oli vitsit vähissä..

 

[Jarnol84]

Olin ajatellut ostaa sweep merkkisen takin, mutta kommenttien perusteella saan varmaan haudata ajatuksen...

sitten hieman aiheen sivusta. onko porukalla Richan tuotteista kokemusta?? Richan airstrike -takki on ollut myös yksi vaihtoehto, jota olen katsellut. Olisi kiva kuulla muiden kokemuksia kyseisestä merkistä.

 

[Tuomio]

Minulla myös tuo mainittu MP-Asun Mirage takki. Yhden kauden kokemuksella sanoisin, että ei hiosta ja lämmittää. Ilmatäytteinen lämpötakki toimii loistavasti, joskin se tekee takista turhan jäykän, ajossa rupeaa kaulus painamaan aataminomenaa. Muutenkin on jämäkkä takki.

Sanovat, että tekstiilitakit lepattavat, mutta tämä ei. Olen ruumiinrakenteeltani mallia vinkuheinä, joten luulisi hihojen lepattavan ja roikkuvan, mutta ei.

Osuin viime kesänä töistä tullessani sadekuuroon, siten että farkut olivat 5 min ajon jälkeen täysin märät, siis mallia kaksi tuntia järvessä -märät. Takin alla oli täysin kuivaa, mitä nyt kypärähuppu hieman kostutti paidan kauluksen.

Kaiken kaikkiaan loistava takki, poislukien takin vähäisen jäykkyyden, tosin eiköhän takki ajan myötä rupea antamaan vähän periksi, eli lisää kilometrejä vaan!

Sweepistä ei kokemusta, joten en dissaa. Aika paljon niitä näkyy olevan ihmisillä. Se on joko hyvän tai poikkeuksellisen halvan merkki. Mielestäni Sweep ei sen halvempi ole kuin muutkaan.

edit: typoa pois

 

[Pekkake]

Sweepin alpha takilla ja Richan housuilla on tullut harrastus aloitettua. Tyytyväinen olen kun en paremmastakaan vielä tiedä. Hinnalla noi ei ainakaan ollut pilattu  

 

[Suzu-ukko]

Sweepin kamat on mulla ja siinä eilisessä räntäsateessa ajelin ja ainoa paikka mikä vuoti ja vuotikin kunnolla oli takin ja housun väli.

 

[jyk4]

No siinä ei taas kauan kestänyt että keskustelu meni Rukkaan.  

Vielä muistelen tuota yli 10 vuoden takaista juttua.. Ihka uudet Yokot päällä, kun kaverin kanssa lähdettiin kotimaata kiertämään. Persaukset likomärkänä jo Porvoon kohdalla, oli vitsit vähissä..

Oliko yokot aidolla goretex-kalvolla? Osassa yokoja ainaskin moiset on, ja luulisi pitävät vettä

Ja itse aiheesta, sweepistä on jäänyt huono kuva (hengittämätön muovipussikalvo) joten karttaisin. MP-asusta ei kokemusta

 

[Lauri]

No siinä ei taas kauan kestänyt että keskustelu meni Rukkaan.  

En sano, että Rukka ainoa oikea olisi, mutta varma valinta joka tapauksessa. Ja se 5 vuoden takuu toimii oikeasti.

Minulla on Rukasta varsin huonoja kokemuksia. 2003 ostetut takki ja housut hajosivat pyörän päällä istuessa norjan reissulla molemmat  2006. Takista, jossa gore oli sisävuorissa, alkoi sen sisätakin vetoketju aukeilla itsestään keskeltä, takin toisesta vetoketjusta jäi vedin käteen, ja housuista repesi sauma auki taskun vierestä. Eikä siis tarvinnut ottaa kontaktia tiehen tms., pelkkä pyörän päällä istuminen riitti, enkä sitäkään ollut tuohon mennessä tehnyt paljoa niillä kamoilla - ehkä 15..20tkm.

Tuo housujen sauman ratkeaminen oli oikeastaan se ratkaiseva tekijä minun ja Rukan ajokamojen suhteessa. Varmaankin Rukan takuu toimii siinä mielessä, että korjaavat hajonneet. Minulla kuitenkin loppui luottamus niin totaalisesti, että en korjauttanut niitä edes kakkosajokamoiksi. Mahdotonta kuvitella, että pysyisivät kasassa onnettomuustilanteessa, jos eivät pysy istuma-asennossakaan. Ovat ne vieläkin jossakin nurkassa roikkumassa, mutta kai ne voisi heittää roskiinkin nyt kun takuukin on jo ummessa. Harmittaa vain koko hankinta vieläkin sen verran, että ei ole tullut tehtyä sitäkään.

Nykyisin ajan kaikki matkat Dainesen nahkapuvulla, myös euroopankierrokset yms.

Sweepistä tai MP-asusta minulla ei ole kokemusta, mutta pelkkiä hintalappuja katsomalla ja tällä kokemuksella on hyvin vaikea kuvitella miten niissä voisi olla huonompi hinta/laatusuhde kuin Rukan ajokamoissa.

 

[J@ck]

Varmaankin Rukan takuu toimii siinä mielessä, että korjaavat hajonneet. Minulla kuitenkin loppui luottamus niin totaalisesti, että en korjauttanut niitä edes kakkosajokamoiksi.

Jos olisit reklamoinut, niin olisit saanut uudet kamppeet lähes 100% varmuudella.
Ei minunkaan kaikki kokemukset Rukasta hyviä ole, näissä viimeksi hankituissa (2007) musta kangas muuttui punertavaksi. Vaan eipä tuo paljoa haittaa, takuu toimii ja onpahan jälleen uudet ajokamppeet käytössä

 

[kane80]

Muorilla MP-Asun kamat, pöksyt kuulema vuotaa (uudesta lähtien), ei kuulema haittaa (naisen logiikkaa?)

Itse ostin MP-Asun lyhyen ja kepeän oloisen takin kesäksi, ohut tikattu hihaton sisäliivi, eli kesäkuumalla käsivarret kiinnittyy mukavasti hihoihin (kalvo esillä?. Lisäksi nuo hihat vuotivat saumoista, teippi menny valmistattaessa kuulema ohi, takuuna korjasivat.

Sitten Rukka, nyt housut ollu 10 v. käytössä, viime syksynä huomasin että Goret puhki polvien sisäpinnalta (tankki), ja nyt keväällä oikean taskun vetoketju kenkkuilee (avaimet aina siellä).

Ostin Rukan Nico mallisen takin, ihmettelin kun näillä aamu viileillä, alle 8 astetta, mahaa kylmää oikealta puolelta.
Se selvisi sillä että lompakko oli vasemmassa povarissa, oikealla ei mitään. Noh rupesin pitämään siellä tuota siroa Nokian E90 tuotetta ja hepsan, se kylmyys hävisi.

Mielestäni outo rotsi, koska ajellessani esim. hihoissa on vähemmän kangasta välissä kuin tuossa mahan kohdalla ja siinä se tuntui todella viileeltä/kylmältä.

 

[Le Motard]

Sweepin kamat ovat olleet aika viimeistelemättömiä, mitä niitä on kavereilla ollut ja messuilla ja liikkeissä tullut hypisteltyä. Langanpätkiä törröttää ja hintalappu laatuun nähden mielestäni kohtuuton.

Tekstiilihommissa varmaan kääntyisin Rukan, MP-Asun tai Scottin puoleen. Tekstiilikamat ovat monesti kirjainkokoja, jolloin tilaaminen on helppoa. Sitten ne vasta markkinat aukeavatkin.

Mulla on Scottin Drake -takki ja sitten siihen sopivat housut. Huisuissa on henkselit, lonkka- sekä polvisuojat ja ovat pelanneet ihan hyvin. Takissa on olka- ja kyynärsuojat, pehmeä selkäsuoja ja siihen on laitettavissa Scottin oma suoja. Siis aika peruskamat. Takki piti veden ulkona rankkasateessa(piti pysähtyä kun eteen ei nähnyt, eivätkä nähneet autotkaan), mutta takin ulkotaskuissa olevat kamat kastuivat. Miinusta tuosta kastumisesta ja nyt iän mukaan lahkeista tulee se sisäkangas alakautta pihalle(menee tukkimalla takaisin), eikä takissa ole kaulusta. Koko helahoito on vuorattu Scottin kalvolla, Tri-Phase nimeltään ja mielestäni aika edullinen asukokonaisuus, näytti olevan myynnissä vieläkin. Takkia saa perforoituna nahkaisenakin, jos haluaa.

Takki on tämmönen:

Housut ovat kokomustat, taisi helmassa olla heijastetta ja mustalla kumilla lukee Scott kyljessä.

 

[Tupu Ü]

Minulla Sweep on ollut kuin muovipussi, ei hengitä ptkääkään, mutta on pitänyt jopa kovassakin sateessa. Sweep oli halpaa kuin makkara, taisi koko puvun saada pariin sataan jostain poistomyynnistä. Siihen nähden ihan hintansa arvoinen laite.

Täyteen hintaan menisi kyllä tuohon toiseen ehdokkaaseen tai johonkin muuhun. Sateisemmassa kelissä ajeluun tuon Sweepin setin ostin, mutta kyllä se myös kylmässä säässä on ihan ok. Sweepin housuja en kyllä käytä kuin ihan kaatosateessa, niin hiostavat ne ovat.

Jos multa kysyttäis et kumman valitsisin niin jättäisin takuulla Sweepin hankkimatta.

Kuumalla ilman sisätakkia menee tuuli tosi napakasti läpi.
Jos illalla viilenee niin kehon lämpö kertyy sisätakin sisäpintaan ja tietäähän sen, kun sen päällä käy jumalaton tuuli niin se alatakin alapinnalle muodostunut hiki kylmenee ja olet itsekkin jäässä.

Jos laitat suoraan kylmään keliin niin et pääse missään vaiheessa edes lämpenemään ja ilot on tosi kaukana.

Jos joskus saisin sellasen puvun joka toimisi haluamallani tavalla, kun sellanen mun kodistani on viety ... oli muuten MP-asun tuote, toimi todella hyvin se malli. Nyt haen samaa mallia itselleni.

Kiitos et sain mainita asiasta, jottei toisten tarvitsisi pilata ajonautintojaan huonon puvun vuoksi.
Tiedoksi "RUKKALAISILLE" en ole päässyt kokeilemaan ensimmäistäkään, joten niihin asioihin en kommentoi. Kyse olikin tälläkertaa vain Sweepin ja MP-asusta ... kumpaakin olen kokeillut.

 

[Suzu-ukko]

En sen kummemmin ketjua lukenut mutta mulla nyt sweepin kamat ollut tämän kesän käytössä (takki ja housut) ja toisten en osta tuota merkkiä ainakaan sieltä sweepin keskihintaluokasta. Joutuu talvella katteleen ja tutkimaan tosissaan mitä ostan ensi kesäksi mutta sen sanon jo valmiiksi että Rukka se ei ole...ei siksi etteikö se hyvä olisi mutta mun kukkaro on aivan liian laiha siihen....

 

[Tupu Ü]

En sen kummemmin ketjua lukenut mutta mulla nyt sweepin kamat ollut tämän kesän käytössä (takki ja housut) ja toisten en osta tuota merkkiä ainakaan sieltä sweepin keskihintaluokasta. Joutuu talvella katteleen ja tutkimaan tosissaan mitä ostan ensi kesäksi mutta sen sanon jo valmiiksi että Rukka se ei ole...ei siksi etteikö se hyvä olisi mutta mun kukkaro on aivan liian laiha siihen....

Tämä rahakysymys on nykypäivää, joten noiden Rukantuotteiden-hinnat ei saa edes katselemaan, puhumattakaan et viitsisi kokeilla, Tulee vaan paha mieli.
Nauttikaamme mutkateistä, keleistä, maisemista ja ihanista ihmisistä ... kekseliäät ihmiset pärjäävät aina.

Tupu Ü

 

[jr66]

Hmm... Sweep Gheos valk/musta kalvotakki ostettu kesällä ja todella positiivinen kokemus, hinta/laatu  

http://www.eurobiker.fi/product....id=3392 Varsinkin lämpöiselle kelille, hieman korkeampi kaulus niin myös viileämmällä menisi tai sitten hyvä huppu/kauluri kombo. Tai sitten en vaan ymmärrä että tuo on huono ? Myös MP-asun Sportech-kalvotakki löytyy henkarista, vielä parempi kuin Sweep eli eihän tuolla Sweepillä tee mitään...

 

[S.Telvio]

Juu sportiva takki on hyvä, ainakin minun housuissa ei ole polvisuojien taskut sinne päinkään...

Oletko huomannut, että polvisuojille on siellä sisäpuolella kahdet taskut ja uutena ne suojat ovat oletuksena alemmissa.

Itsellä nyt pari kautta Sportivan takki ja housut eikä rankkakaan sade ole kertaakaan tullut läpi mutta eipä ole hikikään vauhdissa päässyt kuivumaan varsinkaan tänä kesänä. Tuskainen asu 30C + keleille ja hyvä normaaliin Suomen kesään.