• Huom! Kaikki tälle foorumille tehty sisältö poistuu kun beta on ohi ja nykyisen foorumin sisältö ajetaan tähän päälle.

Poliisi on voimaton!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Anatooli
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Lukekaapa alkuperäinen uutinen eli Turun Sanomista, eikä mitään referaatteja:

Komissaarin mukaan nopea kiihdytyskin on laitonta, johon pitäisi puuttua kovalla kädellä:

Kovalla metelillä liikennevaloista keskellä kaupunkia hurjasti kiihdyttävät motoristit ovat kesäinen ongelma, johon on vaikea puuttua.

– Suojatieristeyksiin laitetut kamerat ovat yksi apu, mutta muuten koviin kiihdytyksiin syyllistyviä on hankala valvoa, koska seuraaviin liikennevaloihin on yleensä lyhyt matka.
Napsauta laajentaaksesi...

Uho jatkuu edelleen:

Siirrettävät laitteet kuvaavat ylinopeutta ajavan ajoneuvon myös takaapäin eli moottoripyöräkin pystytään jäljittämään. Useissa tapauksissa tavalliseen kameraan ylinopeutta ajanut on kuitenkin jäljitetty myös moottoripyörän merkin tai jonkin rakenteen yksityiskohdan avulla.
Napsauta laajentaaksesi...

http://www.ts.fi/teemat/auto+ja+lii...isteista+ajaa+valvontakameroista+piittaamatta
 
redhat sanoi:
Lukekaapa alkuperäinen uutinen eli Turun Sanomista, eikä mitään referaatteja:

Komissaarin mukaan nopea kiihdytyskin on laitonta, johon pitäisi puuttua kovalla kädellä:



Uho jatkuu edelleen:



http://www.ts.fi/teemat/auto+ja+lii...isteista+ajaa+valvontakameroista+piittaamatta
Napsauta laajentaaksesi...

Kyseessä on jo niin tuttu kaava, että luulisi jossain vaiheessa toimittajienkin tuon tunnistavan: Ensin luodaan keinotekoisesti joku uhkakuva ja sitten rahastetaan uhasta pelastamisella (joko yrityksenä, tai keinottelemalla itselle tärkeitä tehtäviä). Asialla ei ole mitään tekemistä kansalaisten kohtaamien todellisten uhkien kanssa, mikä selviää kussakin tapauksessa joko tutkimalla kuolemansyytilastoja tai onnettomuuksia.
 
Anatooli sanoi:
Turhat asiat ovat maailman parhaita asioita! Mielestäni se savon sanomien "viritetyistä onnettomuuspyöristä" kirjoittanut "toimittaja" oli pohjanoteeraus. Katsokaapa piruuttanne sen muijan kirjoittamia muita tekstejä.

Toimittajilla on liikaa valtaa massojen ohjailussa. On kummaa, että yksilöllisen elämäntavan vastustajilla on aktiivisia painostusliikkeitä ja samaan aikaan suostumme katsomaan kun tätä(kin) harrastusta vastaan hyökätään olan takaa. (Veneilijöillä on hivenen sama kohtalo kun se on niin-niin elitististä).

Eikö meillä ole toimittajia harrastuksissa jotka voisivat kirjoittaa oikeita juttuja???
Napsauta laajentaaksesi...

No omasta puolestani voin sanoa, että en ole ollut vainottu. En kammoksu lakien ja sääntöjen noudattamista (tuo yksilöllinen elämäntapa ei vaan päde liikenteessä, siellä on otettava huomioon KAIKKI, ml. yhteiskunnassa vallitsevat säännöt ja rajoitukset), ajan ennakoivasti ja prätkä on katsastuskunnossa = liikenneturvallinen. En pidä foliohattua ja tarrakilpi sopii pyöräni etuosaan. Saattaa vaikuttaa tylsältä ja kukkisjutuilta, mutta uskon, että näilläkin saa respektiä.
 
Aja ihmeessä JuhHytO ihan niin kuin Sinua huvittaa, vaikka ilman minun respektiä.

On kuitenkin kummallista, että valvontakiima ja toimittajien idiotismi senkun pahenee.

Tappajamotoristit liikenteessä!

Vai onkohan asia hivenen toisin päin kun pohditaan esimerkiksi työkoneella ajavia, murhaavia idiootteja?
 
Tän lajityypin 'lehtijutut' on yhtä varma kesäinen ilmiö kuin makkaravertailut ja koko
kesän sääennusteet. Journalismilla ei oikein oo näitten kaa mitään tekemistä. Harvemmin
noissa on kysytty 'vastapuolen' kommentteja. Eipä noille oikein voi mitään, muuta ku käydä
itte sitte kommentoimassa jälkikäteen (jos mahollista) ko. lehen nettisivuilla...sääli. :pissed:
 
Oikeastaan viitsi enää kunnolla jatkaa tätä. Hoksaa taas kerran miten eripuraista porukkaa mp-jengikin on. Ei vain haluta nähdä asioita muutoin kuin valmiiksi vakiintuneen asenteen kautta. Toki tähän syyllistyn itsekin, ellen pidä vaarin. Aika hassu yritys kääntää tarinaa salaliittoteoriaksi - en toki väittänyt että systeemi olisi valjastettu vain jonkun pienryhmän jahtiin. Päinvastoin, yritin laventaa mp-vastaisuuden taustaa laajempaan kehykseen. Valtaa tietysti käytetään siellä missä sitä on, eivät asiat suinkaan tapahdu itsestään kuin taikurin loihtimina. Mutta saa uskoa kuinka haluaa.

Mp:n käyttö liikkuu sekin laajan tarkoituksen merkeissä. Itse pidän prätkää selvästi kotteroa ekologisempana (kokonaisuutta ajatellen) viherpiipertäjien liikkumismuotona, eikä nyt kesäaikaan edes ole autoa käytössä. 10 kilsan kauppamatkat sujuvat ylinopeutta ajaen kätevän vauhdikkaasti, ja normiostoksille riittää enemmän kuin hyvin 48 litran Givi-takaboxi. Omasta ajosta ehkä noin 80 prossaa on hyötyajoa, loput ihmisen päänupille aina tarpeellista huvittelua. Mutta ihan hyvin minulle kelpaavat ajotovereiksi niin bikerit, bomberit, matkamopot kuin kurapyörätkin - sehän on heidän tapansa, kuten minun tapani minun - ei tässä ole mitään ristiiriitaa. Eikä mikään ryhmä vie mitään keneltäkään, siis jos ei niin haluta.

-hh-
 
cXlari sanoi:
Tän lajityypin 'lehtijutut' on yhtä varma kesäinen ilmiö kuin makkaravertailut ja koko
kesän sääennusteet. Journalismilla ei oikein oo näitten kaa mitään tekemistä. Harvemmin
noissa on kysytty 'vastapuolen' kommentteja. Eipä noille oikein voi mitään, muuta ku käydä
itte sitte kommentoimassa jälkikäteen (jos mahollista) ko. lehen nettisivuilla...sääli. :pissed:
Napsauta laajentaaksesi...

Juuripa. Journalismin ABC-alkeisiin kuuluisi tasapainottaa juttu toisella näkökulmalla. Mutta varsinkin kun kyse on virkavallan kommenteista, tämä unohtuu lähes aina tykkänään. Siis "unohtuu".

-hh-
 
Vetomies kirjoitti:
Oletko tähän asti hankkinut jokaisesta hetkestä "todistuksen"? Aiotko hankkia sellaisen jatkossa? Mitä sellainen maksaa ja minkälainen "todistus" pitää kullakin kellonlyömällä hankkia? Oletko muidenkin rikosten osalta sitä mieltä, että jokainen on syyllinen, kunnes itse todistaa syyttömyytensä?

[
Kyllä niille autoilijoillekin lähetetyille "peltisakoille" maksaja löytyy vaikkei naamaa näkyisikään. Auton omistajalle tulee lappu ja jos ei itse tunnusta ajaneensa, joutuu keksimään kuskin. Rekisterikilven perusteella on sakotettu myös moottoripyöräilijöitä, kun ei heti oo saatu kiinni.
Sitä en kiistä, etteikö tuo uutinen olisi typerää jeesustelua yms.
 
Kenesis sanoi:
Vetomies kirjoitti:
Oletko tähän asti hankkinut jokaisesta hetkestä "todistuksen"? Aiotko hankkia sellaisen jatkossa? Mitä sellainen maksaa ja minkälainen "todistus" pitää kullakin kellonlyömällä hankkia? Oletko muidenkin rikosten osalta sitä mieltä, että jokainen on syyllinen, kunnes itse todistaa syyttömyytensä?

[
Kyllä niille autoilijoillekin lähetetyille "peltisakoille" maksaja löytyy vaikkei naamaa näkyisikään. Auton omistajalle tulee lappu ja jos ei itse tunnusta ajaneensa, joutuu keksimään kuskin. Rekisterikilven perusteella on sakotettu myös moottoripyöräilijöitä, kun ei heti oo saatu kiinni.
Sitä en kiistä, etteikö tuo uutinen olisi typerää jeesustelua yms.
Napsauta laajentaaksesi...

Veroluonteisia rikesakkoja voi yrittää noinkin kerätä, mutta päiväsakkojen osalta on toistaiseksi hankalampaa.
 
Anatooli sanoi:
"Uutisesta" oli linkki hyvään blogiin. Turun Sanomien Ex-päätoimittaja vaikuttaa ihan tervejärkiseltä ja arvostelukykyiseltä.

http://blogit.ts.fi/aimon-plokkaukset/2010/10/22/poliisipomon-paasta/

On sääli, että ilmeisesti kohta kaikki kunnon toimittajat ovat eläkkeellä.
Napsauta laajentaaksesi...

Näin on näreet, mutta onpas yllättävänkin suoraa tekstiä! Aika moni muukin päätoimittaja tosin tohtii sanoa vasta eläkkeellä mitä mieltä on oikeasti asioista ja niiden laadusta. Oikeastaan tulikin tuolla ylempänä työnnettyä hieman liikaa valtaa suoranaisesti päätoimittajille - heilläpä vasta ne tiukimmat pomot oikeasti ovat; ja siinä virassa ei ole liittoa, luottamusmiestä tai työehtosopimustakaan apuna.

-hh-
 
Kenesis sanoi:
Kyllä niille autoilijoillekin lähetetyille "peltisakoille" maksaja löytyy vaikkei naamaa näkyisikään. Auton omistajalle tulee lappu ja jos ei itse tunnusta ajaneensa, joutuu keksimään kuskin.
Napsauta laajentaaksesi...
Lappu tulee ja toki systeemi on tehty niin, että Matti Murmeli pääsee helpommalla, jos maksaa rikesakon, mutta mitä käy, jos kiistääkin loppuun saakka ajaneensa ja sanovansa, ettei tiedä, kuka autoa on ajanut? Yhtenä esimerkkinä vaikka se, että auto on ollut hiljaisessa myynnissä ja taisipa olla niin, että joku koeajoi sitä juuri tuolloin, kun kamera räpsähti.

Ja entäpä, jos kuljettajana on ollut aviopuoliso - aviopuolisoaan (lue: lähisukulaistaan) vastaan ei tarvitse todistaa, eikä edes kertoa asioita, jotka voivat lähisukulaisen saattaa syytteenalaiseksi.
 
on toi lehtikrjottelu mun mielestä menny muutenkin tollaseks turhien juttujen hakemiseks, mut kai se perustuu perisuomalaiseen kateuteen ja laiskuuteen, kun ei itte viittitä kun kitistä kaikesta ja syyttää muita...

täälläpäin lehdistö vihaa myös mopoautoja ja ulkomaalaisia ja ulkomaalaisia marjanpoimijoita erityisesti, sinne ne eksyy perkeleet taas kuitenkin ja vie kaikki marjat...:thumbup:
 
villho sanoi:
Lappu tulee ja toki systeemi on tehty niin, että Matti Murmeli pääsee helpommalla, jos maksaa rikesakon, mutta mitä käy, jos kiistääkin loppuun saakka ajaneensa ja sanovansa, ettei tiedä, kuka autoa on ajanut? Yhtenä esimerkkinä vaikka se, että auto on ollut hiljaisessa myynnissä ja taisipa olla niin, että joku koeajoi sitä juuri tuolloin, kun kamera räpsähti.

Ja entäpä, jos kuljettajana on ollut aviopuoliso - aviopuolisoaan (lue: lähisukulaistaan) vastaan ei tarvitse todistaa, eikä edes kertoa asioita, jotka voivat lähisukulaisen saattaa syytteenalaiseksi.
Napsauta laajentaaksesi...


Ei sitä lapun lähettäjää oikeasti kiinnosta kuka on ajanut, mutta se on varmaa, että joku on ajanut.
Sakon maksaa ajoneuvon omistaja/haltija, ellei joku muu ota vastuuta kantaakseen. Selittely ja kiistäminen on ihan turhaa.
Kun olin autokaupassa töissä, niin tolppasakkoja ja pysäköintisakkoja tuli tasaisen satunnaisesti. Jos ajolupakalenterista ei löytynyt ko. Auton käyttäjätietoja ko. Ajankohdalta, niin sakon maksoi autoliike (joka markkinataloudessa tarkoittaa asiakkaita) ilman mitään suurempaa dramatiikkaa ja valitusoikeutta.
 
Yksi mopo täytti neljä vuotta ja piti katsastaa Espanjassa. Typerää hommaa. Annoin huoltoliikkeen tehtäväksi. Vilkut piti vaihtaa alkuperäisiksi ennen katsastusta. Edessä oli alkuperäiset, mutta kirkkaalla etulasilla ja oransseilla polttimoilla - ei käy. Takavilkut oli E-hyväksytyt tarvikeledit. Pitää olla edessä ja takana samanlaiset vilkut, jos alunperinkin on. Hiilikuituhuggeri piti poistaa, kun ei semmoista alkuperäisessäkään ole. Takajalkatapit olisi pitänyt poistaa, mutta onneksi otteessa oli, jokin maininta, että on kaksipaikkainen, jos on valmistajan lisävarusteena laitettavat jalkatapit. Alkukäyrät piti vaihtaa alkuperäisiin, kun niissä on katalysaattori. Renkaat menee uusiksi monta kertaa vuodessa ja piti vaihtaa varmuuden vuoksi vähän etuajassa, jottei ainakaan siitä jäänyt kiinni.

No tuo rumba on ensimmäisen kerran neljän vuoden iässä ja sitten kahden vuoden välein. Putkiston vielä ymmärtää, mutta tuo E-hyväksyttyjen vilkkujen ja huggerin kanssa sählääminen on perseestä.
 
Niin, myös rekisterikilven ympärille piti laittaa myyjäliikkeen muovikuori takaisin ympärille, koska paljas rekisterikilpi on terävä munaleikkuri onnettomuustilanteessa.
 
lario sanoi:
Ei sitä lapun lähettäjää oikeasti kiinnosta kuka on ajanut, mutta se on varmaa, että joku on ajanut.
Sakon maksaa ajoneuvon omistaja/haltija, ellei joku muu ota vastuuta kantaakseen. Selittely ja kiistäminen on ihan turhaa.
Kun olin autokaupassa töissä, niin tolppasakkoja ja pysäköintisakkoja tuli tasaisen satunnaisesti. Jos ajolupakalenterista ei löytynyt ko. Auton käyttäjätietoja ko. Ajankohdalta, niin sakon maksoi autoliike (joka markkinataloudessa tarkoittaa asiakkaita) ilman mitään suurempaa dramatiikkaa ja valitusoikeutta.
Napsauta laajentaaksesi...

Entä jos sinulla on ollut esim. auton myynti-ilmoitus prisman seinällä, ja joku Vesa Helsingistä haluaa koeajaa autoa. Kuukauden päästä tuleekin peltipoliisin kuvat ja sakko postissa. Vesa on soittanut prepaid numerosta sinulle ja sinä et muista edes henkilön sukunimeä. Vaimo todistaa, että olet ollut kotona. Eihän sitä nyt herran jestas tällaisessa tilanteessa itse joudu maksamaan, vaikka ketään ei saadakkaan rikoksesta kiinni...
 
Muistaakseni viime yrityksessä Suomi varasi kansallisen vapauden olla määräämättä mp-katsastusta. Nyt taas vaan rivit tiiviiksi ja viestiä kaikille poliitikoille. On tuo katsastusfirmojen lobbauskone hirvittävän tehokas :kääk:

-hh-

edit: oho, tämä nyt menee vikatopicciin kun tuolla on oma aihe
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös