Poliisin toiminta

[Jeppe Jääkarhu]

Kiistäisin. Poliisi jos sanoo, että uskoo sinun ajaneen ylinopeutta ei riitä. Vähän tuo oma käytös ja sanojen asettelu tästä eteen päin ratkaisee saatko soo soota vai et.

 

[Berserk]

Kiistä ja uhkaile Hannu Karpolla!

 

[juszi]

Vuosia sitten sattui samanlainen tilanne kaverin kanssa. Risteyksestä lähdettiin kiihdyttämään rinnakkain 60 alueella. Siinä nopeus nousi yli 80 ja tutka seuraavan mäen päällä. Posliini setä totesi vaan että tais olla vähän ylinopeutta, muuta kun en tiedä kummalle mittasin niin enpä tässä oikein sakkoakaan voi kirjoitella.

Lapin reissulla ajettiin kaverin kanssa peräkkäin, väliä vajaa 100 m. Vastaan tuli mäen takaa LP:n auto ja punavalo vilkkumaan. Edessä ajanut kaveri maijaan ja toinen poliisi jututtamaan minua. Minulta kyseltiin puolihuolimattomasta "ajoitte vissiin samaa nopeutta", "Ohititteko juuri" jne. Kaverilta samat kysymykset autossa. Kun paperit oli tarkisteltu jne niin mulle tuotiin paperit takaisin ja todettiin "Ei saatu nopeus kuin ensimmäiselle. Sopikaa vaikka keskenänne miten sakot jaatte. Ei tämän takia kannata lomaa pilata, makselette sitten syksymmällä - Hyvää matkaa".

 

[Fabe]

Kiistä ja uhkaile Hannu Karpolla!  

Karpolla uhkailu taitaa olla aika turhaa, eikös se lopettanut ohjelman...

 

[rico]

Kovin on kumma joidenkin 'motoristien' ajattelutapa. Kaiken maailman mussutuksille ja selityksille näyttää löytyvän ihan oma keksijäkuntansa tältäkin foorumilta. Käyttäkää noihinkin seliyksiin kuluttamanne aika vaikka siihen, että lähdette hiukan aikaisemmin matkaan, niin ei tarvi kiirehtiä ylinopeudella!

Vain muutama uskaltaa sanoa kuten asia on: Jos kerran oikeasti tiedät ylinopeutta ajaneesi, maksa pois äläkä kitise.

 

[Jeppe Jääkarhu]

Varmaankin myös näin.
Entä sitten kun yleisesti aletaan hyväksymään poliisin tapa mitata nopeuksia silmämääräisesti? Selkeintä omasta mielestäni on, jotta selityksille ei jäisi sijaa, että poliisilla on jokin muukin todiste kun mutu tilanteesta.

 

[HiTec]

Vain muutama uskaltaa sanoa kuten asia on: Jos kerran oikeasti tiedät ylinopeutta ajaneesi, maksa pois äläkä kitise.

Kyllä se vimonen laputus itseäkin

sillä hetkellä aika raskaasti ja erilaista tulkintaakin toki olisi mukana roppa kaupalla ollut. Mutta kun viime kädessä "tuolla jossain" kuitenkin itse tasan tarkkaan tiesi väärin tehneensä niin pitihän sitä vain

niellä ja hammasta purren munkkirahastoa tukea. Fair Play, puolin ja toisin

Tuosta rupeaa kohta 1v täyttymään eikä homma enää

juuri lainkaan,

vain. Tuostakin jos vielä oikeuteen olisi menty, niin tuota

olisi jatkunut koko tämä aika jutun käsittelyä ootellessa, joten jo ihan mielenrauhasta tuo ei lopulta pahakaan maksumääräys ollut, kait...

 

[Bomber]

Kovin on kumma joidenkin 'motoristien' ajattelutapa. Kaiken maailman mussutuksille ja selityksille näyttää löytyvän ihan oma keksijäkuntansa tältäkin foorumilta. Käyttäkää noihinkin seliyksiin kuluttamanne aika vaikka siihen, että lähdette hiukan aikaisemmin matkaan, niin ei tarvi kiirehtiä ylinopeudella!

Vain muutama uskaltaa sanoa kuten asia on: Jos kerran oikeasti tiedät ylinopeutta ajaneesi, maksa pois äläkä kitise.

Tosimotoristithan tunnetusti ovat sen verran tyhmiä, että he pelkäävät paskalakkeja, hyväksyvät aiheettomatkin ylinopeussakot ja maksavat ne kiltisti. Se heille suotakoon. Mielestäni ei kannata ruveta sakkoja maksamaan, jos ei ole näyttöä. Nyt kyseessä olevassa tapauksessa kannattaa kiistää sakko, koska ei ole olemassa luotettavaa tutkalukemaa. Pelkkä paskalakin väite ajonopeudesta silmämääräisen havainnon perusteella ei riitä näytöksi siitä, että nopeus olisi ollut juuri hänen väittämänsä 84 km/h.

 

[Eki-]

"Pätevää mittaustulosta ei ole, en ajanut noin kovaa, minä en maksa. Ajoin alle 70kph."

Toinen sakko vaan maksuun niistä kahdesta ja loppurahoilla voi sit mennä sen toisen kaverin kans beerille kokorahalla.

 

[wolvie]

Kovin on kumma joidenkin 'motoristien' ajattelutapa. Kaiken maailman mussutuksille ja selityksille näyttää löytyvän ihan oma keksijäkuntansa tältäkin foorumilta. Käyttäkää noihinkin seliyksiin kuluttamanne aika vaikka siihen, että lähdette hiukan aikaisemmin matkaan, niin ei tarvi kiirehtiä ylinopeudella!

Ymmätääkseni iso osa kommenteista perustui tuohon poliisin oikeuteen sakottaa silmämääräisen arvion perusteella.

Kun ajan ylinopeutta, ja jään siitä kiinni maksan kiltisti. Mutta sitä en hyväksy, että poliisi pysäyttää ja toteaa "ajoit varmasti ylinopeutta tässä sakko". Kyllä se virkamiehenkin pitää pystyä toteen näyttämään syytöksensä muuten syytös ei voi olla pätevä.

Kuten tuossa jo joku kommentoikin, niin kyllä se silmämääräinenkin todistu on pätevä tietyissä tilanteissa.

Kyllä ne poliisitkin varmasti arvostavat kun joitakin asiaoita aina välillä kyseenalaistetaan. Heilläkin kun on se ikuinen rajojen hakeminen ja miten mikäkin asia voidaan tulkita. Kun saadaan selkeä päätös oikeudesta on se heillekkin selvää. Esimerkiksi tässä tapauksessa voisi päätös olla sellainen että silmämääräinen nopeuden arvioiminen riittävällä tarkkuudella ei ole mahdollista välittömästi mutkan jälkeen.

 

[PSmo]

Kovin on kumma joidenkin 'motoristien' ajattelutapa. Kaiken maailman mussutuksille ja selityksille näyttää löytyvän ihan oma keksijäkuntansa tältäkin foorumilta. Käyttäkää noihinkin seliyksiin kuluttamanne aika vaikka siihen, että lähdette hiukan aikaisemmin matkaan, niin ei tarvi kiirehtiä ylinopeudella!

Vain muutama uskaltaa sanoa kuten asia on: Jos kerran oikeasti tiedät ylinopeutta ajaneesi, maksa pois äläkä kitise.    

Sinä voit toimia noin, minä en maksa senttiäkään muturikoksesta, sillä ylinopeus on jo sakotusperusteena

stä. Se kun on vaan virkamiehen määrittämä nopeusraja jolloin voi alkaa sakottaa. Ja kun se tehdään liikenneturvllisuuden nimissä on se syvältä. On vähintäänkin kohtuullista et se kiistatta näytetään toteen. Kun ei näytä kuitenkaan nuo onnettomuustilastot kummaisesti kaunistua, vaikka kruunun verikoirat vaahto suusta pursuten meitä körmyyttää. Muussa on vika kun yli?nopeudesta sakottaminen ei auta kansaan, oisko tilannenopeus mitään sakotusperusteeksi??
Kun rangaistaan asiasta, jota ei mielletä oikeudenmukaiseksi, sen vaikutus on vastakkainen, sarvi kasvaa ottaan ja kostonhalu kasvaa.
Voi kun meidänkin polllliisit joskus oppisi reilun pelin meiningin; sakotetaan kun oikeesti on aihetta ja opastetaan, kun on sen paikka, eikä tuollalailla, musta tuntuu, et ajoit ylinopeutta -tyyliin

.

 

[JiiAT]

Nynnyilyks tää sit meni, eli päätin syyttäjän juttusilla käytyäni maksaa sakon.
Tähän päätökseen tulin muutamasta syystä:
1. syyttäjä oli sitä mieltä että saattais tippua vähän se nopeus että poliisi ei vois niin tarkasti arvioida---> sakko pysyis samana kun on se pienin mitä ylinopeudesta voi antaa
2. Tuli vaan mieleen että se poliisi kysy heti pysäytettyään että mikä oli nopeusrajotus ja minä siihen vastaamaan että 80. Ja nyt jos väitän että ajoin sallittua nopeutta. Voishan sitä tietty ajaa alinopeuttakin mut silti kuullostaa heti epäilyttävältä. Sinänsä aika ovela veto poliisilta sanoa että mittasin sulle 84 ja kysyä rajoitusta. Liekö juur tän takia.

 

[Cute]

Noh, sattuuhan noita poliisillekin, että turhauttaa...
Ystävä ajeli Etelä-Ruotsissa,tienposkessa nopeudenmittaustaulu...
Tulee kohdalle ja taulussa vilkkuu "ylinopeus"....vaan ei muuta.
Takaa lähtee toinen auto ohittamaan...kohdalla ystävä vilkaisee autoa ja leuka loksahtaa...poliisi näyttää nimittäin keskaria....
Ei atinnut olla sit tutka päällä

 

[Hannu59]

Vain muutama uskaltaa sanoa kuten asia on: Jos kerran oikeasti tiedät ylinopeutta ajaneesi, maksa pois äläkä kitise.

Tässä voi olla kyse periaatteestakin, noiden aloittajan ilmoittamien pienien tulojen vuoksi, mutta työssäkäyvälle kyllä rikesakolla ja päiväsakoilla on iso ero.

Vaikka en ikinä ajakaan vapaaehtoisesti alle rajoituksen ja olen sen myötä varautunut rikesakon maksamaan siinä vaiheessa kun toleranssi putoaa alle tähän saakka systemaattisesti "talon tarjoaman" (sisäasianministeriö) maksuttoman lisänopeuden osalta.

Mutta jos arviopohjalta ollaan vailla esim. 14 km ylityksen pienen lisämaksun sijasta järjettömän suurta vaikkapa 24 km pohjalta, niin en minäkään sitä purematta niele.

 

[jjari]

Sinä voit toimia noin, minä en maksa senttiäkään muturikoksesta, sillä ylinopeus on jo sakotusperusteena

stä. Se kun on vaan virkamiehen määrittämä nopeusraja jolloin voi alkaa sakottaa. Ja kun se tehdään liikenneturvllisuuden nimissä on se syvältä.

Hahhaa tää on kyl päivän paras

 

[speedmaster]

Sinä voit toimia noin, minä en maksa senttiäkään muturikoksesta, sillä ylinopeus on jo sakotusperusteena  

stä. Se kun on vaan virkamiehen määrittämä nopeusraja jolloin voi alkaa sakottaa. Ja kun se tehdään liikenneturvllisuuden nimissä on se syvältä.

Hahhaa tää on kyl päivän paras  

No eikös se ole itsestään selvää, että nopeudessa 22.2222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222 m/s helvetin portit avautuvat ja turvallinen ajo muuttuu vaaralliseksi bomberoinniksi..

 

[HarriS]

Sinä voit toimia noin, minä en maksa senttiäkään muturikoksesta, sillä ylinopeus on jo sakotusperusteena  

stä. Se kun on vaan virkamiehen määrittämä nopeusraja jolloin voi alkaa sakottaa. Ja kun se tehdään liikenneturvllisuuden nimissä on se syvältä.

Hahhaa tää on kyl päivän paras  

No eikös se ole itsestään selvää, että nopeudessa 22.2222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222 m/s helvetin portit avautuvat ja turvallinen ajo muuttuu vaaralliseksi bomberoinniksi..

Niin, ja eikös ne rajoitukset ole laítettu sen mukaan, että huonoimmatkin kuskit pysyy tiellä. Ei keskimääräisen turvallisuuskynnyksen perusteella. Voiko sellaista edes määritellä, on toinen asia.

 

[flamedragon]

Niin, ja eikös ne rajoitukset ole laítettu sen mukaan, että huonoimmatkin kuskit pysyy tiellä.

tähän kun lisää sen, että kaikki ovat keskimääräistä parempia kuskeja on epätasa-arvon kiikkilauta varustettu hieman enemmällä kuin kymmenellä tikulla.

 

[veke73]

Kyllä oli taas kerran moottoripyörä poliisi,, ajoin Kehä1 tietä Vihdin rampille ja muutaman auton jälkeen kyttä tuli ja oli vilkku päällä ja kääntymässä pitäjämäen suuntaan. Näki mut siellä autojen välissä jonossa niin kiilasikin kaikkien eteen ja kääntykin oikealle, Siitä kovalla vauhdilla Ruosilantien risteyksestä pyörätielle ja Bussipysäkin taakse piilon. Luuliko että en nähnyt.!! Veke kiltisti körötteli sen ohi 55kh/h, siitäs sai.

 

[jaulis]

Kyllä oli taas kerran moottoripyörä poliisi,, ajoin Kehä1 tietä Vihdin rampille ja muutaman auton jälkeen kyttä tuli ja oli vilkku päällä ja kääntymässä pitäjämäen suuntaan. Näki mut siellä autojen välissä jonossa niin kiilasikin kaikkien eteen ja kääntykin oikealle, Siitä kovalla vauhdilla Ruosilantien risteyksestä pyörätielle ja Bussipysäkin taakse piilon. Luuliko että en nähnyt.!! Veke kiltisti körötteli sen ohi 55kh/h, siitäs sai.

Se halusi leikkiä poliisia ja rosvoa sun kanssa.