• Huom! Kaikki tälle foorumille tehty sisältö poistuu kun beta on ohi ja nykyisen foorumin sisältö ajetaan tähän päälle.

Rikosuhrimaksu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ropaaja
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Suzu-ukko sanoi:
Lässytykse ja paskan määrästä päätellen talvi on tullut. Hommatkaa talvikumit.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei hommata. Aiemmin joku valitteli että keskustelupalsta on melkein kuollut ja nyt on elämää täälläkin.
Kävin tosin tallissa tarkastamassa rengaspaineet ja mittaamassa kulutuspinnat. Pitää ruveta uudet renkhaat tilaamaan.
 
Valtiolla on jo niin mieletön veronkanto Suomessa että kyllä ne uhrirahat siitä potista pitää löytää.

Vastapainoksi voisi lakkauttaa esim. Trafin, tulevaisuuden tutkimusviraston, lopettaa kehitystuen ja puoluetuet jne jne.
 
Tässä yksi esimerkki tuhlauksesta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1420175251406.html?pos=ok-nln

Vuoden alusta lähtien kaikkien alkoholia kuljettavien autojen mainosten on pitänyt olla peitossa.

...teippausten vaihto maksaa Sinebrychoffille puoli miljoonaa euroa ja koko teollisuudenalalle jokusen miljoonan lisää. Kaikissa muissa EU-maissa paitsi Suomessa saa jatkossakin kuljettaa olutta ja viiniä jakeluautoilla, joiden kylkeen on teipattu panimon logo tai viinipullon kuva.
Napsauta laajentaaksesi...

Mitä tulee tuohon kommarikommenttiin yllä niin olen samaa mieltä, rikosten uhrien tuki pitäisi tulla yksityisistä rahastoista, ei väkivallan uhalla kerätyistä verovaroista. Mutta kun nyt tässä kommarimaassa on päätetty tuokin asia valtion tehtäväksi laittaa niin kyllä ne varat pitää säästää jostain virkamiestoiminnasta eikä kerätä lisämaksuina kansalta.
 
Suzu-ukko sanoi:
Lässytykse ja paskan määrästä päätellen talvi on tullut. Hommatkaa talvikumit.
Napsauta laajentaaksesi...

Täällä yllytetään rikokseen. Talviajo johtaa helposti siihen, että kuljettaja antaa takapyörän pyöriä ns joutavaa, mikä puolestaan tarkoittaa, ettei ajoneuvo ole hallinnassa jolloin kuljettaja syyllistyy törkeään liikenteen vaarantamiseen. Rikosuhrimaksu voitaisiinkin periä jo suoraan talvirenkaan hinnasta, esim 50 euroa/rengas.
 
vetomies sanoi:
Täällä yllytetään rikokseen. Talviajo johtaa helposti siihen, että kuljettaja antaa takapyörän pyöriä ns joutavaa, mikä puolestaan tarkoittaa, ettei ajoneuvo ole hallinnassa jolloin kuljettaja syyllistyy törkeään liikenteen vaarantamiseen. Rikosuhrimaksu voitaisiinkin periä jo suoraan talvirenkaan hinnasta, esim 50 euroa/rengas.
Napsauta laajentaaksesi...

Hyvä idea. Ja koska televisio opastaa rikosten tielle tulee televisioille ja muille näyttölaitteille laittaa maksu, esim. 5 euroa/tuuma. Ja jos taloudessa on useampi kuin yksi laite tulee asiaan suhtautua vakavammin, koska on melkein taparikollinen ja laittaa seuraaville laitteille korotettu maksu.
 
ts18056 sanoi:
Vaan kun laki ei tunne "alinopeutta", eikä rangaistusta siihen.
Napsauta laajentaaksesi...
Seuraavan kerran, kun eksyt traktorilla tai tieliikennatraktorilla moottoritielle niin toivo parasta.

Edit: Tuli vain mieleen, että jos ajaa metsään niin silloinhan ollaan rikoksen uhri, eli sakotettaessa pitäisi heti saada 40/80 rahaa käteen paikanpäällä.
 
Normaalia lama-ajan rahastusta. Oikeana tavoitteena on vähentää julkisen talouden säästötarvetta. Tarpeelle on nyt keksitty komiteassa hieno akateemiselta kuullostava määritelmä. Jos tavoittena on kerätä 4+ miljoonaa rahaa tarkoittaa sitä, että sakotettavan määrän pitää olla kaksinkertainen. Ryhmä, joka. ei ikinä maksa sakkojaan, on varsin suuri ja kasvamaan päin, mene ja tiedä. Jos pitää paikkaansa on järjestelmä varsin kaukana oikeudenmukaisuudesta. Entäs ulkomaalaiset? EU:n sisällä sakot liikkunevat jo nyt, mutta mites ei EUlaiset?

Nyt,kun sakot ovat progressiivisia niin teoriassa tasoittaa progressiivisuutta. Mutta vähän.

Virkamiehillä pitää olla töitä ja politikkojen pitää olla tärkeitä.

Tästä huolimatta kannatan liikenneturvallisuuden parantamista mutta tämä järjestelmä ei sitä auta.
 
vetomies sanoi:
Täällä yllytetään rikokseen. Talviajo johtaa helposti siihen, että kuljettaja antaa takapyörän pyöriä ns joutavaa, mikä puolestaan tarkoittaa, ettei ajoneuvo ole hallinnassa jolloin kuljettaja syyllistyy törkeään liikenteen vaarantamiseen. Rikosuhrimaksu voitaisiinkin periä jo suoraan talvirenkaan hinnasta, esim 50 euroa/rengas.
Napsauta laajentaaksesi...

Tästä edelleen johdettuna, Rikosuhrimaksunhan voisi kerätä suoraan uuden auton / moottoripyörän oston yhteydessä. Jokainen em ajoneuvon hankkiva on potentiaalinen rikollinen...
Niin tai miksi ei kerättäisi suoraan kansalaisilta tuloveroina, silleen se olisi valtiolle kustannustehokkainta.
 
Ossinmopo sanoi:
Tiedätkö että näin on, varmasti. Että hiljaisessa vauhdissa ojaan lipsahtamisesta voisi saada 6 kuukautta vankeutta?
Napsauta laajentaaksesi...
No oikeastaan käytännössä ei voi saada, koska se lienee vaarantamisena sen verran vähäinen että sakoilla selviää. Kuten vaikka etupyörän ylöskytkemisestä. Mutta sehän ei tässä rikosuhrimaksussa ole oleellista mikä tuomio niistä tulee. Kun se on nimikkeenä liikenteen vaarantaminen, ja sen kategorian maksimi on 6kk, niin uhrimaksu tulee maksuun, vaikka saisit vaan muutaman päiväsakon.
 
Ossinmopo sanoi:
Tiedätkö että näin on, varmasti. Että hiljaisessa vauhdissa ojaan lipsahtamisesta voisi saada 6 kuukautta vankeutta?
Napsauta laajentaaksesi...

Tiesitkö että toisaalta samasta hommasta voi saada ely-keskukselta myös korvauksia?
Poliisit totesivat silloin ettei aiheuta toimenpiteitä noin rikosoikeudellisesti.
Edittiä: sain toki lisäyksen liikennemerkkiin sen kunniaksi :grin:
 
W-P sanoi:
Ei oikeastaan liity tähän mitenkään ja toisaalta liittyy hyvinkin....

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010518977401_uu.shtml
Napsauta laajentaaksesi...

Kososen tiedossa ei ole, että Kilterinmäen luistinrata olisi aiheuttanut pelättyjä vaaratilanteita.

- Mutta me emme voi ottaa sellaista riskiä. Kaupungin korvausvastuu on laaja, hän sanoo
Napsauta laajentaaksesi...

Tässä onkin sellainen muna-kana -ongelma, jonka olen pohtinut Suomea vaivaavan. Ihmiset katsoo jotain ihme syystä olevansa oikeutettuja korvauksiin, jos jotain odottamatonta sattuu. Ja jonkun on aina oltava vastuussa, syyllinen on kyettävä löytämään. Onnettomuuksia ei voi sattua. Kaikki, jotka pelkää voivansa joutua vastuuseen jostakin, pyrkii vastuusta vapautuakseen kieltämään kaiken, joka voi aiheuttaa jotakin odottamatonta. Sit voi sormella osoittaa, että oma oli vikas, on kiellettyä pysäyttää moottorisahan terää sukuelimillä. Ja se taas kiihottaa korvausoikeutettuina itseään pitäviä hakemaan kärkkäämmin korvauksia. Ja kas: hyysäysyhteiskunta on valmis.

Jengin pitäisi käyttää järkeään ja lopettaa se vitun valittaminen. Ja virkamiesten pitäisi lopettaa se vitun pykälän taakse piiloutuminen ja käyttää järkeään.
 
Mä oon vaan niin kyrpiintynyt, etten enää kykene mihinkään leikkimieliseen ajatteluun :p
 
Jos virkamiehen täytyy valita täyskiellon tai epävarman ehkän välillä, niin kumpaan vaaka kallistuu...
Jos virkamies antaa luvan epävirallisen luvan epäviralliselle luistinradalle ja jonkun tenava satuttaa sormensa, niin sehän virkavirhe ja lopputili.

Kuinka moni meistä omassa työssä joustaa oman perseen kustannuksella jonkun toisen puolesta?

En puolusta virkamiestä vaan systeemiä.
Suomessa on vallalla meiniki, että jos jotain sattu, niin ensin etsitään syyllinen, maksoi mitä maksoi, vaikka olisi helpompaa miettiä, että mitä opimme ja mitä teemme, että ei enää sattuisi.
 
lario sanoi:
En puolusta virkamiestä vaan systeemiä.
Napsauta laajentaaksesi...
Meniks tää nyt oikein päin?

Ja joo. Jos kansalainen ei jousta, niin virkamies ei voi alkaa joustamaan. Ja kansalainen ei jousta, koska virkamieskään ei jousta. Kusessa ollaan. Missä on Kekkonen, kun sitä tarvitaan?
 
lario sanoi:
Suomessa on vallalla meiniki, että jos jotain sattu, niin ensin etsitään syyllinen, maksoi mitä maksoi, vaikka olisi helpompaa miettiä, että mitä opimme ja mitä teemme, että ei enää sattuisi.
Napsauta laajentaaksesi...
Jep. Eräässä haastattelussa Paatero totesi että aina kun onnettomuus tapahtuu, on jotakin lakipykälää rikottu. Lähtökohtaisesti siis pyritään 100% kattavuuteen noissa pykälissä. Kohta pitää opiskella viisi vuotta lakia pärjätäkseen normaalielämässä ilman sanktioita.

Toisaalta, Suomessa veron ja rangaistuksen ero on varsin epäselvä, ja huonompaan suuntaan ollaan menossa.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös