Ropaaja
Ender
Noniin, tässäpä loppuvuodeksi pureskeltavaa...
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1419821311365.html#Scen_1
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1419821311365.html#Scen_1
Rikosuhrimaksu
- Keskustelun aloittaja Ropaaja
- Aloituspäivä
JMH
Orgin Keulahahmo
Legendaarista. Olemme ajaneet liian hiljaa. Tästä seuraa rangaistus. Luonnollisesti.
Kotarikuski
New member
Kuvitellun vaaran aiheuttamisesta korvaus kuvitelluille uhreille. Yrityksiltä 800€, eli siis kun yksityisyrittäjä saa sakot firman autolla niin molempia sakotetaan?
Lienee sama idea kuin tossa yle-verossa. Ei taida olla edes mätäkuun juttuja?
Brocol
MotOrg ry
Ja eiköhän tuonkin toteuttaisi helpoimmin ja kustannustehokkaimmin (ja pikkujuttuna, oikeudenmukaisimmin) nostamalla sakkosummia niistä rikoksista (eli väkivalta-) joista oikeasti syntyy kuluja uhrien auttamisen muodossa.
Turder
New member
Tuossa valtioneuvoston juttu asiasta: http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?toid=2072&c=0&moid=2073&oid=432483
Esityksen mukaan rikosuhrimaksun maksamiseen olisi velvollinen täysi-ikäisenä rikoksen tehnyt henkilö, joka tuomitaan rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta. Maksun suuruus olisi 40 euroa, jos säädetty maksimirangaistus on enintään kuusi kuukautta vankeutta, ja 80 euroa, jos säädetty maksimirangaistus on yli kuusi kuukautta vankeutta. Oikeushenkilöille määrättävä rikosuhrimaksu olisi 800 euroa.
Maksu määrättäisiin rikosasian käsittelyn yhteydessä muun seuraamuksen ohella. Tuomioistuimen tai sakon määräämiseen oikeutetun virkamiehen, joka tavallisimmin on syyttäjä tai poliisi, tulisi määrätä rikosuhrimaksu riippumatta siitä, mihin seuraamukseen tosiasiallisesti päädytään. Käytännössä suurin osa tapauksista, joissa maksu määrättäisiin, liittyisi liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.
VMP
Esityksen mukaan rikosuhrimaksun maksamiseen olisi velvollinen täysi-ikäisenä rikoksen tehnyt henkilö, joka tuomitaan rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta. Maksun suuruus olisi 40 euroa, jos säädetty maksimirangaistus on enintään kuusi kuukautta vankeutta, ja 80 euroa, jos säädetty maksimirangaistus on yli kuusi kuukautta vankeutta. Oikeushenkilöille määrättävä rikosuhrimaksu olisi 800 euroa.
Maksu määrättäisiin rikosasian käsittelyn yhteydessä muun seuraamuksen ohella. Tuomioistuimen tai sakon määräämiseen oikeutetun virkamiehen, joka tavallisimmin on syyttäjä tai poliisi, tulisi määrätä rikosuhrimaksu riippumatta siitä, mihin seuraamukseen tosiasiallisesti päädytään. Käytännössä suurin osa tapauksista, joissa maksu määrättäisiin, liittyisi liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.
VMP
Kiitos kun laitoit oikean tiedon, ei tarvitse olla iltapäivälehtien juttujen varassa.
Asiahan on siis aikalailla erilainen kuin iltapäivälehden kertomana voisi olettaa.
Ja koska asia on noin niin kannatan sitä. Toki kannatan sitäkin että kovista ylinopeuksista annetaan kunnon tuomiot ja suojatiellä jalankulkijan päälle ajanutta syytettäisiin tapon yrityksestä tai kuoleman tullessa taposta.
Eikä mistään varomattomuudesta liikenteessä.
Olen myös sitä mieltä, että kärkikolmioliikennemerkki on melkeinpä täysin turha ja se tulisi korvata pakollinen pysähtyminen-merkillä. Silloin saadaan autoilijat pysähtymään risteykseen, ja ehkä katsomaan paremmin sivuilleen, nyt kaahataan kännykkä korvalla yhteen suuntaan katsoen.
No niin, mitäs siihen sanotte, antaa tulla vaan täyslaidallinen. Se menee tässä kaiken muun mukana tänään ja vielä huomennakin ihan hyvin.
Asiahan on siis aikalailla erilainen kuin iltapäivälehden kertomana voisi olettaa.
Ja koska asia on noin niin kannatan sitä. Toki kannatan sitäkin että kovista ylinopeuksista annetaan kunnon tuomiot ja suojatiellä jalankulkijan päälle ajanutta syytettäisiin tapon yrityksestä tai kuoleman tullessa taposta.
Eikä mistään varomattomuudesta liikenteessä.
Olen myös sitä mieltä, että kärkikolmioliikennemerkki on melkeinpä täysin turha ja se tulisi korvata pakollinen pysähtyminen-merkillä. Silloin saadaan autoilijat pysähtymään risteykseen, ja ehkä katsomaan paremmin sivuilleen, nyt kaahataan kännykkä korvalla yhteen suuntaan katsoen.
No niin, mitäs siihen sanotte, antaa tulla vaan täyslaidallinen. Se menee tässä kaiken muun mukana tänään ja vielä huomennakin ihan hyvin.
Brocol
MotOrg ry
Parempiakin turvaliivitrolleja on nähty.
Husky510
New member
Kun tuon luin, niin tuli mieleen että nyt joku oikeasti on
...
No eipä olisi mikään yllätys tämä juttu täällä, tässä on on ollut muutama
juttua näistä, miten pitäisi rangaista pienistä rikkeistä, ei siinä sitten mitään jos tuo tulee vasta kun mennään noihin maks tuomioihin
Mutta tuossa tulikin tuo oikaisu tähän.
...No eipä olisi mikään yllätys tämä juttu täällä, tässä on on ollut muutama
juttua näistä, miten pitäisi rangaista pienistä rikkeistä, ei siinä sitten mitään jos tuo tulee vasta kun mennään noihin maks tuomioihinMutta tuossa tulikin tuo oikaisu tähän.
lario
New member
Muistetaan, että lisäsanktio voi olla käytössä vain, jos tuomiona voi olla vankeutta ja rikesakossa ei sitä vaihtoehtoa ole.
Kovasti ehdotus saa kannatusta, mutta epäilijät on sitä mieltä, että laki ei edistä yleistä oikeustajua eikä oikeudenmukaisuuden tunnetta etenkään rikoksissa, joissa uhria ei ole, tai uhriksi voidaan katsoa tekijä itse.
Esimerkkeinä mainitaan liikenneturvallisuuden vaarantaminen nopeusrajoitusta rikkomalla ja huumausaineen
käyttörikos.
Vähän netistä urktittua tiukkaa faktaa PDF-muodossa.
http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/1416568812453/Files/OMML_54_2014_Rikosuhri_laustiiv.pdf
Kovasti ehdotus saa kannatusta, mutta epäilijät on sitä mieltä, että laki ei edistä yleistä oikeustajua eikä oikeudenmukaisuuden tunnetta etenkään rikoksissa, joissa uhria ei ole, tai uhriksi voidaan katsoa tekijä itse.
Esimerkkeinä mainitaan liikenneturvallisuuden vaarantaminen nopeusrajoitusta rikkomalla ja huumausaineen
käyttörikos.
Vähän netistä urktittua tiukkaa faktaa PDF-muodossa.
http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/1416568812453/Files/OMML_54_2014_Rikosuhri_laustiiv.pdf
Viimeksi muokattu:
Kotarikuski
New member
Tossahan lukee, että "rikosuhrimaksu tulisi määrätä riippumatta siitä mihin seuraamukseen tosiasiallisesti päädytään".
Voi sen tulkita niinkin että kun tolppa välähtää, niin maksu kolahtaa, vaikka "ylinopeusepäilyssä" tuloksena olisi huomautus. Eipä tartte sitten ilmaiseksi lähetellä lappuja.
Minä ymmärrän tuon niin että maksu 40 euroa tulee jos maksimirangaistus on enintään 6 kuukautta vankeutta ja 80 euroa jos yli 6 kuukautta.
Ja sitten jos ei tulekaan vankeutta mutta tulee esim. ehdollista tai sakkoja niin kuitenkin maksat.
Jos ylinopeudesta voi saada vankeutta niin silloin vastaus on kyllä, voit kameran väläyksestä saada tuon maksun, muuten et.
Kokonaan toinen asia on että miksi tällaisia keksitään. Tämä lienee vaan lisäverotusta niiltä jotka ovat maksukykyisiä. Voisi olettaa että keskimäärin varkaus, väkivalta tms. tapauksiin syyllistyvät ovat myös sellaisia joilta ei saada ikinä mitään perittyä. Heidät on vaan opetettu siihen että käräjäoikeuden päätöksistä kannattaa valtion varoilla valittaa ja ainakin näyttää siltä että esim. Rovaniemen hovioikeus lähes automaattisesti alentaa tuomioita. Tämähän on silloin selvä merkki että aina kannattaa valittaa. Jos hovioikeus pääsääntöisesti korottaisi tuomioita niin silloin loppuisi turha lakimiesten ja oikeusistuntojen käyminen.
Ja sitten jos ei tulekaan vankeutta mutta tulee esim. ehdollista tai sakkoja niin kuitenkin maksat.
Jos ylinopeudesta voi saada vankeutta niin silloin vastaus on kyllä, voit kameran väläyksestä saada tuon maksun, muuten et.
Kokonaan toinen asia on että miksi tällaisia keksitään. Tämä lienee vaan lisäverotusta niiltä jotka ovat maksukykyisiä. Voisi olettaa että keskimäärin varkaus, väkivalta tms. tapauksiin syyllistyvät ovat myös sellaisia joilta ei saada ikinä mitään perittyä. Heidät on vaan opetettu siihen että käräjäoikeuden päätöksistä kannattaa valtion varoilla valittaa ja ainakin näyttää siltä että esim. Rovaniemen hovioikeus lähes automaattisesti alentaa tuomioita. Tämähän on silloin selvä merkki että aina kannattaa valittaa. Jos hovioikeus pääsääntöisesti korottaisi tuomioita niin silloin loppuisi turha lakimiesten ja oikeusistuntojen käyminen.
juka
New member
Poliisi siirsi tolppa kuvien käsittelyn Malmille, missä se tapahtuu pitkälti automaattisesti, huomautusraja lasketaan koko maassa 3km/h. Tästä johtuen huomautukset lisääntyy 40-90% ja näistä huomautuksista kun otetaan tuo 40e niin ei se kauaksi jää tuo tavoiteltu 4.5mil, pääministeriä lainaten "FANTASTISTA"
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/peltipoliiseilta-luvassa-puoli-miljoonaa-puuttumista-vuodessa/1948549