Mun kokemukset on kyllä aikalailla päinvastaiset. Eli Saksassa niitä peruutuspeilejä käytetään mun mielestä muuhunkin kun peruuttamiseen ja sitä tietä annetaan huomattavasti paremmin, jos tilaa on. Suomessa on taas enemmän näitä, jotka ajaa vasemmalla kaistalla rinnakkain viereisen kanssa, eikä viiti kiihyttää tai jarruttaa, vaikka selvästi näkis, että joku haluu ohi...
Mutta outoa IL:n jutussa on, ettei mitenkään korostettu kaaharin olleen moottoripyöräilijä. Taisi vielä olla STT:n juttu.
Heh, tuli tuossa jokunen päivä sitten todistettua oikein kunnon jääräpäinen suomalainen motarin vasemmalla kaistalla.
Faktaa kyllä löytyy. Sain tänään maahantuojalta tehtaan ilmoittamat kiihtyvyysarvot ja nopeasti laskettuna on fyysisesti mahdotonta kyseisellä mopedilla saavuttaa "mitattu" nopeus kyseisessä poliisin minulle ilmoittamassa mittauskohdassa (mitattu vastaantulevasta Maijasta) ja vielä saada pyörä pysähtymään punaisiin valoihin. Käräjille vien asian joka tapauksessa.Mikäli asiat menivät kuvailemallasi tavalla, lienee aika helppoa löytää faktaa siitä, ettei pyöräsi ehdi kiihtymään 88km/h ja vielä pysähtymään viidenkymmenen metrin matkalla.Ei sinänsä liity juuri Tuusulanväylään,mutta lähellä kuitenkin liikuttiin ja Liikkuva poliisikin oli sitten liikkeellä. Nappasivat minut kiinni ja väittivät nopeuteni olleen 50-alueella 88 km/h.
Ei voi mitenkään pitää paikkansa, sillä ei Varadero kiihdy
30 metrin matkalla mitenkään paikaltaan moiseen nopeuteen ottaen huomioon vielä, että 20 metrin päässä olivat valot punaisella, joihin pysähdyin ilman mustia jälkiä asfaltissa. No pyysin sitten Maijan penkillä istuen saada nähdä moisen kiihdytysihmeen oikein todistettuna ja kas kummaa poliisi ilmoitti, että ei heillä ole tapana näytellä nopeuksia. Olin vähän ihmeissäni moisesta. Kysyin vielä kolmeen kertaan nopeuttani näytettäväksi, mutta ei sitten millään. Kiistin sakon ja tottakai, mutta kortin veivät ja ainakin on kuukauden kuivumassa. Onko kenneskään tieto nopeuden näyttämisvelvoitteesta "asiakkaalle" ?? Tuntuu vähän oikeus-murhalta moinen mielivalta.
Jos olisin ajanut ja kaahannut, niin tunnustaisin kiltisti ja nuolisin haavani,mutta ei PERKELE moista mielivaltaa. Autoakin vielä tarvitsen töikseni todella kipeästi. Autakaapa miestä vastamäessä.
Ja kummasti niitä hirvieläinonnettomuuksia sattuu motarillakin.
juuri näi
Isoja on ketut uudellamaalla jos hirviaidasta eivät läpi pääse...
Kyllä poliisilla on edelleen näyttötaakka oikeudessa. Tuosta ajonopeuden näyttämisestä kuskille en valitettavasti tiedä - ei ole tullut vastaan, mutta siitä on hyvä lähteä riitelemään.Ei sinänsä liity juuri Tuusulanväylään,mutta lähellä kuitenkin liikuttiin ja Liikkuva poliisikin oli sitten liikkeellä. Nappasivat minut kiinni ja väittivät nopeuteni olleen 50-alueella 88 km/h.
Ei voi mitenkään pitää paikkansa, sillä ei Varadero kiihdy
30 metrin matkalla mitenkään paikaltaan moiseen nopeuteen ottaen huomioon vielä, että 20 metrin päässä olivat valot punaisella, joihin pysähdyin ilman mustia jälkiä asfaltissa. No pyysin sitten Maijan penkillä istuen saada nähdä moisen kiihdytysihmeen oikein todistettuna ja kas kummaa poliisi ilmoitti, että ei heillä ole tapana näytellä nopeuksia. Olin vähän ihmeissäni moisesta. Kysyin vielä kolmeen kertaan nopeuttani näytettäväksi, mutta ei sitten millään. Kiistin sakon ja tottakai, mutta kortin veivät ja ainakin on kuukauden kuivumassa. Onko kenneskään tieto nopeuden näyttämisvelvoitteesta "asiakkaalle" ?? Tuntuu vähän oikeus-murhalta moinen mielivalta.
Jos olisin ajanut ja kaahannut, niin tunnustaisin kiltisti ja nuolisin haavani,mutta ei PERKELE moista mielivaltaa. Autoakin vielä tarvitsen töikseni todella kipeästi. Autakaapa miestä vastamäessä.
Varaudu siihen, että rosiksessa poliisi kertoo ihan omiaan, eli suomeksi sanottuna valehtelee sikana.Faktaa kyllä löytyy. Sain tänään maahantuojalta tehtaan ilmoittamat kiihtyvyysarvot ja nopeasti laskettuna on fyysisesti mahdotonta kyseisellä mopedilla saavuttaa "mitattu" nopeus kyseisessä poliisin minulle ilmoittamassa mittauskohdassa (mitattu vastaantulevasta Maijasta) ja vielä saada pyörä pysähtymään punaisiin valoihin. Käräjille vien asian joka tapauksessa.Mikäli asiat menivät kuvailemallasi tavalla, lienee aika helppoa löytää faktaa siitä, ettei pyöräsi ehdi kiihtymään 88km/h ja vielä pysähtymään viidenkymmenen metrin matkalla.Ei sinänsä liity juuri Tuusulanväylään,mutta lähellä kuitenkin liikuttiin ja Liikkuva poliisikin oli sitten liikkeellä. Nappasivat minut kiinni ja väittivät nopeuteni olleen 50-alueella 88 km/h.
Ei voi mitenkään pitää paikkansa, sillä ei Varadero kiihdy
30 metrin matkalla mitenkään paikaltaan moiseen nopeuteen ottaen huomioon vielä, että 20 metrin päässä olivat valot punaisella, joihin pysähdyin ilman mustia jälkiä asfaltissa. No pyysin sitten Maijan penkillä istuen saada nähdä moisen kiihdytysihmeen oikein todistettuna ja kas kummaa poliisi ilmoitti, että ei heillä ole tapana näytellä nopeuksia. Olin vähän ihmeissäni moisesta. Kysyin vielä kolmeen kertaan nopeuttani näytettäväksi, mutta ei sitten millään. Kiistin sakon ja tottakai, mutta kortin veivät ja ainakin on kuukauden kuivumassa. Onko kenneskään tieto nopeuden näyttämisvelvoitteesta "asiakkaalle" ?? Tuntuu vähän oikeus-murhalta moinen mielivalta.
Jos olisin ajanut ja kaahannut, niin tunnustaisin kiltisti ja nuolisin haavani,mutta ei PERKELE moista mielivaltaa. Autoakin vielä tarvitsen töikseni todella kipeästi. Autakaapa miestä vastamäessä.
Se mikä nyt VITUTTAA on tietenkin ajokielto. Tänään emäntä heitti töihin ja jos en huomenissa saa ympäripuhuttua paikallista viranhaltijaa, niin pakko ajella ilman korttia riskillä.
Iltalehdestä on luettu, että moralisteilla on käytössä teleportti, jolla voi ajatuksennopeudella singahtaa paikasta toiseen torumaan pahoja, syntisiä ihmisiä...
Ei ne kyllä samasta työpaikasta ole. Tuomari ja poliisi ainakin ovat eri firmaa. Avustajastasi en tiedä, mutta huonon olet valinnut, jos poliisin valitsit.Varaudu siihen, että rosiksessa poliisi kertoo ihan omiaan, eli suomeksi sanottuna valehtelee sikana.Faktaa kyllä löytyy. Sain tänään maahantuojalta tehtaan ilmoittamat kiihtyvyysarvot ja nopeasti laskettuna on fyysisesti mahdotonta kyseisellä mopedilla saavuttaa "mitattu" nopeus kyseisessä poliisin minulle ilmoittamassa mittauskohdassa (mitattu vastaantulevasta Maijasta) ja vielä saada pyörä pysähtymään punaisiin valoihin. Käräjille vien asian joka tapauksessa.Mikäli asiat menivät kuvailemallasi tavalla, lienee aika helppoa löytää faktaa siitä, ettei pyöräsi ehdi kiihtymään 88km/h ja vielä pysähtymään viidenkymmenen metrin matkalla.Ei sinänsä liity juuri Tuusulanväylään,mutta lähellä kuitenkin liikuttiin ja Liikkuva poliisikin oli sitten liikkeellä. Nappasivat minut kiinni ja väittivät nopeuteni olleen 50-alueella 88 km/h.
Ei voi mitenkään pitää paikkansa, sillä ei Varadero kiihdy
30 metrin matkalla mitenkään paikaltaan moiseen nopeuteen ottaen huomioon vielä, että 20 metrin päässä olivat valot punaisella, joihin pysähdyin ilman mustia jälkiä asfaltissa. No pyysin sitten Maijan penkillä istuen saada nähdä moisen kiihdytysihmeen oikein todistettuna ja kas kummaa poliisi ilmoitti, että ei heillä ole tapana näytellä nopeuksia. Olin vähän ihmeissäni moisesta. Kysyin vielä kolmeen kertaan nopeuttani näytettäväksi, mutta ei sitten millään. Kiistin sakon ja tottakai, mutta kortin veivät ja ainakin on kuukauden kuivumassa. Onko kenneskään tieto nopeuden näyttämisvelvoitteesta "asiakkaalle" ?? Tuntuu vähän oikeus-murhalta moinen mielivalta.
Jos olisin ajanut ja kaahannut, niin tunnustaisin kiltisti ja nuolisin haavani,mutta ei PERKELE moista mielivaltaa. Autoakin vielä tarvitsen töikseni todella kipeästi. Autakaapa miestä vastamäessä.
Se mikä nyt VITUTTAA on tietenkin ajokielto. Tänään emäntä heitti töihin ja jos en huomenissa saa ympäripuhuttua paikallista viranhaltijaa, niin pakko ajella ilman korttia riskillä.
Mulle kävi näin n. 1,5 vuotta sitten Järvenpäässä. Kun eivät saaneet sakkoa hyväksytyksi normaalikeinoin, niin poliisipa kertoikin selvästi omasta päästä vedettyjä totuuksia oikeudessa,
Siinä vaiheessa totesin, että ei kannata jatkaa. Tuomari, avustaja ja poliisit oli samasta duunipaikasta ja puhuneet ilmeisesti asian jo kahvihuoneessa valmiiks.
Ei se sun tapauksessa välttämättä ihan tälleen mee, mutta varaudu likaisiin temppuihin...
Voisiko tämänkin hauskan ironisen viestin yrittää kääntää Suomeksi:
Pitää paikkansa jos puhutaan keskustassa keskellä päivää ajamisesta.
Siis jonkunlainen yksisuuntainen hirvi-ioni-kanava...
Taisit ymmärtää -tai tietysti olisi faktaa, jos tekijä vastaa. Sillä on kumminki sieltä niin lyhyt matka rajoittamattomalle motarille, että pääsee vetäseen kyllä tommoset -jos peli kulkee...
Paremmin ne karstat lähtee kun huudattaa konetta paikallaan. Jaksaa kone kiertää tappiin asti. Tää on yleensä just se idiottimaisin perustelu koville nopeuksille, jos ton kirjoituksen nyt joku tosissaan ottaa.
Samaa vanhaa tää on mut vastataan kuitenkin. Jokainen voi mielessään miettiä kumpi on vaarallisempaa:Ei niin mutta 264 km/h eli 73 m/s on ihanJos baana on leveä ja näkyvyyttä riittää (taitaa olla riista-aidatkin) ei 200 isolla pyörällä mikään ihmeellinen nopeus mielestäni ole.
paljon. Yleisellä tiellä, eihän siinä ehdi kissaa sanoa jos 150 m:n päässä on väisteltävää... Puolet matkasta mennyt ennen kuin sormi liikahtaa jarrukahvaan ja toisen mokoman jälkeen sattuu leukaan...
