Vakuutusyhtiö

[l@motta]

Vahinkotarkastajat ovat täysin "jobbareita" eli niiten kanssa joutuu tinkimään samallalailla kun vaihtoauto kauppaa tehdessä. Kolmen vuoden sisällä kaksi autoa lunastukseen ja kummallakin kerralla väänettiin hintaa pitkään.

 

[Enduromän]

edit: Tapauksestasi muistinkin, että täytyy tänään oikaista Turvaa muutamista yksityiskohdista. Toisin sanoen kysyä, missä on 20 bonusta kaskostani? Entä mitä tapahtui sovituille maksuerille ja miksi on niin vaikea ymmärtää, etten edelleenkään halua ajella jouluna, vaan pyörän seisontaan kuun vaihteessa. Lisäksi osoitteeni voisi korjata oikeaksi, nimen sentään muistivat. Sitä vastoin voisivat hyvittää 2 kuukautta kaskosta aikaa, jolloin pyörääni ei ollut vakuutettu heidän yhtiössään.

Huh huh

Mulla samoja ongelmia Turvan kanssa. puuttu kans 20 bonusta kaskosta ja ongelmia laskujen kanssa ku tulee päin jouluu ja sit tulee laskun korjaus laskuja ja niitten korjaus laskuja ja viäl niitten korjaus laskuja. Ja sit tulee palautuksia ja viäl et kaikkien vakuutuksien laskut tulee eri laskuissa.
mä oon jo ihan sekasi niitte kans!
Kyl IF:il oli vähä kalliimpaa, mut se helppous ku asiat toimii.

 

[Mankku]

Onko virallisesta tavarantarkastajasta mitään hyötyä näissä tapauksissa?

 

[wekkuli]

No äläs nyt. Mun kohdalla taasen ovat mokanneet jo kolmesti:
1. Autoa kohtasi kaskosta korvattu onnettomuus = bonarit meni => vaihdoi Tappiolasta IF:iin ja kappas ketaletta, olivat palauttaneet kaskoon täydet 70%

Sama juttu kävi mulla kun vaihdoin vakuutusyhtiötä. Eli kaskon vahinkohistoria ei siirry uuteen yhtiöön. Uudessa yhtiössä sain heti täydet boonukset. Vuosimaksu tipahti sen myötä pitkälti yli 100€. Piti oikeen varmistaa asia vielä vakuutusyhtiöltä, ettei tule jälkikäteen ikäviä yllätyksiä. Liikennevakuutuksen vahinkohistoria siirtyy yhtiötä vaihdettaessa.

Häh? Siis jos käypi vahinko, niin vakuutusyhtiö vaihtoon, ja bonukset palautuu? Aika hyvä.

 

[julma jj]

Moro,

Mitenkäs asiassa pitäis edetä kun pyörä meni lunariin ja vakuutustarkastaja tarjoo ihan naurettavaa summaa? Vetoo syksyyn sun muuhun älyttömään. Arvion moposta oli saanu yhdestä korjaamoliikkeestä jossa "pojat" oli heittänyt, että 3000:n pyörä. Netistä ei löydy myynnissä yhtään saman ikäistä, mutta vanhemmistakin pyydetään 4500-5500.

Mihin voi valittaa jos ei sopua synny?

Vedotkoon, vaikka syvänmeren kalojen sukupuolielämmään

Ajankohdalla ei ole merkitystä. Vääntää saa ja joutuu

Kerro toki pyörän ikä ja malli, voipi löytyä vastaavanlaisia vehkeitä myynissä olevan tai joku tietää. Pyydä toki lunaritarjous kirjallisen. Kuvat pyörästä toki auttavat haarukoimaan hintaa.

 

[HiTec]

Onpas erikoista, kun minulle ovat vannottaneet että autoissa lähtee liikennevakuutus 0%:sta AINA. Eli että siihen eivät voi hyvää hyvyyttäänkään antaa bonuksia (kuulema laissa sanottu).

No näin ne mullekin puhelimessa sano ja vaikka kuinka yritin "Ettex te nyt vois..." niin ei niin ei

Siinä sitten issesseni

koko vakuutussysteemin syvimpään

mutta oli kyllä

kun vakuutuskirjat sitten saapu ja liikenteeseen oli tuo 50% rämpästy ja kaskossa "luonnollisestikin" 1. autosta kopioidut 70%

Että sentään edes joskus sitten näinkin päin, mutta kyllä se vak.yhtiö pitkässä juoksussa varmasti minultakin sen omansa tulee samaan kun on 3 kulkinetta, kämppä, talli, mökki... kaikki samassa yhtiössä ja (tämän yhtiön) ei yhteenkään korvaukseen ole 20v aikana tarttenut vak.yhtiön miulle mitään maksella

 

[Peltzi]

edit: Tapauksestasi muistinkin, että täytyy tänään oikaista Turvaa muutamista yksityiskohdista. Toisin sanoen kysyä, missä on 20 bonusta kaskostani? Entä mitä tapahtui sovituille maksuerille ja miksi on niin vaikea ymmärtää, etten edelleenkään halua ajella jouluna, vaan pyörän seisontaan kuun vaihteessa. Lisäksi osoitteeni voisi korjata oikeaksi, nimen sentään muistivat. Sitä vastoin voisivat hyvittää 2 kuukautta kaskosta aikaa, jolloin pyörääni ei ollut vakuutettu heidän yhtiössään.

Huh huh

Mulla samoja ongelmia Turvan kanssa. puuttu kans 20 bonusta kaskosta ja ongelmia laskujen kanssa ku tulee päin jouluu ja sit tulee laskun korjaus laskuja ja niitten korjaus laskuja ja viäl niitten korjaus laskuja. Ja sit tulee palautuksia ja viäl et kaikkien vakuutuksien laskut tulee eri laskuissa.
mä oon jo ihan sekasi niitte kans!
Kyl IF:il oli vähä kalliimpaa, mut se helppous ku asiat toimii.

juuuuh ...... tutulta kuullostaa. Mäkin säädin kahden auton ja kahden pyörän maksuja nelisen kuukautta ennen kun sain ne kuntoon. Vakuutusmyyjän mukaan ko.firman laskuttajat ovat käyneet läpi laajamuotoisen lobotomialeikkauksen .... nooo niin tai näin 800 € säästö vuositasolla on pientä säätöä tärkeämpää

 

[Jooney]

Tää nyt liippaa aika kaukaa, mut en malta olla hiljaakaan tässä kohtaa. Otin aikoinaan koiran pennun ja sit sille vakuutuksen If:istä Koira oli 8viikkoo vanha ku tuli meille ja kaikki ok. Sillä alko sit ongelmia nivelissä kun oli 6kk vanha. Käytin lääkärissä kuvauksissa yms. ja keräilin niitä laskuja yhteensä kuudelta käyntikerralta n. 450e. Lähetin sit kuitit Ifiin ja sieltäpä tulikin ilmoitus: Olette koiraa ostaessanne tienneen et sillä on kyseinen sairaus: Emme korvaa. Just joo tottahan nyt jokainen näkee 8viikon ikäsestä et se alkaa sairastaan puolivuotiaana... No loppu hyvin sain korvauksen kovan väännön jälkeen, mut kyllä ne aina yrittää. Ota selvää minkähintainen pyöräs on ja esitä tarkastajalle faktoja ja ole jämerä niin kyllä sieltä parempi tarjous tulee. Tsemppiä.

 

[R@gdoll]

Pistäppä ne ajoneuvon speksit tänne, niin me annetaan virallinen totuus markkina-arvosta.  

Printtaat sitten arvion vakuutustarkastajalle, että siinä on mustaa valkoisella?

 

[HiTec]

Olette koiraa ostaessanne tienneen et sillä on kyseinen sairaus: Emme korvaa.

Tätähän ne harrastaa myös lapsivakuutuksissa - joko otat sen kalliilla etukäteen, vielä syntymättömälle tai syntymän jälkeen sen saat vasta 3kk ikäiselle tms. Ja jos tuon ekan 3kk aikana tenavalla on edes yksikin flunssa, tulee vak.ehtoihin merkintä "ei korvaa flunssasta aiheutuneita kuluja"

Ai miten niin kantapään kautta opittua tämäkin

Nimim: Tenavalla vain onneton tapaturmavakuutus joka ei kata just tasan mitään

 

[vahvajussi]

Juu, kyseessä ei siis oo mun mopo vaan kaverin. Lukuisten puhelinväittellyiden jälkeen nousi se hintakin sieltä. Alkoi jo vastaamaan jollain lailla markkina-arvoa. Aina noissa kuitenkin tuntuu häviävän. Varsinkin kun mopo oli ikäisekseen ihan saakelin nätissä/hyvässä kunnossa. Eipä saa vakuutusrahoilla vastaavaa tilalle millään.

 

[eagleu2]

Onpas erikoista, kun minulle ovat vannottaneet että autoissa lähtee liikennevakuutus 0%:sta AINA. Eli että siihen eivät voi hyvää hyvyyttäänkään antaa bonuksia (kuulema laissa sanottu).

Jos puheesi pitävät paikkaansa pitää tehdä muutama vihainen puhelu.

Eihän tuossa ole mitään erikoista. Bonukset on aina pelkkä sopimusasia. Kyllä minullekin on tuota 0-prosentin linjaa tarjottu, mutta kun näytin toisen vakuutusyhtiön tarjouksen (joka olisi tullut edullisemmaksi), niin kummasti liikennevakuutuksenkin bonukset nousi 30%:n. Ja siitä noin puoli minuuttia aiemmin olin kuullut tuon saman virren, että ei voi nostaa vaikka haluaisikin.

Ja noihin lunastushintoihin liittyenkin voisin jotain sanoa, koska on niistä valitettavasti kokemusta. Eli ainakin omalla kohdalla kokemukset ovat olleet aika ikäviä. Lunastushinnan saa kyllä ajan ja maltin kanssa nousemaan. Aikaa tosiaan on mennyt neuvotteluissa kaksi kuukautta. Esim. autostani tarjottiin aluksi 2500 €, mutta neuvottelujen lopuksi hinta oli jo yli 3500 €. Ei euroina mitattuna mikään hirmuinen korotus, mutta sama prosentteina on melkein 50%. Myös tapahtuman ajankohdalla on väliä, korvaus maksetaan vahinkopäivän arvon mukaan. Toisessa lunastustapauksessa, jossa olin mukana yritettiin auton arvoa tiputtaa sillä perusteella, että ajoneuvovero oli tällä välin laskenut. Mutta tämä perustelu ei ollut pätevä, koska ehdoissa selvästi puhutaan vahinkopäivästä, eikä korvauksenmaksupäivästä ajoneuvon arvoa arvioitaessa. Tässä tapauksessa auton arvo nousi neuvotteluissa pari tuhatta euroa, tosin prosentteina korotus ei ollut kuin 10-15% johtuen auton korkeammasta arvosta.

Vinkkinä voin vielä sanoa sen, että silloin tietää hinnan korotuksen olevan jo lähellä maksimia, kun vakuutustarkastaja lähettää lopullisen tarjouksen, jonka voin joko allekirjoittaa tai vaihtoehtoisesti mennä vakuutuslautakunnan eteen esittämään valituksen/oman arvion. Näin on ainakin ollut omalla kohdallani. Tärkeää mielestäni on, ettei menetä malttiaan tai hätäile, koska silloin korvaus on herkästi pienempi. Eihän lunastustapaus ole periaatteessa kuin myyntitilaisuus, jossa myyjä ja ostaja neuvottelevat hinnasta. Kaikkeen ei tarvitse suostua.

 

[Guest]

Onko virallisesta tavarantarkastajasta mitään hyötyä näissä tapauksissa?

On, ne ei vaan pikkurahalla lähde töihin...

 

[tenhula]

kannattais ottaa yhteyttä niinsanottuun valtakunnalliseen tarkastajaan se tutkii todellisen arvon ja (yleensä paljon korkeampi)
vain jos jää alle niin maksaa noin satasen joka lienee tossa tilanteessa pikku juttu...useimmiten kyl nähdäkseni jää vakuutus yhtiön maksettavaksi

 

[MotorArse]

Prkl, ei sais yleistää mut vakuutusyhtiöiden touhut on ihan syvältä. Mullekin tulee IF:stä laskuja vaikka oon seisonta-ajan selkeesti ilmoittanut. Nyt sitten vielä tämä lunarihomma. Mitä saakelin hyötyä kaskosta on jossei se korvaa kuin murto-osan vahingoista? Kyllä niitä auliisti myydään, mut kun jotain pitäis korvata niin menee ihan mahdottomaksi. Taidan päästellä ens kesän kokanaan ilman vakuutuksia.. sen verran nyt v*tuttaa tämä.  

Olet ymmärtänyt jotain pahasti vikaan

Vakuutusyhtiöiden ensisijainen tarkoitus EI OLE korvata vahinkoja, vaan tuottaa mahdollisimman suurta voittoa.
Siksi yhtiöt pyrkivät mahdollisimman suuriin vakuutusmaksuihin ja pieniin korvauksiin, loogista eikö vain?

 

[jarijii]

Juu, kyseessä ei siis oo mun mopo vaan kaverin. Lukuisten puhelinväittellyiden jälkeen nousi se hintakin sieltä. Alkoi jo vastaamaan jollain lailla markkina-arvoa. Aina noissa kuitenkin tuntuu häviävän. Varsinkin kun mopo oli ikäisekseen ihan saakelin nätissä/hyvässä kunnossa. Eipä saa vakuutusrahoilla vastaavaa tilalle millään.

jotenkin tämä homma tuntuu kuin ei kaikki olisi kohdallaan,siis
ensin saa käsityksen että kyseessä oma peli ja lopuksi ettei olekkaan?

??.......no jokainen taaplaa tyylillään,mutta jotenkin tuntuu että hommassa joku ei pidä paikkansa.

 

[vahvajussi]

jotenkin tämä homma tuntuu kuin ei kaikki olisi kohdallaan,siis
ensin saa käsityksen että kyseessä oma peli ja lopuksi ettei olekkaan?

??.......no jokainen taaplaa tyylillään,mutta jotenkin tuntuu että hommassa joku ei pidä paikkansa.

Mitä merkitystä sillä nyt on, onko kaverin vai oma mopo? Vai kiristääkö vanne päätä ihan muuten vaan? Mopo nyt on paskana joka tapauksessa...

 

[seku]

Vahinkotarkastajat ovat täysin "jobbareita" eli niiten kanssa joutuu tinkimään samallalailla kun vaihtoauto kauppaa tehdessä. Kolmen vuoden sisällä kaksi autoa lunastukseen ja kummallakin kerralla väänettiin hintaa pitkään.

Näin se näyttää, kertomusten perusteella, olevan. Ongelma on, että jokainen tapaus on yksittäistapaus, jolle ei tule julkisuutta. Siten "jobbarismi" voi ja elää, hyvin ja rauhassa.

Vakuutusyhtiön tai järjestelmäketjun muun osapuolen kanssa tulisi aina pyrkiä keskusteluun kirjallisesti. Näin ei synny todentamisongelmia ja todistusaineistoa voi jaella sinne tänne, omien intressiensä mukaan -tai olla jakamatta.

Vakuutuskorvausta ei makseta minkään ohjeiden perusteella vaan vakuutussopimuksen ehtojen mukaan. Nyt on vain niin, ettei normaali vakuutuksenottaja tiedä, tai osaa tulkita, mitä ehdot tarkoittavat. Suullisesti, esim. vakuutustarkastaja osaa loistavasti ehtoja tulkita. Kirjallisesti hän tulkitsee niitä jo vähän toisin. Jos juttuja todella meinaa mennä jopa oikeudellisiin prosesseihin, eikä kyseessä ole vakuutuspetos, niin itse järjestelmässä on mahdollisesti perustavaa laatua oleva vika.

 

[penni]

Itselleni vakuutusyhtiö heitti ensimmäiseksi tarjoukseksi 25% suuremman hinnan kuin mitä olin itse maksanut. Keskustelimme hinnasta hetkisen ja kun en saanut summaa nousemaan, kerroin mitä olin itse pärrästä maksanut. Vakuutustarkastaja totesi, että:" He maksavat moposta markkinahinnan ja jos olet saanut sen halvemmalla niin..."

 

[seku]

Itselleni vakuutusyhtiö heitti ensimmäiseksi tarjoukseksi 25% suuremman hinnan kuin mitä olin itse maksanut. Keskustelimme hinnasta hetkisen ja kun en saanut summaa nousemaan, kerroin mitä olin itse pärrästä maksanut. Vakuutustarkastaja totesi, että:" He maksavat moposta markkinahinnan ja jos olet saanut sen halvemmalla niin..."

Ai ku ihanaa