Vanha viteo?

[Guest]

Moderaattorien kokouksessa on näköjään sanottu köpillekin mitä mieltää pitää olla kaahaamisesta, ettei linja murru.  

Kahvit näppikselle  

 

[KMSwallower]

Ottaisin pois sanan "auton"; Hyvä kun ei jäänyt lapsia alle. Meni kuitenkin se moottoripyörä edellä melkein yhtä lujaa.

Miksi? Mielestäni oli virhe jatkaa takaa-ajoa taajamassa. Turhaa sivullisten riskeerausta. Vaikea uskoa, että ko. mopoilija olisi ajellut tuollaista vauhtia ilman kilpakumppania.

Lieni se "virheentekijä" siinä etummaisessa kulkuneuvossa

Onneksi jäi kiinni, vieläpä noinkin nololla tavalla

Taidat vitsailla. No, joka tapauksessa olisi voinut jättää mondeolla kikkailut väliin ja ottaa yhteyttä myöhemmin.

 

[kallokas]

toivottavasti nuita kaikkia rangaistiin kaahailusta raskaimman mukaan.

 

[Warda]

Näinpä ensimmäisen kerran tän pätkän! En oo aikaisemminkaan hyväksynyt minkäännäköistä päätöntä kaahailua, mut nyt meitsillä kilahti

Jannu ja miliisi painavat videolla MEIKÄLÄISEN KOTIPORTIN VIERESTÄ 3o:n alueella 120:iä

Mulla on kolme lasta 2v, 6v ja 10v, ja pyörii noilla alueilla joka päivä. Varsinkin sillä pienellä sorapätkämutkalla asfalttiteiden välillä, se kun on lasten LEIKKIPUISTO keinuineen ja liukumäkineen!
Tuohon ralliin kun ois joku meitsin lapsista osunu, ni seuraavaksi ois meikäläinen ollu linnassa taposta syytettynä

Pitäis aikusten ihmisten joskus miettiä mitä tekee!

 

[NOx]

Miksi? Mielestäni oli virhe jatkaa takaa-ajoa taajamassa. Turhaa sivullisten riskeerausta. Vaikea uskoa, että ko. mopoilija olisi ajellut tuollaista vauhtia ilman kilpakumppania.

Siksi, että ei ole kivaa tulla yliajetuksi. Turha jeesustella, että pahempaa jälkeä tulee jos auton alle. Sattuu se moottoripyöräkin sylissä.
Lisäksi tapauksessa, että poliisit olisivat ajaneet jonkun yli, niin moottoripyörällä pakoon lähtenyt olisi senkin kärsinyt nahoissaan.

 

[Jussi M]

Ottamatta kantaa syyllisiin niin kyllä sheriffillä oli muutama varsin riskialtis ohitus fordsonilla - välillä kävi keltämättä mielessä, että mikän suur rikollinen niillä on jahdattavana.

 

[Jaska 83]

Kyllä tuossa poliisit ottaa turhia riskejä

Oisivat antaneet mennä menojaan ja sitte jälkeenpäin menneet kotiovella käymään kun oli rekkariki jo tiedossa.

 

[TPM]

MINUN mielestäni tuo kissa vs hiiri leikki olisi saanut päättyä siihen, kun poliisi näki mopon rekisterin. Älyttömintä mielestäni oli se mielisairas kaahailu läpi asuinalueiden niin mopoilijan kuin virkavallankin osalta. Ei poliisi saa mielestäni vaarantaa muita ihmisiä saadakseen kiinni jonkun helvetin mopoilijan!

Mitäs jos ryöstäjä piiloutuu väkijoukkoon poliiseilta, niin ammutaanko kaikki ihmiset ympäriltä, että saadaan ryöstäjä kiinni ja sysätäänkö pidätyksessä tulleet "tappiot" ryöstäjän niskoille?

 

[vahvajussi]

Enempää juuri tähän tapaukseen kantaa ottamatta, oon sitä mieltä, että suuri osa takaa-ajoista on täysin turhia. Niissä, jos jossain sivullisia vaarannetaan oikein urakalla. Jos kilpi on vielä nähty niin, vielä vähemmän on syytä päästellä ameriikan malliin. Voihan ajoneuvo tosin olla varastettu, silloin kilven näkemistä paljoa hyötyä ole.

Jos takaa-ajon syy ei ole todella vakava niin jotain järkee noihin kaahottamisiin. Eikö nyt posliineilla oo radiot sun muuta härpäkkeet, jotta saatais vaikka tiesulku tjsp aikaseks, ettei tarvis vaarantaa ihmishenkiä.

 

[Jukka]

Upeeta mahtavaa.... Missähän posliinien järki on??? Mitenkään puolustelematta motoristiakaan...

 

[Vince TB]

Upeeta mahtavaa.... Missähän posliinien järki on??? Mitenkään puolustelematta motoristiakaan...

Luulin, että posliinit harjoittelevat nelipyöräluisuja pimeissä mutkissa, joissa o lunastettuja lapsia nostamassa leveliä.

 

[hannuman]

Kyllä melkoisesti hirvitti niiden posliinien ajotapa... Mutkissa ei oikein ollut varmuutta kestääkö auto lapasessa ja ohi lähdettiin suurella nopeudella missä sattuu, välittämättä esim. jalankulkijoista. Mopoilijalta ihan omaa hölmöyttä ja posliineilta taasen arviointikyvyn raju pettäminen.

Naurettava kommentti, että kritisoitko poliisia??
totuus on se että tavallisen jampan ajotaito autolla verrattuna näihin poliiseihin on aika amatööritasolla.
Kyllä kaverit ties mitä teki, video on reilusti silmää alempana ja oikeus voitti eikä tämä mulkku mopoilia  

 

[hannuman]

Täällä on niin naurettavan lapsellista kommentointia ja paskapäistä porukkaa puheista päätelle, että voisko mode olla hyvä ja bannais mut pois täältä kavereitten seasta jotka ei osaa lakia noudattaa. viimeinen virke on tässä, Hyvää yötä!

 

[KMSwallower]

Miksi? Mielestäni oli virhe jatkaa takaa-ajoa taajamassa. Turhaa sivullisten riskeerausta. Vaikea uskoa, että ko. mopoilija olisi ajellut tuollaista vauhtia ilman kilpakumppania.

Siksi, että ei ole kivaa tulla yliajetuksi. Turha jeesustella, että pahempaa jälkeä tulee jos auton alle. Sattuu se moottoripyöräkin sylissä.
Lisäksi tapauksessa, että poliisit olisivat ajaneet jonkun yli, niin moottoripyörällä pakoon lähtenyt olisi senkin kärsinyt nahoissaan.

Kuinka todennäköisenä pidät, että moottoripyöräilijä olisi ajanut 120 km/h 30:n alueella ilman takaa-ajoa?

En pidä oleellisena sitä, kuka olisi juridisesti syyllinen sivullisten henkiä vaatineessa takaa-ajossa, vaan sitä, miten tilanne olisi voitu välttää.

 

[TPM]

Täällä on niin naurettavan lapsellista kommentointia ja paskapäistä porukkaa puheista päätelle, että voisko mode olla hyvä ja bannais mut pois täältä kavereitten seasta jotka ei osaa lakia noudattaa. viimeinen virke on tässä, Hyvää yötä!

 

[Guest]

En pidä oleellisena sitä, kuka olisi juridisesti syyllinen sivullisten henkiä vaatineessa takaa-ajossa, vaan sitä, miten tilanne olisi voitu välttää.

Noh, mopoilija olisi voinut pysäyttää heti. That's it.

 

[KMSwallower]

totuus on se että tavallisen jampan ajotaito autolla verrattuna näihin poliiseihin on aika amatööritasolla.

Tämä ei ole olennaista. Tuossa vauhdissa olisi hyvä olla kartturilla ainakin röntgenkatse, jos ei omaa meedion kykyjä.

 

[Pärinä-Pappa]

Tästä pätkästä on jo ainakin kaksi viestiketjua täällä org:issa. Lopun pahannäköisestä mällistä hengissä selvinnyt kuski osallistui keskusteluun b-foorumilla.

Olis kiva kuulla kaverin kommentit ja perustelut pakenemiseen. Paniikki?

http://bomber.fi/modules....t=17597

Jees. Kiitti linkistä. Lukasin noi MotoS:n vastineet tolle karkaamiselleen. Ei arvannu seuraajaa heti miliisiksi. Ihan ymmärrettävää...vois itellekkin tulla hajuraon vetäseminen perskärpäseen ekana mieleen. Mutta onneksi oon niin mamero

, ja niin vanha, että järkevyyttä tahtoo olla jo ihan tylsistymiseen asti

.
Hyvä että MotoÄssä on jo jalkeilla.
THE END tälle topicille mun puolesta.

 

[toimeve]

En tiiä kuinka monella muulla on tullu samanlainen tunne kuin minulla: aluksi oli ihan mielenkiintosta kattoa, mutta mitä pitemmälle eteni sitä enemmän alako ahistammaan ja tuntu jotenki siltä, että olis poliisit voinu kyllä luovuttaa suosiolla...tuskin olis heän ammattiylpeyttä loukannu. Eikös joku vanha sananlaskuki mene jotenki niin, että "viishampi väistää..." tai jottain sinne päin.

En tarkota mishän tapauksessa sitä, että hyväksysin motoristin karkhunlähön, mutta jotenki alko loppua kohti tuntumhan että ei ole kaikki palikat kohilhan muillakhan tuossa videossa. No, tais käyvä niin että vauhti vei niin eessä menevää kuin perässätulijaaki. Hyvä kuitenki ettei henki lähteny keneltäkhän, etenkhän sivullisilta.

 

[NOx]

Kuinka todennäköisenä pidät, että moottoripyöräilijä olisi ajanut 120 km/h 30:n alueella ilman takaa-ajoa?

En pidä oleellisena sitä, kuka olisi juridisesti syyllinen sivullisten henkiä vaatineessa takaa-ajossa, vaan sitä, miten tilanne olisi voitu välttää.

Ylinopeuden takia sen perään ylipäätään lähdettiin. Bomber-foorumilla karkulainen kertoi ajaneensa aiemmin huomattavasti lujempaa ja siksi lähti karkuun. Todellisuudessa poliisit kiinnitti huomiota 27 km/h ylinopeuteen ja ihmettelivät, kun tuosta joku sai aiheen lähteä pakoon. On mahtanut tulla mieleen, että miksi lähti karkuun? Kun poliisit sitten olivat perässä, niin karkulainen luuli ensin ajavansa ihan muuten vain kilpaa. Tajusi vasta myöhemmin, että on poliisit perässä. Toisinsanoen, riippumatta oliko perässä poliisit vai rivikansalainen, kahva kääntyi. Sellaisia todennäköisyyksiä. Prosentteja en osaa esittää.

Aika hupaisaa on kysellä miten tilanne olisi voitu välttää. Mistä se tilanne mahtoi syntyä? Ettei vain olisi motoristin ylinopeus ja liikennepako olleet syyt? Mistä ne poliisit tietää mikä huumehemmo siinä kurvailee? Semmoinen on riski millä vauhdilla tahansa ja poistettava liikenteestä ensi tilassa. Jos lähdet karkuun, et muuta voi odottaa.

Pidetäänpä mielessä, että tässäkin tapauksessa takaa-ajo ja poliisien harjoittama siviilien vaarantaminen loppui heti takaa-ajettavan pysähdyttyä.